コンマ・スプライス・チェッカー

コンマ・スプライス・チェッカーの使い方

1. 文章を貼り付けます。 1段落で十分ですし、下書き全体でも構いません。チェックは入力中にブラウザ内で行われます。
2. 2色を読みます。 ローズ色は確実なコンマ・スプライスを示します。コンマの両側がどちらも完全な文に見える箇所です。アンバー色は可能性のある箇所を示します。節が非常に短い、同じ形で始まる、または連続する節がコンマで並んでいる箇所で、意図的な文体であることもあります。強調箇所にカーソルを合わせると理由が表示されます。
3. 文章の下のカードを開きます。 指摘された各コンマについて、前の節、後の節、3通りの書き換え（2つの文、セミコロン、コンマと接続詞）が示されます。合うものをコピーしてください。
4. 判断します。 チェッカーは提案し、判断はあなたがします。修正を入れた文を声に出して読み、言いたいことを表している方を残してください。

コンマ・スプライスとは

コンマ・スプライスは、2つの独立節（それぞれが独自の主語と動詞を持ち、単独で文になれる節）を、コンマだけでつなぐ誤りです。The survey closed on Friday, it had reached 400 responses がその例です。The survey closed on Friday と It had reached 400 responses はどちらも完全な文で、コンマではこの2つを支えられません。Purdue OWLの節と連結誤りに関する資料は、多くの参考書と同じ3つの修正法に加えて、構造を変える4つ目の方法を挙げています。

• 2つの文にします。 The survey closed on Friday. It had reached 400 responses. 最も安全で、多くの場合最も明快です。
• セミコロンを使います。 The survey closed on Friday; it had reached 400 responses. 2つの考えが密接に結びついているときに最適です。
• 等位接続詞を加えます。 コンマに for、and、nor、but、or、yet、so のいずれかを続けるのは正しい形です。The survey closed on Friday, and it had reached 400 responses.
• 一方の節を従属させます。 When the survey closed on Friday, it had reached 400 responses. 一方の節を他方に従わせると、論理が最もよく示されることが多いです。

「However」と「Therefore」の落とし穴

however、therefore、thus、moreover、consequently、furthermore、nevertheless、otherwise などの語は接続詞のように見えますが、実際には接続副詞です。その前にコンマを置いても、2つの節はつながりません。The sample was small, however, the effect was large はコンマ・スプライスです。The sample was small; however, the effect was large（前にセミコロン、後にコンマ）と書くか、2つの文に分けてください。チェッカーはまさにこの形を探し、副詞の後に不足していたコンマを補った修正文を示します。比較として The method, however, is slow を見てください。ここでは however が1つの節の途中に挿入されているだけで、スプライスはないので、チェッカーは何も指摘しません。

チェッカーが指摘するもの、しないもの

ここには文法の解析器はなく、規則だけがあります。コンマの後にスペースが続くたびに、コンマの前の語が単独で文になれるか、コンマの後の語が新しい節を始めているかを判定します。たとえば、主格代名詞とその動詞（it had reached）、there is/are、this/these と動詞、名詞句とその動詞（the effect was large）、人名と動詞、またはすでに挙げた接続副詞の後に、これらのいずれかが続く場合です。コンマの後に等位接続詞が続く場合、コンマの前が従属接続詞（although、because、when、if）、前置詞、導入語（however、first、honestly）で始まる場合、コンマが引用符や括弧の中にある場合、発言の付記（“…,” he said）が続く場合、そして and で結ばれた節の連続の中のコンマの場合には、何も指摘しません。これは、多くの参考書が認めている形です（She came, she saw, and she conquered）。

精度はどのくらいですか？

人が手で作った2つのテストセット（教科書的なスプライスと、スプライスに見えても実際にはそうでないコンマを混ぜたもの）で、最初の実行では、保留された集合にあるスプライスを1つを除きすべて見つけ、正しい文には1つも指摘しませんでした。それらは短く整った文なので、この数字は上限と考えてください。このサイトのガイドにある約9,400文の編集された散文では、1,000文あたり約1件の指摘があり、そのほとんどはスプライスではなくリストやタイトルでした。学生の下書きにはスプライスが多く、文法もより乱れているため、見逃しもあるはずです。判定ではなく、第二の目として使ってください。

具体例

例を試すの段落には83語、8文、10個のコンマがあります。チェッカーは5文に印を付けます。そのうち2つは確実なスプライス、3つは可能性のある箇所です。Although the sample was small, the effect was large は従属接続詞で始まり、The team repeated the study, but the effect disappeared は but で節をつないでいるため、どちらも指摘されません。指摘された文の1つについて、それぞれの修正を示します：

よくある質問

コンマ・スプライスとは何ですか？

コンマ・スプライスは、2つの独立節をコンマだけでつないだものです。例: It rained all weekend, the match was cancelled. 両方の部分がそれぞれ単独の文になり得るため、コンマでは結びつきが弱すぎます。ピリオド、セミコロン、コンマと等位接続詞、あるいは一方の節を従属させることで直します。

「however」の前のコンマもコンマ・スプライスですか？

2つの完全な節をつないでいる場合はそうです。例: The sample was small, however, the effect was large. 「however」は接続詞ではなく接続副詞です。その前にセミコロン、後にコンマを置くか、新しい文を始めてください。「however」が1つの節を挟んでいるだけ（The method, however, is slow）なら、スプライスではありません。

コンマ・スプライスと連結文（run-on sentence）の違いは何ですか？

「run-on」は、独立節を誤ってつないだ文全般を指す、より広い呼び名です。コンマ・スプライスは、節の間にコンマだけがある連結文です。句読点がまったくない連結文は融合文（fused sentence）と呼ばれます。このチェッカーはコンマを調べるので、コンマ・スプライスは見つけますが、融合文は見つけません。

コンマ・スプライスが許される場合はありますか？

時にはあります。いくつかの参考書は、非常に短く、並行する節の間にコンマを認めています（I came, I saw, I conquered）。小説や演説はリズムのためにそれを使います。学術的な文章では、引用でない限り、ピリオドかセミコロンを使う方が安全です。チェッカーは、短い節や並行する節を可能性のある箇所として示すので、判断できます。

チェッカーはすべてのコンマ・スプライスを見つけますか？

いいえ。2つ目の節は、その最初の語と、よく使われる動詞の一覧によって認識するため、珍しい名詞や動詞で始まる節は見逃されることがあります。コンマのない融合文も見つけられません。指摘された文は読んでください。ただし、結果が空だからといって、下書きに誤りがないと見なさないでください。

文の意味を変えずにコンマ・スプライスを直すにはどうすればよいですか？

2つの考えの関係に合った修正を選んでください。ピリオドは、それぞれの考えに独自の文を与えます。セミコロンは、両者が密接に結びついていることを示します。and、but、so、yet は関係（追加、対比、結果）を示します。because や although のような従属接続詞は、どちらの考えが重要かを示します。残す前に、結果を声に出して読んでください。

私の文章はどこかにアップロードされますか？

いいえ。チェッカーはすべてブラウザ内で動作します。貼り付けたものがサーバーに送られたり、保存されたりすることはありません。