Comment citer une communication de colloque en style Chicago

Comment citer une communication de colloque en Chicago : réponse rapide

Décidez d'abord si la communication a été publiée. Une contribution imprimée dans des actes se cite comme un chapitre de livre. Une contribution reprise comme article de revue se cite comme un article de revue. Une communication, un poster ou un diaporama inédits se décrivent après le titre (« paper presented at », « poster presented at », « PowerPoint presentation ») avec le nom de la réunion, le lieu s'il y en a eu un, et la date. En CMOS 18, ces précisions de réunion ne sont pas mises entre parenthèses. Les présentations inédites se citent d'ordinaire seulement dans une note ou dans le texte ; elles n'apparaissent généralement pas dans la bibliographie. Un enregistrement ultérieur d'une intervention est un autre objet : utilisez le schéma vidéo du Guide rapide en vigueur (CMOS 14.167–14.169), pas celui de la réunion inédite.

Ces phrases viennent de la liste What's New de la University of Chicago Press et du Chicago-Style Citation Quick Guide, tous deux ouverts le 15 septembre 2026, plus la page University of Queensland sur les communications de colloque en Chicago 18. C'est pourquoi une note CMOS 17 qui dit ("paper presented at . . .") est désormais datée, pourquoi une bibliographie d'actes n'a plus besoin d'Amsterdam ni de 173–83 sauf si vous les voulez, et pourquoi un résumé ne remplace pas une entrée bibliographique. Pour une page plus courte consacrée à une seule source, voir comment citer une communication de colloque en Chicago.

Le Guide rapide en vigueur n'a toujours pas d'échantillon de colloque

Le 15 septembre 2026, le Guide rapide public saute encore des livres et des chapitres aux articles de revue, puis aux thèses, pages web et vidéos. Il n'y a pas de fiche « conference paper ». Ce n'est pas un vide que vous devriez combler en inventant un échantillon CMOS. Pour un chapitre d'actes publié, copiez la ponctuation officielle du chapitre. Pour une intervention inédite, copiez §14.115 tel que le reprennent UQ et SNHU. Pour un enregistrement mis en ligne, copiez les échantillons officiels de vidéo.

Une communication d'actes utilise le même squelette : titre de la communication entre guillemets, contenant en italique, ed. / edited by, éditeur et année entre parenthèses dans la note, pas de ville d'édition, et pas d'intervalle de pages obligatoire dans la bibliographie. Remplacez le titre des actes et la communication que vous avez ouverte. Ne collez pas Doyle dans une bibliographie de colloque.

Ce qui compte comme source de colloque

« Communication de colloque » n'est pas un seul type de source en Chicago. C'est une famille d'objets qui partagent une réunion, puis divergent selon le statut de publication :

• Communication dans des actes publiés. La réunion a publié un livre ou un volume en ligne. Citez la communication comme un chapitre de ce volume.
• Communication dans un numéro spécial de revue. Les « actes » sont en réalité une revue. Citez l'article de revue et ignorez la réunion, sauf si le titre du numéro l'exige.
• Communication ou intervention inédite. Vous l'avez entendue, reçu un polycopié, ou trouvé un fichier jamais publié formellement. CMOS 18 §14.115 couvre ce cas.
• Poster, conférence plénière ou diaporama. Le même schéma qu'une communication inédite ; changez seulement la formule descriptive.
• Enregistrement mis en ligne d'une intervention. Vous avez regardé une vidéo YouTube, TED ou institutionnelle après la réunion. C'est CMOS 14.167–14.169, pas une présentation inédite.
• Le volume d'actes entier. Vous citez le livre, pas une communication. Citez-le comme un ouvrage dirigé.

En informatique et en ingénierie, les actes évalués par les pairs (IEEE, ACM, USENIX) sont souvent la publication d'archive. En histoire et en littérature, la version d'archive est plus souvent un article de revue ou un chapitre de livre ultérieurs. Quand les deux existent, citez la version publiée que vous avez utilisée.

Ce que le CMOS 18 a changé

La 18e édition a été publiée par la University of Chicago Press en septembre 2024 et a remplacé la 17e édition (2017). Trois règles de citation changent l'aspect des sources de colloque sur la page : les précisions de présentation perdent leurs parenthèses, les livres modernes perdent la ville d'édition, et un chapitre dans un volume dirigé n'a plus besoin de son intervalle de pages dans la bibliographie.

La reprise CMOS 18 §14.115 de la bibliothèque Shapiro de SNHU dit la même règle en langage de cours : les éditions précédentes exigeaient des parenthèses autour des précisions de réunion ; la 18e édition, non. Columbia College (BC) ajoute que les citations de communications ou de posters présentés lors de réunions ne figurent d'ordinaire que dans les notes de bas de page. Le tableau notes-et-bibliographie CMOS 18 de Murdoch University imprime encore une note parenthétique Teplin ; cette cellule est de la ponctuation restante de la 17e édition. Copiez la colonne CMOS 18 ci-dessus, pas la ligne de communication inédite de Murdoch.

Notes-bibliographie : communication dans des actes publiés

Utilisez cette forme lorsque la communication paraît dans un volume d'actes nommé, avec un éditeur. Le titre de la communication est entre guillemets ; le titre des actes est en italique. Nommez le directeur après ed. dans une note et après edited by dans la bibliographie. CMOS 18 omet la ville d'édition pour les livres modernes. Une note cite la page que vous avez utilisée ; la bibliographie n'exige plus l'intervalle complet de pages de la communication.

Modèle

Actes publiés : Jill Mann dans This Noble Craft

L'exemple pédagogique standard d'actes publiés est la communication de Jill Mann dans le volume du symposium d'Utrecht de 1989, dirigé par Erik Kooper et publié par Rodopi en 1991. Le guide notes-et-bibliographie CMOS 18 de Murdoch University le reprend sans ville d'édition. La communication occupe les pages 173–88 de ce volume ; la première note ci-dessous cite la page 175, celle qu'utilise Murdoch.

Si votre enseignant exige encore CMOS 17, ajoutez la ville (Amsterdam: Rodopi, 1991) et, dans la bibliographie, l'intervalle de pages de la communication. Ne mélangez pas les villes de la 17e édition et la ponctuation de la 18e dans le même devoir.

Actes publiés avec un DOI : exemple IEEE

Les actes STEM ont souvent un DOI et aucun directeur de volume nommé. Citez la communication comme un chapitre dans le titre des actes, puis ajoutez une URL de DOI. Le Guide rapide de Chicago préfère une URL fondée sur le DOI (voir CMOS 13.7) à un préfixe doi: nu. Crossref et OpenAlex enregistrent encore cette communication IEEE Homeland Security de 2009 comme un article d'actes sous 10.1109/ths.2009.5168032. Aucun registre ne fournit de numéros de page, donc la note ci-dessous n'invente pas de page. Si IEEE Xplore affiche une page lorsque vous ouvrez le PDF, citez cette page ; n'inventez pas 182.

Quatre auteurs : la note utilise le premier nom plus et al. ; la bibliographie les énumère tous les quatre. La règle de décompte des auteurs du Guide rapide est la même pour les communications de colloque que pour les articles de revue : énumérez jusqu'à six auteurs dans une entrée bibliographique et, au-delà de six, les trois premiers plus et al. Conservez le « a Department » en minuscules du titre Crossref plutôt que de mettre vous-même le sous-titre en majuscules de titre.

Notes-bibliographie : communication, poster ou diaporama inédits

CMOS 18 §14.115 couvre les communications, posters et diaporamas présentés lors d'une réunion mais non publiés comme actes. Après le titre entre guillemets, ajoutez le type de présentation, le nom du commanditaire ou du colloque, le lieu s'il y en a eu un, et la date. S'il existe une URL stable, ajoutez-la. Ne mettez pas cette proposition descriptive entre parenthèses.

Modèle

Communication inédite : Teplin et al.

L'exemple de longue date de Chicago pour une communication inédite est la présentation de Teplin, McClelland, Abram et Washburn à l'American Psychology-Law Society. CMOS 18 conserve la source et supprime les parenthèses de la 17e édition. Comme la communication est inédite, une note suffit, sauf si un enseignant ou une revue demande une entrée bibliographique. La même recherche a ensuite paru comme article dans Pediatrics ; si vous avez lu cet article, citez l'article, pas l'intervention.

Communication inédite avec une URL : Armstrong

Si le fichier est dans un dépôt, ajoutez l'URL. Le guide CMOS 18 de la University of Queensland utilise encore la communication de 2003 d'Aurelia Armstrong à l'Australian Society for Continental Philosophy, archivée dans UQ eSpace sous UQ:204758. UQ Experts indique la réunion du 20 au 22 novembre 2003 ; la citation de la bibliothèque utilise le premier jour, le 20 novembre 2003. Citez la date du fichier que vous avez ouvert.

PowerPoint, poster ou conférence plénière

Gardez les mêmes éléments et changez seulement l'étiquette après le titre. L'exemple de présentation du CMOS 18 lui-même, reproduit par la bibliothèque Shapiro de SNHU à partir de §14.115 et encore en ligne le 15 septembre 2026, est un PowerPoint, pas une communication.

Les commentaires de table ronde et les interventions depuis la salle sont encore moins documentaires. Nommez l'orateur, décrivez le commentaire, et donnez le titre de la séance, la réunion, le lieu et la date dans la note. Passez la bibliographie sauf si vous rédigez un compte rendu de colloque qui catalogue chaque séance.

Intervention enregistrée versus communication inédite de réunion

Les étudiants collent souvent « paper presented at » sur une URL YouTube. Si vous avez regardé un enregistrement, le CMOS veut l'hôte, la date de mise en ligne, la plateforme, la durée et l'URL. Les échantillons vidéo du Guide rapide Notes-Bibliography en vigueur, renvoyant à CMOS 14.167–14.169, comprennent cette conférence virtuelle de la University of Chicago. La page de la vidéo était encore en ligne à https://youtu.be/hfq7AnCF5bg le 15 septembre 2026.

Utilisez le schéma d'Oliver lorsque l'objet récupérable est la vidéo. Utilisez Harper ou Teplin lorsque l'objet récupérable est la séance inédite elle-même. Ne les fusionnez pas en une citation qui prétend qu'une conférence mise en ligne est une communication de colloque réservée aux notes.

Chicago auteur-date : communications de colloque

L'auteur-date est le système Chicago utilisé dans de nombreuses sciences sociales et physiques. La citation dans le texte est (Nom Année, Page) — pas de virgule après le nom, et pas de p. avant la page. L'année se déplace dans l'emplacement après l'auteur dans la liste de références. CMOS 14.89 ajoute qu'une entrée auteur-date qui inclut déjà un mois et un jour ne répète pas l'année avec cette date. N'utilisez ce système que lorsque le devoir ou la revue demande le Chicago auteur-date, pas comme substitut de l'APA.

La page auteur-date des colloques de UQ, ouverte le 15 septembre 2026, est explicite : le CMOS ne donne pas de recette auteur-date séparée pour les communications de colloque. Adaptez les faits notes-bibliographie, puis déplacez l'année après l'auteur. Ne copiez pas la ponctuation de la liste de références de UQ pour Armstrong (elle garde une virgule de style note après le titre et omet l'année après le nom). Ne copiez pas le couple dans le texte de la University of Waikato qui date Armstrong de 1996.

Modèle

Actes publiés (Mann)

Communication inédite (Teplin et al.)

Communication d'actes avec un DOI (Morentz et al.)

Conférence virtuelle enregistrée (Oliver)

Citer le volume d'actes entier

Lorsque vous vous référez au livre plutôt qu'à une communication, citez les directeurs et mettez le titre des actes en italique. L'International Comparative Literature Association indique Anna Balakian comme directrice des actes du congrès de New York de 1982, publiés par Garland en 1985. Le guide CMOS 18 de Murdoch utilise Balakian et James J. Wilhelm comme les deux directeurs nommés dans la bibliographie.

Quand la communication a ensuite paru comme article de revue

Citez l'article publié que vous avez lu, pas l'intervention qui l'a précédé. Les lecteurs ne peuvent pas retrouver une séance inédite à partir d'une note qui nomme seulement la réunion. L'exemple inédit du CMOS est le cas : le groupe de Teplin a présenté à l'American Psychology-Law Society en mars 2005, puis a publié l'étude dans Pediatrics en juin. Crossref, rouvert le 15 septembre 2026, enregistre encore l'article comme 10.1542/peds.2004-1459 avec un quatrième auteur différent de l'exemple de colloque (Darinka Mileusnic, pas Jason J. Washburn) et le mot du titre Among plutôt que in. Si vous avez utilisé la revue, citez la revue.

Si vous devez mentionner le colloque comme historiographie (« first presented at . . . »), placez cette phrase dans la note après la citation de l'article. Pour le schéma de l'article lui-même, utilisez Comment citer les articles de revue en style Chicago.

Cas particuliers

Actes publiés comme numéro spécial de revue

Certaines sociétés impriment des « actes » comme un volume ordinaire de revue ou un numéro thématique. C'est un article de revue : auteur, titre de l'article, titre de la revue, volume, numéro, année, pages, DOI. N'enfoncez pas le nom de la réunion dans l'emplacement d'un chapitre de livre. Le titre du numéro spécial peut siéger là où Chicago admet déjà un titre de fascicule.

Colloques virtuels ou en ligne

CMOS 18 demande le lieu seulement s'il s'applique. Une réunion entièrement en ligne n'a pas de ville à inventer. Donnez le nom du colloque et la date, ajoutez une URL si vous avez consulté un enregistrement ou une communication déposée, et omettez un lieu fictif. Si l'organisateur a annoncé la réunion comme colloque virtuel, vous pouvez écrire online ou virtual dans l'emplacement du lieu plutôt que de le laisser vide — mais n'inventez ni hôtel ni campus. Si vous avez ensuite regardé une vidéo mise en ligne de cette séance, passez au schéma d'Oliver.

Résumés versus communications intégrales

Un résumé dans un programme n'est pas la communication. Si c'est tout ce que vous avez, dites-le (« abstract of paper presented at »). Préférez la communication publiée, le fichier du dépôt, ou un article ultérieur. CMOS 14.85, sur la liste What's New, dit qu'un résumé peut être mentionné dans une note, mais qu'une entrée bibliographique doit citer l'article entier. Citer un résumé comme s'il s'agissait d'un argument de 20 pages dénature la preuve.

Turabian

Turabian est le compagnon étudiant de Chicago. Les schémas de colloque correspondent au CMOS : actes publiés comme un chapitre, présentations inédites décrites après le titre. Suivez l'édition Turabian de votre département pour le format du devoir (marges, page de titre), et citez les sources comme Chicago 18, sauf si le polycopié montre encore les parenthèses de la 17e édition.

Quel système Chicago devez-vous utiliser ?

La feuille de devoir l'emporte. Ne passez pas des notes à l'auteur-date au milieu d'un texte, et ne « corrigez » pas un devoir de notes Chicago en collant des parenthèses APA. Si vous avez besoin de la forme APA du même type de source, utilisez Comment citer les communications de colloque en APA ou APA ou Chicago.

Erreurs fréquentes

1. Laisser des parenthèses CMOS 17 dans un devoir CMOS 18

Le journal des changements de la 18e édition dit lui-même que les précisions de présentation ne sont plus enfermées entre parenthèses. Une note qui dit ("paper presented at the Annual Meeting . . .") est la forme de la 17e édition. Supprimez les parenthèses ; gardez la virgule après le titre. Cela inclut les tableaux de cours qui enferment encore Teplin entre parenthèses.

2. Citer une intervention inédite comme s'il s'agissait d'actes

L'italique appartient au titre d'actes publiés, pas au nom d'une réunion. « American Historical Association Annual Meeting » n'est pas un livre. S'il n'y a ni éditeur ni titre d'actes, utilisez le schéma inédit.

3. Mettre chaque communication inédite dans la bibliographie

CMOS 18 limite la plupart des présentations inédites au texte ou à une note. Une bibliographie encombrée d'interventions ponctuelles que les lecteurs ne peuvent pas obtenir n'est pas plus savante ; elle est plus difficile à utiliser. Incluez l'entrée lorsque le fichier est archivé à une URL stable ou lorsque l'enseignant exige une liste complète.

4. Forcer une ville dans une citation d'actes de la 18e édition

CMOS 14.30 a supprimé le lieu d'édition pour les livres modernes. IEEE, 2009 suffit. Piscataway, NJ: IEEE, 2009 est un surplus de la 17e édition (ou d'un style maison). Réservez les villes aux livres d'avant 1900, pas à un volume IEEE de 2009, sauf si votre directeur veut encore CMOS 17.

5. Inventer un éditeur ou un numéro de page

Le nom du colloque n'est pas automatiquement l'éditeur. Utilisez la société, la presse universitaire ou la plateforme imprimées sur la page de titre ou la page d'accueil (IEEE, ACM, Rodopi, une université). Si rien n'a été publié, n'inventez pas une maison pour que la citation ait l'air « complète ». Si Crossref et le PDF n'indiquent pas de pages, omettez la page plutôt que d'emprunter un numéro à une autre communication UICDS.

6. Citer le résumé, le diaporama, l'article ultérieur et la vidéo YouTube comme s'ils étaient une seule source

Ce sont quatre objets. Choisissez celui que vous avez utilisé. Si vous avez utilisé l'article, le diaporama n'appartient pas à la même citation. Si vous n'avez utilisé que le résumé, dites-le. L'intervention de Teplin et l'article de Pediatrics ne sont pas des listes d'auteurs interchangeables. Le PowerPoint de Harper et la conférence mise en ligne d'Oliver ne le sont pas non plus.

7. Utiliser la ponctuation APA dans une note Chicago

Les notes Chicago utilisent les prénoms complets, les majuscules de titre, et pas de p. avant les numéros de page. (Teplin et al., 2005) est de l'APA. (Teplin et al. 2005) est du Chicago auteur-date. Une note en exposant est du notes-bibliographie. L'APA met aussi en italique le titre d'une présentation inédite et enferme le type entre crochets ; Chicago laisse le titre inédit entre guillemets. Choisissez un système et restez-y.

Faut-il citer une communication de colloque ?

Les communications de colloque sont de la littérature grise jusqu'à ce qu'une presse ou une revue les archive. Cela ne les rend pas inutilisables. Cela change le poids qu'elles peuvent porter.

• Préférez l'article de revue ou le chapitre de livre ultérieurs lorsqu'ils existent et lorsque vous y avez accès.
• Traitez les actes sélectifs évalués par les pairs (de nombreux forums IEEE et ACM) comme une publication savante, pas comme une conversation de couloir.
• Traitez une communication de séminaire inédite comme la preuve d'une thèse en cours. Dites ce que vous avez vu (intervention, poster, prépublication) pour qu'un lecteur puisse juger le statut d'évaluation.
• Si le seul exemplaire est un PDF personnel, vous pouvez encore le citer, mais une URL de dépôt ou un DOI est ce qui rend la citation récupérable.

Pour l'évaluation des sources plus généralement, voir Comment évaluer les sources et Comment trouver des sources savantes.

Sources officielles et lectures complémentaires

Quand un polycopié de cours et un site web se contredisent, le manuel l'emporte. Voici les sources publiques derrière les exemples de ce guide, ouvertes le 15 septembre 2026 :

• Chicago-Style Citation Quick Guide — échantillons officiels notes-bibliographie et auteur-date. Toujours pas de fiche communication de colloque ; utilisez les échantillons livre, chapitre, thèse et vidéo.
• Citations d'échantillon notes et bibliographie — analogue du chapitre Doyle ; conférence virtuelle Oliver ; Yu, Kwon et Blajer de la Garza pour la ponctuation partagée.
• Citations d'échantillon auteur-date — le système parenthétique correspondant, y compris Oliver 2022.
• Nouveautés de la 18e édition — la liste officielle qui retire les parenthèses des notes de présentation (§14.115), supprime le lieu d'édition (§14.30), supprime les intervalles de pages de chapitre dans les bibliographies (§14.8) et limite les résumés dans les listes de références (§14.85).
• University of Chicago Press. 2024. The Chicago Manual of Style. 18e éd. Voir surtout §14.8, §14.30, §14.85, §14.115 et §§14.167–14.169.
• University of Queensland : communication de colloque (Chicago 18 notes et bibliographie) — cartographie §14.115 et la scission publié-inédit, avec l'exemple eSpace d'Armstrong.
• University of Queensland : communication de colloque (Chicago 18 auteur-date) — affirme que le CMOS ne donne pas d'instructions auteur-date séparées pour les communications de colloque.
• Bibliothèque SNHU : comment citer un discours en style Chicago ? — reproduit l'exemple PowerPoint Harper du CMOS 18 à partir de §14.115.
• Murdoch University : Chicago notes et bibliographie, communications de colloque — reprises CMOS 18 de la communication de Mann dans les actes et du volume de congrès de Balakian. Ne copiez pas la ligne parenthétique Teplin.
• Crossref : Teplin et al., Pediatrics 2005 et Crossref : Morentz et al., IEEE 2009 — métadonnées en vigueur pour l'article ultérieur et l'exemple d'actes avec DOI.

Guides et outils associés

• Comment citer une communication de colloque en Chicago (exemples)
• Comment citer les communications de colloque en APA
• Comment citer une communication de colloque en APA (exemples)
• Générateur de citations de communications
• Générateur de notes de bas de page Chicago
• Aperçu du style Chicago
• Page du style Chicago notes-bibliographie
• Page du style Chicago auteur-date
• Comment citer les livres en style Chicago
• Comment citer les articles de revue en style Chicago
• Comment citer les thèses en style Chicago
• Comment citer les manuscrits inédits en style Chicago
• APA ou Chicago
• Turabian ou Chicago
• La littérature grise en recherche
• Comment évaluer les sources