Einen Konferenzbeitrag im Chicago-Stil zitieren

Einen Konferenzbeitrag im Chicago-Stil zitieren: kurze Antwort

Entscheiden Sie zuerst, ob der Beitrag veröffentlicht wurde. Ein Beitrag, der in einem Tagungsband steht, wird wie ein Buchkapitel zitiert. Ein Beitrag, der als Zeitschriftenaufsatz nachgedruckt wurde, wird wie ein Zeitschriftenaufsatz zitiert. Ein ungedruckter Beitrag, ein Poster oder ein Foliensatz wird nach dem Titel beschrieben („paper presented at“, „poster presented at“, „PowerPoint presentation“) mit dem Namen der Tagung, dem Ort, falls es einen gab, und dem Datum. In CMOS 18 stehen diese Tagungsangaben nicht in Klammern. Ungedruckte Präsentationen zitiert man in der Regel nur in einer Anmerkung oder im Text; in der Bibliografie erscheinen sie meist nicht. Eine spätere Aufzeichnung eines Vortrags ist ein anderes Objekt: nutzen Sie das Videomuster des aktuellen Schnellleitfadens (CMOS 14.167–14.169), nicht das Muster der ungedruckten Tagung.

Diese Sätze stammen von der What's-New-Liste der University of Chicago Press und vom Chicago-Style Citation Quick Guide, beide geöffnet am 15. September 2026, plus der Chicago-18-Konferenzbeitragsseite der University of Queensland. Deshalb ist eine CMOS-17-Anmerkung, die ("paper presented at . . .") lautet, inzwischen überholt, deshalb braucht eine Tagungsbandbibliografie Amsterdam oder 173–83 nicht mehr, es sei denn, Sie wollen sie, und deshalb ist ein Abstract kein Ersatz-Bibliografieeintrag. Für eine kürzere Ein-Quellen-Seite siehe wie man einen Konferenzbeitrag nach Chicago zitiert.

Der aktuelle Schnellleitfaden hat immer noch keine Konferenzprobe

Am 15. September 2026 springt der öffentliche Schnellleitfaden noch immer von Büchern und Kapiteln zu Zeitschriftenaufsätzen, dann zu Dissertationen, Webseiten und Video. Es gibt keine Karte „conference paper“. Das ist keine Lücke, die Sie mit einer erfundenen CMOS-Probe füllen sollten. Für ein veröffentlichtes Tagungsbandkapitel kopieren Sie die offizielle Kapitelzeichensetzung. Für einen ungedruckten Vortrag kopieren Sie §14.115, wie UQ und SNHU ihn nachdrucken. Für eine eingestellte Aufzeichnung kopieren Sie die offiziellen Videoproben.

Ein Tagungsbeitrag nutzt dasselbe Gerüst: Beitragstitel in Anführungszeichen, kursiver Container, ed. / edited by, Verlag und Jahr in Klammern in der Anmerkung, kein Erscheinungsort und kein verpflichtender Seitenbereich in der Bibliografie. Setzen Sie den Bandtitel und den Beitrag ein, den Sie aufgeschlagen haben. Kleben Sie Doyle nicht in eine Konferenzbibliografie.

Was als Konferenzquelle zählt

„Konferenzbeitrag“ ist in Chicago kein einzelner Quellentyp. Es ist eine Familie von Objekten, die eine Tagung teilen und sich dann nach dem Publikationsstatus trennen:

• Beitrag in einem gedruckten Tagungsband. Die Tagung hat ein Buch oder ein Online-Band herausgegeben. Zitieren Sie den Beitrag als Kapitel in diesem Band.
• Beitrag in einem Zeitschriften-Themenheft. Die „Proceedings“ sind in Wahrheit eine Zeitschrift. Zitieren Sie den Zeitschriftenaufsatz und ignorieren Sie die Tagung, sofern der Hefttitel sie nicht braucht.
• Ungedruckter Beitrag oder Vortrag. Sie haben ihn gehört, ein Handout bekommen oder eine Datei gefunden, die nie förmlich erschienen ist. CMOS 18 §14.115 deckt diesen Fall ab.
• Poster, Keynote oder Folien. Dasselbe Muster wie bei einem ungedruckten Beitrag; ändern Sie nur die beschreibende Wendung.
• Eingestellte Aufzeichnung eines Vortrags. Sie haben nach der Tagung ein YouTube-, TED- oder Institutionsvideo gesehen. Das ist CMOS 14.167–14.169, keine ungedruckte Präsentation.
• Der ganze Tagungsband. Sie zitieren das Buch, nicht einen Beitrag. Zitieren Sie es als herausgegebenes Buch.

In Informatik und Ingenieurwesen sind begutachtete Tagungsbände (IEEE, ACM, USENIX) oft die Archivpublikation. In Geschichte und Literatur ist die Archivfassung häufiger ein späterer Zeitschriftenaufsatz oder ein Buchkapitel. Existieren beide, zitieren Sie die veröffentlichte Fassung, die Sie benutzt haben.

Was CMOS 18 geändert hat

Die 18. Auflage erschien im September 2024 bei der University of Chicago Press und löste die 17. Auflage (2017) ab. Drei Zitationsregeln verändern, wie Konferenzquellen auf der Seite aussehen: Präsentationsangaben verlieren ihre Klammern, moderne Bücher verlieren den Erscheinungsort, und ein Kapitel in einem Sammelband braucht in der Bibliografie keinen Seitenbereich mehr.

Der Nachdruck von CMOS 18 §14.115 der SNHU-Shapiro-Bibliothek sagt dieselbe Regel in Unterrichtssprache: frühere Auflagen verlangten Klammern um die Tagungsangaben; die 18. Auflage nicht. Columbia College (BC) ergänzt, dass Nachweise von Beiträgen oder Postern auf Tagungen normalerweise nur in Fußnoten stehen. Murdochs CMOS-18-Tabelle zu Anmerkungen und Bibliografie druckt noch eine parenthetische Teplin-Anmerkung; diese Zelle ist Zeichensetzung der 17. Auflage. Kopieren Sie die CMOS-18-Spalte oben, nicht Murdochs Zeile zum ungedruckten Beitrag.

Anmerkungen-Bibliografie: Beitrag in einem gedruckten Tagungsband

Nutzen Sie diese Form, wenn der Beitrag in einem benannten Tagungsband mit Verlag erscheint. Der Beitragstitel steht in Anführungszeichen; der Bandtitel ist kursiv. Nennen Sie den Herausgeber nach ed. in einer Anmerkung und nach edited by in der Bibliografie. CMOS 18 lässt bei modernen Büchern den Erscheinungsort weg. Eine Anmerkung zitiert die benutzte Seite; die Bibliografie verlangt den vollständigen Seitenbereich des Beitrags nicht mehr.

Vorlage

Gedruckter Tagungsband: Jill Mann in This Noble Craft

Das Standardlehrbeispiel für gedruckte Tagungsbände ist Jill Manns Beitrag im Utrechter Symposiumsband von 1989, herausgegeben von Erik Kooper und 1991 bei Rodopi erschienen. Der CMOS-18-Leitfaden zu Anmerkungen und Bibliografie der Murdoch University druckt ihn ohne Erscheinungsort nach. Der Beitrag steht auf den Seiten 173–88 dieses Bandes; die erste Anmerkung unten zitiert Seite 175, die Seite, die Murdoch verwendet.

Wenn Ihre Lehrkraft noch CMOS 17 verlangt, fügen Sie die Stadt hinzu (Amsterdam: Rodopi, 1991) und in der Bibliografie den Seitenbereich des Beitrags. Mischen Sie keine Städte der 17. Auflage mit der Zeichensetzung der 18. Auflage in derselben Arbeit.

Gedruckter Tagungsband mit DOI: IEEE-Beispiel

STEM-Tagungsbände haben oft einen DOI und keinen benannten Bandherausgeber. Zitieren Sie den Beitrag als Kapitel im Titel des Tagungsbands und fügen Sie dann eine DOI-URL hinzu. Der Chicago-Schnellleitfaden bevorzugt eine URL auf DOI-Basis (siehe CMOS 13.7) gegenüber einem nackten doi:-Präfix. Crossref und OpenAlex registrieren diesen IEEE-Homeland-Security-Beitrag von 2009 weiterhin als Tagungsartikel unter 10.1109/ths.2009.5168032. Kein Register liefert Seitenzahlen, deshalb hat die Anmerkung unten keine erfundene Seite. Zeigt IEEE Xplore eine Seite, wenn Sie das PDF öffnen, zitieren Sie diese Seite; raten Sie nicht 182.

Vier Autorinnen und Autoren: die Anmerkung nutzt den ersten Namen plus et al.; die Bibliografie listet alle vier. Die Autorenzahlregel des Schnellleitfadens gilt für Konferenzbeiträge wie für Zeitschriftenaufsätze: listen Sie bis zu sechs Namen in einem Bibliografieeintrag und bei mehr als sechs die ersten drei plus et al. Behalten Sie das satzweise „a Department“ des Crossref-Titels und setzen Sie den Untertitel nicht selbst in Titelschreibung.

Anmerkungen-Bibliografie: ungedruckter Beitrag, Poster oder Folien

CMOS 18 §14.115 deckt Beiträge, Poster und Foliensätze ab, die auf einer Tagung vorgetragen, aber nicht als gedruckter Tagungsband herausgegeben wurden. Nach dem Titel in Anführungszeichen fügen Sie die Art der Präsentation, den Sponsor oder Tagungsnamen, den Ort, falls es einen gab, und das Datum hinzu. Existiert eine stabile URL, fügen Sie sie hinzu. Setzen Sie diesen beschreibenden Satz nicht in Klammern.

Vorlage

Ungedruckter Beitrag: Teplin et al.

Chicagos langjähriges Beispiel für einen ungedruckten Beitrag ist die Präsentation von Teplin, McClelland, Abram und Washburn vor der American Psychology-Law Society. CMOS 18 behält die Quelle und streicht die Klammern der 17. Auflage. Weil der Beitrag ungedruckt ist, reicht eine Anmerkung, sofern keine Lehrkraft oder Zeitschrift einen Bibliografieeintrag verlangt. Dieselbe Forschung erschien später als Aufsatz in Pediatrics; haben Sie diesen Aufsatz gelesen, zitieren Sie den Aufsatz, nicht den Vortrag.

Ungedruckter Beitrag mit URL: Armstrong

Liegt die Datei in einem Repositorium, fügen Sie die URL hinzu. Der CMOS-18-Leitfaden der University of Queensland nutzt weiterhin Aurelia Armstrongs Beitrag von 2003 vor der Australian Society for Continental Philosophy, archiviert in UQ eSpace als UQ:204758. UQ Experts listet die Tagung als 20.–22. November 2003; der Bibliotheksnachweis nutzt den ersten Tag, den 20. November 2003. Zitieren Sie das Datum der Datei, die Sie aufgeschlagen haben.

PowerPoint, Poster oder Keynote

Behalten Sie dieselben Elemente und ändern Sie nur die Bezeichnung nach dem Titel. CMOS 18s eigenes Präsentationsbeispiel, von der SNHU-Shapiro-Bibliothek aus §14.115 nachgedruckt und am 15. September 2026 noch live, ist ein PowerPoint, kein Beitrag.

Podiumskommentare und Wortmeldungen aus dem Saal sind noch weniger dokumentarisch. Nennen Sie die Sprecherin oder den Sprecher, beschreiben Sie den Kommentar und geben Sie in der Anmerkung Panel-Titel, Tagung, Ort und Datum an. Lassen Sie die Bibliografie weg, sofern Sie keinen Tagungsbericht schreiben, der jede Sitzung katalogisiert.

Aufgezeichneter Vortrag versus ungedruckter Tagungsbeitrag

Studierende kleben oft „paper presented at“ an eine YouTube-URL. Haben Sie eine Aufzeichnung gesehen, will CMOS den Gastgeber, das Einstelldatum, die Plattform, die Dauer und die URL. Die Videoproben des aktuellen Notes-Bibliography-Schnellleitfadens, verwiesen auf CMOS 14.167–14.169, enthalten diese virtuelle Vorlesung der University of Chicago. Die Videoseite war am 15. September 2026 noch unter https://youtu.be/hfq7AnCF5bg live.

Nutzen Sie Olivers Muster, wenn das auffindbare Objekt das Video ist. Nutzen Sie Harper oder Teplin, wenn das auffindbare Objekt die ungedruckte Sitzung selbst ist. Verschmelzen Sie sie nicht zu einem Nachweis, der so tut, als wäre eine eingestellte Vorlesung ein nur in der Fußnote zitierter Konferenzbeitrag.

Chicago Autor-Jahr: Konferenzbeiträge

Autor-Jahr ist das Chicago-System vieler Sozial- und Naturwissenschaften. Der Nachweis im Text lautet (Nachname Jahr, Seite) — kein Komma nach dem Namen und kein p. vor der Seite. Das Jahr wandert im Literaturverzeichnis in den Platz nach der Autorin oder dem Autor. CMOS 14.89 ergänzt, dass ein Autor-Jahr-Eintrag, der bereits Monat und Tag enthält, das Jahr bei diesem Datum nicht wiederholt. Nutzen Sie dieses System nur, wenn die Aufgabe oder die Zeitschrift Chicago Autor-Jahr verlangt, nicht als Ersatz für APA.

UQs Autor-Jahr-Konferenzseite, geöffnet am 15. September 2026, ist eindeutig: CMOS gibt kein eigenes Autor-Jahr-Rezept für Konferenzbeiträge. Übernehmen Sie die Fakten aus Anmerkungen-Bibliografie und setzen Sie das Jahr hinter den Namen. Kopieren Sie nicht UQs Literaturverzeichnis-Zeichensetzung für Armstrong (sie behält ein anmerkungsartiges Komma nach dem Titel und lässt das Jahr nach dem Namen weg). Kopieren Sie nicht das In-Text-Paar der University of Waikato, das Armstrong auf 1996 datiert.

Vorlage

Gedruckter Tagungsband (Mann)

Ungedruckter Beitrag (Teplin et al.)

Tagungsbeitrag mit DOI (Morentz et al.)

Aufgezeichnete virtuelle Vorlesung (Oliver)

Den ganzen Tagungsband zitieren

Wenn Sie sich auf das Buch statt auf einen Beitrag beziehen, zitieren Sie die Herausgeberinnen und Herausgeber und setzen den Bandtitel kursiv. Die International Comparative Literature Association führt Anna Balakian als Herausgeberin der Akten des New-Yorker Kongresses von 1982, 1985 bei Garland erschienen. Murdochs CMOS-18-Leitfaden nennt Balakian und James J. Wilhelm als die beiden benannten Herausgeber in der Bibliografie.

Wenn der Beitrag später als Zeitschriftenaufsatz erschien

Zitieren Sie den gedruckten Aufsatz, den Sie gelesen haben, nicht den Vortrag, der ihm vorausging. Leserinnen und Leser können eine ungedruckte Sitzung nicht aus einer Fußnote rekonstruieren, die nur die Tagung nennt. Das ungedruckte CMOS-Beispiel ist der Fall: Teplins Gruppe trug im März 2005 vor der American Psychology-Law Society vor und veröffentlichte die Studie im Juni in Pediatrics. Crossref, erneut geöffnet am 15. September 2026, registriert den Aufsatz weiterhin als 10.1542/peds.2004-1459 mit einer anderen vierten Autorin als das Konferenzbeispiel (Darinka Mileusnic, nicht Jason J. Washburn) und dem Titelwort Among statt in. Haben Sie die Zeitschrift benutzt, zitieren Sie die Zeitschrift.

Wenn Sie die Konferenz als Historiografie erwähnen müssen („first presented at . . .“), setzen Sie diesen Satz in der Anmerkung nach dem Aufsatznachweis. Für das Aufsatzmuster selbst nutzen Sie Zeitschriftenaufsätze im Chicago-Stil zitieren.

Sonderfälle

Tagungsbände als Zeitschriften-Themenheft

Manche Gesellschaften drucken „Proceedings“ als gewöhnlichen Zeitschriftenband oder als Themenheft. Das ist ein Zeitschriftenaufsatz: Autorin oder Autor, Aufsatztitel, Zeitschriftentitel, Band, Heft, Jahr, Seiten, DOI. Zwängen Sie den Tagungsnamen nicht in den Buchkapitelplatz. Der Titel des Themenhefts kann dort stehen, wo Chicago bereits einen Hefttitel zulässt.

Virtuelle oder Online-Konferenzen

CMOS 18 verlangt den Ort nur, wenn er zutrifft. Eine vollständig online abgehaltene Tagung hat keine Stadt, die man erfinden müsste. Geben Sie Tagungsnamen und Datum an, fügen Sie eine URL hinzu, wenn Sie eine Aufzeichnung oder einen hinterlegten Beitrag konsultiert haben, und lassen Sie einen fingierten Veranstaltungsort weg. Hat der Veranstalter die Tagung als virtuelle Konferenz ausgewiesen, dürfen Sie online oder virtual in den Ortsplatz schreiben, statt ihn leer zu lassen — erfinden Sie aber kein Hotel und keinen Campus. Haben Sie später ein eingestelltes Video dieser Sitzung gesehen, wechseln Sie zum Oliver-Muster.

Abstracts versus vollständige Beiträge

Ein Abstract im Programm ist nicht der Beitrag. Ist das alles, was Sie haben, sagen Sie es („abstract of paper presented at“). Bevorzugen Sie den gedruckten Beitrag, die Repositoriumsdatei oder einen späteren Aufsatz. CMOS 14.85, auf der What's-New-Liste, sagt, ein Abstract dürfe in einer Anmerkung erwähnt werden, ein Bibliografieeintrag solle aber den Aufsatz als Ganzes zitieren. Ein Abstract so zu zitieren, als wäre es ein 20-seitiges Argument, verzerrt die Evidenz.

Turabian

Turabian ist der studentische Begleiter von Chicago. Die Konferenzmuster entsprechen CMOS: gedruckte Tagungsbände als Kapitel, ungedruckte Präsentationen nach dem Titel beschrieben. Folgen Sie der Turabian-Auflage Ihrer Fakultät für das Papierformat (Ränder, Titelseite) und zitieren Sie die Quellen als Chicago 18, sofern das Merkblatt nicht noch Klammern der 17. Auflage zeigt.

Welches Chicago-System sollten Sie nutzen?

Das Aufgabenblatt gewinnt. Wechseln Sie nicht mitten in einer Arbeit von Anmerkungen zu Autor-Jahr, und „reparieren“ Sie eine Chicago-Anmerkungsarbeit nicht, indem Sie APA-Klammern einfügen. Brauchen Sie die APA-Form desselben Quellentyps, nutzen Sie Konferenzbeiträge nach APA zitieren oder APA vs. Chicago.

Häufige Fehler

1. CMOS-17-Klammern in einer CMOS-18-Arbeit belassen

Das eigene Änderungsprotokoll der 18. Auflage sagt, Präsentationsangaben stünden nicht mehr in Klammern. Eine Anmerkung, die ("paper presented at the Annual Meeting . . .") lautet, ist die Form der 17. Auflage. Streichen Sie die Klammern; behalten Sie das Komma nach dem Titel. Das gilt auch für Unterrichtstabellen, die Teplin noch in Klammern setzen.

2. Einen ungedruckten Vortrag zitieren, als wäre er ein Tagungsband

Kursiv gehört ein gedruckter Bandtitel, nicht der Name einer Tagung. „American Historical Association Annual Meeting“ ist kein Buch. Gibt es keinen Verlag und keinen Bandtitel, nutzen Sie das ungedruckte Muster.

3. Jeden ungedruckten Beitrag in die Bibliografie setzen

CMOS 18 beschränkt die meisten ungedruckten Präsentationen auf den Text oder eine Anmerkung. Eine Bibliografie, die mit einmaligen Vorträgen vollgestopft ist, die Leserinnen und Leser nicht beschaffen können, ist nicht gelehrter; sie ist schwerer zu nutzen. Nehmen Sie den Eintrag auf, wenn die Datei unter einer stabilen URL archiviert ist oder wenn die Lehrkraft eine vollständige Liste verlangt.

4. Eine Stadt in einen Tagungsbandnachweis der 18. Auflage zwingen

CMOS 14.30 hat den Erscheinungsort für moderne Bücher gestrichen. IEEE, 2009 reicht. Piscataway, NJ: IEEE, 2009 ist ein Extra der 17. Auflage (oder eines Hausstils). Halten Sie Städte für Bücher vor 1900 bereit, nicht für einen IEEE-Band von 2009, sofern Ihre Redaktion nicht noch CMOS 17 will.

5. Einen Verlag oder eine Seitenzahl erfinden

Der Konferenzname ist nicht automatisch der Verlag. Nutzen Sie die Gesellschaft, den Universitätsverlag oder die Plattform, die auf der Titelseite oder der Landingpage steht (IEEE, ACM, Rodopi, eine Universität). Wurde nichts veröffentlicht, erfinden Sie keinen Verlag, damit der Nachweis „vollständig“ wirkt. Zeigen Crossref und das PDF keine Seiten, lassen Sie die Seite weg, statt eine Zahl aus einem anderen UICDS-Beitrag zu leihen.

6. Abstract, Folien, späteren Aufsatz und YouTube zitieren, als wären sie eine Quelle

Das sind vier Objekte. Wählen Sie das, das Sie benutzt haben. Haben Sie den Aufsatz benutzt, gehören die Folien nicht in denselben Nachweis. Haben Sie nur das Abstract benutzt, sagen Sie es. Der Teplin-Vortrag und der Pediatrics-Aufsatz sind keine austauschbaren Autorenlisten. Harpers PowerPoint und Olivers eingestellte Vorlesung sind es auch nicht.

7. APA-Zeichensetzung in einer Chicago-Anmerkung verwenden

Chicago-Anmerkungen nutzen ausgeschriebene Vornamen, Titelschreibung und kein p. vor Seitenzahlen. (Teplin et al., 2005) ist APA. (Teplin et al. 2005) ist Chicago Autor-Jahr. Eine hochgestellte Anmerkung ist Anmerkungen-Bibliografie. APA setzt den Titel einer ungedruckten Präsentation außerdem kursiv und packt den Typ in eckige Klammern; Chicago lässt den ungedruckten Titel in Anführungszeichen. Wählen Sie ein System und bleiben Sie dabei.

Sollten Sie einen Konferenzbeitrag überhaupt zitieren?

Konferenzbeiträge sind graue Literatur, bis ein Verlag oder eine Zeitschrift sie archiviert. Das macht sie nicht unbrauchbar. Es ändert, wie viel Gewicht sie tragen können.

• Bevorzugen Sie den späteren Zeitschriftenaufsatz oder das Buchkapitel, wenn sie existieren und wenn Sie Zugang dazu haben.
• Behandeln Sie selektive, begutachtete Tagungsbände (viele IEEE- und ACM-Foren) als veröffentlichte Forschung, nicht als Flurgespräch.
• Behandeln Sie ein ungedrucktes Seminarreferat als Beleg für eine These im Werden. Sagen Sie, was Sie gesehen haben (Vortrag, Poster, Preprint), damit eine Leserin den Begutachtungsstand beurteilen kann.
• Ist die einzige Kopie ein persönliches PDF, dürfen Sie es trotzdem zitieren, aber eine Repositoriums-URL oder ein DOI macht den Nachweis auffindbar.

Zur Quellenbewertung insgesamt siehe Wie man Quellen bewertet und Wie man wissenschaftliche Quellen findet.

Offizielle Quellen und weiterführende Lektüre

Widersprechen sich ein Unterrichtsmerkblatt und eine Website, gewinnt das Handbuch. Das sind die öffentlichen Quellen hinter den Beispielen in diesem Leitfaden, geöffnet am 15. September 2026:

• Chicago-Style Citation Quick Guide — offizielle Proben zu Anmerkungen-Bibliografie und Autor-Jahr. Immer noch keine Konferenzbeitragskarte; nutzen Sie die Proben zu Buch, Kapitel, Dissertation und Video.
• Beispielnachweise Anmerkungen und Bibliografie — Doyle-Kapitelanalogon; Olivers virtuelle Vorlesung; Yu, Kwon und Blajer de la Garza für gemeinsame Zeichensetzung.
• Beispielnachweise Autor-Jahr — das passende Klammer-System, einschließlich Oliver 2022.
• Was neu ist in der 18. Auflage — die offizielle Liste, die Klammern aus Präsentationsanmerkungen nimmt (§14.115), den Erscheinungsort streicht (§14.30), Kapitelseitenbereiche in Bibliografien streicht (§14.8) und Abstracts in Literaturverzeichnissen beschränkt (§14.85).
• University of Chicago Press. 2024. The Chicago Manual of Style. 18. Aufl. Siehe vor allem §14.8, §14.30, §14.85, §14.115 und §§14.167–14.169.
• University of Queensland: Konferenzbeitrag (Chicago 18 Anmerkungen und Bibliografie) — kartiert §14.115 und die Trennung gedruckt/ungedruckt, mit dem Armstrong-eSpace-Beispiel.
• University of Queensland: Konferenzbeitrag (Chicago 18 Autor-Jahr) — stellt fest, dass CMOS keine eigenen Autor-Jahr-Anweisungen für Konferenzbeiträge gibt.
• SNHU-Bibliothek: Wie zitiere ich eine Rede im Chicago-Stil? — gibt das CMOS-18-Harper-PowerPoint-Beispiel aus §14.115 wieder.
• Murdoch University: Chicago Anmerkungen und Bibliografie, Konferenzbeiträge — CMOS-18-Nachdrucke des Mann-Tagungsbeitrags und des Balakian-Kongressbands. Kopieren Sie nicht die parenthetische Teplin-Zeile.
• Crossref: Teplin et al., Pediatrics 2005 und Crossref: Morentz et al., IEEE 2009 — aktuelle Metadaten für den späteren Aufsatz und das DOI-Tagungsbeispiel.

Verwandte Leitfäden und Werkzeuge

• Einen Konferenzbeitrag nach Chicago zitieren (Beispiele)
• Konferenzbeiträge nach APA zitieren
• Einen Konferenzbeitrag nach APA zitieren (Beispiele)
• Zitationsgenerator für Konferenzbeiträge
• Chicago-Fußnotengenerator
• Überblick über den Chicago-Stil
• Chicago Anmerkungen-Bibliografie, Stilseite
• Chicago Autor-Jahr, Stilseite
• Bücher im Chicago-Stil zitieren
• Zeitschriftenaufsätze im Chicago-Stil zitieren
• Dissertationen im Chicago-Stil zitieren
• Ungedruckte Manuskripte im Chicago-Stil zitieren
• APA vs. Chicago
• Turabian vs. Chicago
• Graue Literatur in der Forschung
• Wie man Quellen bewertet