Een congrespaper vermelden in Chicago-stijl

Een congrespaper vermelden in Chicago: snel antwoord

Bepaal eerst of het paper gepubliceerd is. Een bijdrage die in congresproceedings is gedrukt, citeer je als een boekhoofdstuk. Een bijdrage die als tijdschriftartikel is herdrukt, citeer je als een tijdschriftartikel. Een ongepubliceerd paper, poster of slidesset beschrijf je na de titel ("paper presented at," "poster presented at," "PowerPoint presentation") met de naam van de bijeenkomst, de plaats als die er was, en de datum. In CMOS 18 staan die bijeenkomstgegevens niet tussen haakjes. Ongepubliceerde presentaties citeer je gewoonlijk alleen in een noot of in de tekst; ze verschijnen meestal niet in de bibliografie. Een latere opname van een lezing is een ander object: gebruik het videopatroon van de live Quick Guide (CMOS 14.167–14.169), niet het patroon voor een ongepubliceerde bijeenkomst.

Die zinnen komen uit de What's New-lijst van de University of Chicago Press en de Chicago-Style Citation Quick Guide, beide geopend op 15 september 2026, plus de Chicago 18-pagina over congrespapers van de University of Queensland. Daarom is een CMOS 17-noot die ("paper presented at . . .") luidt nu verouderd, hoeft een proceedingsbibliografie Amsterdam of 173–83 niet meer te vermelden tenzij je dat wilt, en is een samenvatting geen vervangende bibliografievermelding. Voor een kortere pagina over één bron, zie een congrespaper vermelden in Chicago.

De live Quick Guide heeft nog steeds geen congressteekproef

Op 15 september 2026 springt de openbare Quick Guide nog steeds van boeken en hoofdstukken naar tijdschriftartikelen, daarna dissertaties, webpagina's en video. Er is geen kaart "conference paper". Dat is geen gat dat je moet vullen door een CMOS-steekproef te verzinnen. Voor een gepubliceerd proceedingshoofdstuk kopieer je de officiële hoofdstukinterpunctie. Voor een ongepubliceerde lezing kopieer je §14.115 zoals herdrukt door UQ en SNHU. Voor een geplaatste opname kopieer je de officiële videosteekproeven.

Een proceedingspaper gebruikt hetzelfde skelet: papertitel tussen aanhalingstekens, cursieve container, ed. / edited by, uitgever en jaar tussen haakjes in de noot, geen uitgaveplaats, en geen verplicht paginabereik in de bibliografie. Wissel de proceedingstitel en het paper dat je opende in. Plak Doyle niet in een congresbibliografie.

Wat telt als congresbron

"Congrespaper" is in Chicago geen enkel brontype. Het is een familie objecten die een bijeenkomst delen en daarna uiteenlopen naar publicatiestatus:

• Paper in gepubliceerde proceedings. De bijeenkomst heeft een boek of online volume uitgegeven. Citeer het paper als een hoofdstuk in dat volume.
• Paper in een thematisch tijdschriftnummer. De "proceedings" zijn eigenlijk een tijdschrift. Citeer het tijdschriftartikel en laat de bijeenkomst weg, tenzij de nummertitel die nodig heeft.
• Ongepubliceerd paper of lezing. Je hebt het gehoord, een hand-out gekregen, of een bestand gevonden dat nooit formeel is gepubliceerd. CMOS 18 §14.115 dekt dit geval.
• Poster, keynote of slides. Hetzelfde patroon als een ongepubliceerd paper; verander alleen de beschrijvende zin.
• Geplaatste opname van een lezing. Je hebt na de bijeenkomst een YouTube-, TED- of institutionele video bekeken. Dat is CMOS 14.167–14.169, geen ongepubliceerde presentatie.
• Het hele proceedingsvolume. Je citeert het boek, niet één paper. Citeer het als een geredigeerd boek.

In de informatica en de ingenieurswetenschappen zijn peer-reviewed proceedings (IEEE, ACM, USENIX) vaak de archiefpublicatie. In de geschiedenis en de letterkunde is de archiefversie vaker een later tijdschriftartikel of boekhoofdstuk. Als beide bestaan, citeer de gepubliceerde versie die je hebt gebruikt.

Wat CMOS 18 heeft veranderd

De 18e editie is in september 2024 uitgegeven door de University of Chicago Press en verving de 17e editie (2017). Drie citatieregels veranderen hoe congresbronnen er op de pagina uitzien: presentatiegegevens verliezen hun haakjes, moderne boeken verliezen de uitgaveplaats, en een hoofdstuk in een geredigeerd volume heeft in de bibliografie geen paginabereik meer nodig.

De herdruk van CMOS 18 §14.115 door de SNHU Shapiro Library zegt dezelfde regel in college-taal: eerdere edities eisten haakjes rond de bijeenkomstgegevens; de 18e editie doet dat niet. Columbia College (BC) voegt toe dat citaten van papers of posters op bijeenkomsten gewoonlijk alleen in voetnoten staan. De CMOS 18-tabel noten-en-bibliografie van Murdoch University drukt nog een Teplin-noot tussen haakjes; die cel is restinterpunctie uit de 17e editie. Kopieer de CMOS 18-kolom hierboven, niet de ongepubliceerde-paperrij van Murdoch.

Noten-bibliografie: paper in gepubliceerde proceedings

Gebruik deze vorm wanneer het paper verschijnt in een genoemd proceedingsvolume met een uitgever. De papertitel staat tussen aanhalingstekens; de proceedingstitel is cursief. Noem de redacteur na ed. in een noot en na edited by in de bibliografie. CMOS 18 laat de uitgaveplaats weg bij moderne boeken. Een noot citeert de pagina die je hebt gebruikt; de bibliografie vereist niet langer het volledige paginabereik van het paper.

Sjabloon

Gepubliceerde proceedings: Jill Mann in This Noble Craft

Het standaardlesvoorbeeld voor gepubliceerde proceedings is Jill Manns paper in het Utrechtse symposiumvolume uit 1989, geredigeerd door Erik Kooper en uitgegeven door Rodopi in 1991. De CMOS 18-gids noten-en-bibliografie van Murdoch University herdrukt het nog steeds zonder uitgaveplaats. Het paper beslaat pagina's 173–88 van dat volume; de eerste noot hieronder citeert pagina 175, de pagina die Murdoch gebruikt.

Als je docent nog CMOS 17 eist, voeg dan de stad toe (Amsterdam: Rodopi, 1991) en, in de bibliografie, de paginaspannen van het paper. Meng geen steden uit de 17e editie met interpunctie uit de 18e editie in hetzelfde paper.

Gepubliceerde proceedings met een DOI: IEEE-voorbeeld

STEM-proceedings hebben vaak een DOI en geen genoemde volumeredacteur. Citeer het paper als een hoofdstuk in de proceedingstitel en voeg daarna een DOI-URL toe. De Chicago Quick Guide verkiest een URL op basis van de DOI (zie CMOS 13.7) boven een kaal doi:-voorvoegsel. Crossref en OpenAlex registreren dit IEEE Homeland Security-paper uit 2009 nog steeds als een proceedingsartikel onder 10.1109/ths.2009.5168032. Geen van beide registers levert paginanummers, dus de noot hieronder heeft geen verzonnen pagina. Als IEEE Xplore een pagina toont wanneer je de PDF opent, citeer die pagina; raad 182 niet.

Vier auteurs: de noot gebruikt de eerste naam plus et al.; de bibliografie somt alle vier op. De auteursaantalsregel van de Quick Guide is voor congrespapers dezelfde als voor tijdschriftartikelen: som tot zes auteurs op in een bibliografievermelding en, bij meer dan zes, de eerste drie plus et al. Houd het "a Department" in zinshoofdletters van de Crossref-titel aan in plaats van de ondertitel zelf in title case te zetten.

Noten-bibliografie: ongepubliceerd paper, poster of slides

CMOS 18 §14.115 dekt papers, posters en slidessets die op een bijeenkomst zijn gepresenteerd maar niet als gepubliceerde proceedings zijn uitgegeven. Na de titel tussen aanhalingstekens voeg je het type presentatie toe, de sponsor of conferentienaam, de plaats als die er was, en de datum. Als er een stabiele URL is, voeg die toe. Zet die beschrijvende bijzin niet tussen haakjes.

Sjabloon

Ongepubliceerd paper: Teplin et al.

Chicago's langdurige voorbeeld van een ongepubliceerd paper is de presentatie van Teplin, McClelland, Abram en Washburn voor de American Psychology-Law Society. CMOS 18 houdt de bron aan en laat de haakjes van de 17e editie weg. Omdat het paper ongepubliceerd is, volstaat een noot, tenzij een docent of tijdschrift om een bibliografievermelding vraagt. Hetzelfde onderzoek verscheen later als een Pediatrics-artikel; als je dat artikel hebt gelezen, citeer het artikel, niet de lezing.

Ongepubliceerd paper met een URL: Armstrong

Als het bestand in een repository staat, voeg de URL toe. De CMOS 18-gids van de University of Queensland gebruikt nog steeds Aurelia Armstrongs paper uit 2003 voor de Australian Society for Continental Philosophy, gearchiveerd in UQ eSpace als UQ:204758. UQ Experts noemt de bijeenkomst 20–22 november 2003; de bibliotheekcitatie gebruikt de eerste dag, 20 november 2003. Citeer de datum op het bestand dat je opende.

PowerPoint, poster of keynote

Houd dezelfde elementen aan en verander alleen het label na de titel. CMOS 18's eigen presentatievoorbeeld, overgenomen door de SNHU Shapiro Library uit §14.115 en op 15 september 2026 nog live, is een PowerPoint, geen paper.

Panelcommentaar en opmerkingen van de zaal zijn nog minder documentair. Noem de spreker, beschrijf de opmerking en geef in de noot de paneltitel, bijeenkomst, plaats en datum. Sla de bibliografie over, tenzij je een congresverslag schrijft dat elke sessie catalogiseert.

Opgenomen lezing versus ongepubliceerd bijeenkomstpaper

Studenten plakken vaak "paper presented at" op een YouTube-URL. Als je een opname hebt bekeken, wil CMOS de gastheer, de plaatsingsdatum, het platform, de duur en de URL. De videosteekproeven van de live Notes-Bibliography Quick Guide, gericht op CMOS 14.167–14.169, bevatten deze virtuele lezing van de University of Chicago. De videopagina was op 15 september 2026 nog live op https://youtu.be/hfq7AnCF5bg.

Gebruik Olivers patroon wanneer het terugvindbare object de video is. Gebruik Harper of Teplin wanneer het terugvindbare object de ongepubliceerde sessie zelf is. Combineer ze niet tot één citatie die doet alsof een geplaatste lezing een alleen-in-voetnoot-congrespaper is.

Chicago auteur-datum: congrespapers

Auteur-datum is het Chicago-systeem dat in veel sociale en natuurwetenschappen wordt gebruikt. De bronvermelding in de tekst is (Achternaam Jaar, Pagina) — geen komma na de naam, en geen p. voor de pagina. Het jaar verhuist naar de plek na de auteur in de referentielijst. CMOS 14.89 voegt toe dat een auteur-datumvermelding die al een maand en een dag bevat, het jaar niet herhaalt bij die datum. Gebruik dit systeem alleen als de opdracht of het tijdschrift om Chicago auteur-datum vraagt, niet als vervanging van APA.

UQ's auteur-datum-congrespagina, geopend op 15 september 2026, is expliciet: CMOS geeft geen apart auteur-datumrecept voor congrespapers. Pas de feiten van noten-bibliografie aan en verplaats daarna het jaar naar na de auteur. Kopieer UQ's referentielijstinterpunctie voor Armstrong niet (die houdt een nootstijlkomma na de titel en laat het jaar na de naam weg). Kopieer het in-tekstpaar van de University of Waikato niet dat Armstrong op 1996 dateert.

Sjabloon

Gepubliceerde proceedings (Mann)

Ongepubliceerd paper (Teplin et al.)

Proceedingspaper met een DOI (Morentz et al.)

Opgenomen virtuele lezing (Oliver)

Het hele proceedingsvolume citeren

Wanneer je naar het boek verwijst en niet naar één paper, citeer de redacteuren en cursiveer de proceedingstitel. De International Comparative Literature Association noemt Anna Balakian als redacteur van de congresproceedings van New York 1982, uitgegeven door Garland in 1985. De CMOS 18-gids van Murdoch gebruikt Balakian en James J. Wilhelm als de twee genoemde redacteuren in de bibliografie.

Wanneer het paper later als tijdschriftartikel verscheen

Citeer het gepubliceerde artikel dat je hebt gelezen, niet de lezing die eraan voorafging. Lezers kunnen een ongepubliceerde sessie niet terugvinden vanuit een noot die alleen de bijeenkomst noemt. Het ongepubliceerde CMOS-voorbeeld is precies dat geval: de groep van Teplin presenteerde in maart 2005 bij de American Psychology-Law Society en publiceerde de studie die juni in Pediatrics. Crossref, opnieuw geopend op 15 september 2026, registreert het artikel nog steeds als 10.1542/peds.2004-1459 met een andere vierde auteur dan het congresvoorbeeld (Darinka Mileusnic, niet Jason J. Washburn) en het titelwoord Among in plaats van in. Als je het tijdschrift hebt gebruikt, citeer het tijdschrift.

Als je het congres als historiografie moet vermelden ("first presented at . . ."), zet die zin in de noot na de artikelcitatie. Voor het artikelpatroon zelf, gebruik Tijdschriftartikelen vermelden in Chicago-stijl.

Bijzondere gevallen

Proceedings uitgegeven als thematisch tijdschriftnummer

Sommige genootschappen drukken "proceedings" als een gewoon tijdschriftvolume of een thematisch nummer. Dat is een tijdschriftartikel: auteur, artikeltitel, tijdschrifttitel, jaargang, nummer, jaar, pagina's, DOI. Pers de naam van de bijeenkomst niet in een boekhoofdstukslot. De titel van het thematische nummer kan staan waar Chicago al een nummertitel toestaat.

Virtuele of online congressen

CMOS 18 vraagt om een plaats alleen indien van toepassing. Een volledig online bijeenkomst heeft geen stad om te verzinnen. Geef de conferentienaam en de datum, voeg een URL toe als je een opname of geplaatst paper hebt geraadpleegd, en laat een nepzaal weg. Als de organisator de bijeenkomst als virtueel congres aankondigde, mag je online of virtual in het plaatsslot zetten in plaats van het leeg te laten — maar verzin geen hotel of campus. Als je later een geplaatste video van die sessie hebt bekeken, schakel over naar het Oliver-patroon.

Samenvattingen versus volledige papers

Een samenvatting in een programma is niet het paper. Als dat alles is wat je hebt, zeg dat dan ("abstract of paper presented at"). Geef de voorkeur aan het gepubliceerde paper, het repositorybestand of een later artikel. CMOS 14.85, op de What's New-lijst, zegt dat een samenvatting in een noot mag worden genoemd, maar dat een bibliografievermelding het artikel als geheel moet citeren. Een samenvatting citeren alsof het een betoog van 20 pagina's is, misrepresenteert het bewijs.

Turabian

Turabian is de studentenbijsluiter bij Chicago. De congrespatronen komen overeen met CMOS: gepubliceerde proceedings als hoofdstuk, ongepubliceerde presentaties beschreven na de titel. Volg de Turabian-editie van je afdeling voor de papieropmaak (marges, titelblad) en citeer de bronnen als Chicago 18, tenzij de hand-out nog haakjes uit de 17e editie toont.

Welk Chicago-systeem moet je gebruiken?

Het opdrachtblad wint. Wissel niet halverwege een paper van noten naar auteur-datum, en "repareer" een Chicago-notenpaper niet door APA-haakjes te plakken. Als je de APA-vorm van hetzelfde brontype nodig hebt, gebruik Congrespapers vermelden in APA of APA vs Chicago.

Veelgemaakte fouten

1. Haakjes uit CMOS 17 achterlaten in een CMOS 18-paper

Het eigen changelog van de 18e editie zegt dat presentatiegegevens niet langer tussen haakjes staan. Een noot die ("paper presented at the Annual Meeting . . .") luidt, is de vorm van de 17e editie. Laat de haakjes weg; houd de komma na de titel. Dit geldt ook voor collegetabellen die Teplin nog tussen haakjes zetten.

2. Een ongepubliceerde lezing citeren alsof het proceedings zijn

Cursief hoort bij een gepubliceerde proceedingstitel, niet bij de naam van een bijeenkomst. "American Historical Association Annual Meeting" is geen boek. Als er geen uitgever is en geen proceedingstitel, gebruik het ongepubliceerde patroon.

3. Elk ongepubliceerd paper in de bibliografie zetten

CMOS 18 beperkt de meeste ongepubliceerde presentaties tot de tekst of een noot. Een bibliografie vol eenmalige lezingen die lezers niet kunnen bemachtigen is niet geleerder; ze is lastiger te gebruiken. Neem de vermelding op wanneer het bestand op een stabiele URL is gearchiveerd of wanneer de docent een volledige lijst eist.

4. Een stad forceren in een proceedingscitatie van de 18e editie

CMOS 14.30 liet de uitgaveplaats weg voor moderne boeken. IEEE, 2009 is genoeg. Piscataway, NJ: IEEE, 2009 is extra uit de 17e editie (of huisstijl). Houd steden bij voor boeken van vóór 1900, niet voor een IEEE-volume uit 2009, tenzij je redacteur nog CMOS 17 wil.

5. Een uitgever of een paginanummer verzinnen

De conferentienaam is niet automatisch de uitgever. Gebruik het genootschap, de university press of het platform dat op de titelpagina of landingspagina staat (IEEE, ACM, Rodopi, een universiteit). Als er niets is gepubliceerd, verzin geen pers zodat de citatie er "compleet" uitziet. Als Crossref en de PDF geen pagina's tonen, laat de pagina weg in plaats van een nummer van een ander UICDS-paper te lenen.

6. De samenvatting, de slides, het latere artikel en de YouTube citeren alsof ze één bron zijn

Dat zijn vier objecten. Kies degene die je hebt gebruikt. Als je het artikel hebt gebruikt, horen de slides niet in dezelfde citatie. Als je alleen de samenvatting hebt gebruikt, zeg dat. De Teplin-lezing en het Pediatrics-artikel zijn geen inwisselbare auteurslijsten. Harpers PowerPoint en Olivers geplaatste lezing evenmin.

7. APA-interpunctie gebruiken in een Chicago-noot

Chicago-noten gebruiken volledige voornamen, title case en geen p. voor paginanummers. (Teplin et al., 2005) is APA. (Teplin et al. 2005) is Chicago auteur-datum. Een superscriptnoot is noten-bibliografie. APA cursiveert ook een ongepubliceerde presentatietitel en zet het type tussen rechte haken; Chicago houdt de ongepubliceerde titel tussen aanhalingstekens. Kies één systeem en blijf daarbij.

Moet je een congrespaper überhaupt citeren?

Congrespapers zijn grijze literatuur totdat een pers of tijdschrift ze archiveert. Dat maakt ze niet onbruikbaar. Het verandert wel hoeveel gewicht ze kunnen dragen.

• Geef de voorkeur aan het latere tijdschriftartikel of boekhoofdstuk wanneer het bestaat en wanneer je er toegang toe hebt.
• Behandel selectieve, peer-reviewed proceedings (veel IEEE- en ACM-venues) als gepubliceerde wetenschap, niet als gangpraat.
• Behandel een ongepubliceerd seminarpaper als bewijs van een stelling in wording. Zeg wat je zag (lezing, poster, preprint) zodat een lezer de reviewstatus kan beoordelen.
• Als het enige exemplaar een persoonlijke PDF is, mag je het nog steeds citeren, maar een repository-URL of DOI maakt de citatie terugvindbaar.

Voor bronbeoordeling in het algemeen, zie Bronnen beoordelen en Wetenschappelijke bronnen vinden.

Officiële bronnen en verdere lectuur

Als een collegehand-out en een website elkaar tegenspreken, wint het handboek. Dit zijn de openbare bronnen achter de voorbeelden in deze gids, geopend op 15 september 2026:

• Chicago-Style Citation Quick Guide — officiële steekproeven Noten-bibliografie en Auteur-datum. Nog geen congrespaperkaart; gebruik de boek-, hoofdstuk-, dissertatie- en videosteekproeven.
• Notes and bibliography sample citations — Doyle-hoofdstukanalogon; Oliver virtuele lezing; Yu, Kwon en Blajer de la Garza voor gedeelde interpunctie.
• Author-Date sample citations — het bijbehorende systeem met haakjes, inclusief Oliver 2022.
• What's New in the 18th Edition — de officiële lijst die haakjes uit presentatienoten haalt (§14.115), de uitgaveplaats schrapt (§14.30), paginabereiken van hoofdstukken in bibliografieën schrapt (§14.8) en samenvattingen in referentielijsten beperkt (§14.85).
• University of Chicago Press. 2024. The Chicago Manual of Style. 18th ed. Zie vooral §14.8, §14.30, §14.85, §14.115 en §§14.167–14.169.
• University of Queensland: Conference paper (Chicago 18 notes and bibliography) — brengt §14.115 en de scheiding gepubliceerd-versus-ongepubliceerd in kaart, met het Armstrong-eSpace-voorbeeld.
• University of Queensland: Conference paper (Chicago 18 author-date) — stelt dat CMOS geen aparte auteur-datuminstructies voor congrespapers geeft.
• SNHU Library: How do I cite a speech in Chicago style? — reproduceert het CMOS 18 Harper-PowerPointvoorbeeld uit §14.115.
• Murdoch University: Chicago notes and bibliography, conference papers — CMOS 18-herdrukken van het Mann-proceedingspaper en het Balakian-congresvolume. Kopieer de Teplin-rij tussen haakjes niet.
• Crossref: Teplin et al., Pediatrics 2005 en Crossref: Morentz et al., IEEE 2009 — live metadata voor het latere artikel en het DOI-proceedingsvoorbeeld.

Gerelateerde gidsen en tools

• Een congrespaper vermelden in Chicago (voorbeelden)
• Congrespapers vermelden in APA
• Een congrespaper vermelden in APA (voorbeelden)
• Generator voor congrespapers
• Chicago-voetnotengenerator
• Overzicht van Chicago-stijl
• Pagina voor Chicago noten-bibliografie
• Pagina voor Chicago auteur-datum
• Boeken vermelden in Chicago-stijl
• Tijdschriftartikelen vermelden in Chicago-stijl
• Proefschriften vermelden in Chicago-stijl
• Ongepubliceerde manuscripten vermelden in Chicago-stijl
• APA vs Chicago
• Turabian vs Chicago
• Grijze literatuur in onderzoek
• Bronnen beoordelen