Cómo escribir una introducción para un trabajo de investigación

Respuesta rápida: cómo escribir una introducción

Nombra la conversación, marca lo que sigue estando mal o desconocido y luego di qué hará este texto. Los ensayos de curso siguen las tres piezas de Harvard: información de orientación, lo que está en juego y una tesis. Los artículos de revista siguen el modelo CARS de John Swales: establecer un territorio, establecer un nicho, ocupar el nicho. USC Libraries reformula el mismo encargo como cuatro preguntas del lector: qué estudiaste, por qué importaba, qué se sabía ya y cómo este estudio añade conocimiento. University of Toronto Writing Advice añade la regla de longitud: la mayoría de los trabajos necesitan un párrafo que cubra de la mitad a las tres cuartas partes de la primera página; más largo solo cuando el documento es lo bastante largo para merecerlo.

Usa el generador de declaraciones de tesis o el generador de preguntas de investigación solo cuando ya puedas decir qué contaría como una respuesta. Luego formatea las fuentes que la apertura cita de verdad con el generador de CitationEasy. Esta página no es cómo escribir una declaración de tesis, que es la afirmación dentro de la apertura.

Qué hace de verdad la introducción de un trabajo de investigación

Quien lee decide en la primera pantalla si el trabajo es para esa persona. La introducción tiene que responder cuatro preguntas antes de que empiecen los métodos o la lectura atenta. USC Libraries escribe esas preguntas como un mapa mental: qué estudiaste, por qué importaba el tema, qué se sabía antes de este estudio y cómo este estudio avanza el conocimiento. Si un párrafo no ayuda con una de esas cuatro, pertenece más adelante o a ningún sitio.

Esa es una tarea distinta de la de las secciones vecinas. El resumen es una síntesis autónoma que a menudo informa resultados. Un capítulo de revisión bibliográfica sintetiza un campo. Una declaración de tesis suele ser una o dos oraciones dentro de la introducción, no un sustituto. Una conclusión sale del trabajo. Esta página trata solo de la sección de apertura.

Ensayo de curso frente a artículo IMRaD frente a informe de ensayo

Harvard College Writing Center pone el mismo trabajo en tres piezas que viajan entre disciplinas: información de orientación, una explicación de lo que está en juego y una tesis. El modelo CARS de John Swales (Create a Research Space), construido a partir de introducciones de artículos de investigación, usa tres movimientos: establecer un territorio, establecer un nicho, ocupar el nicho. CONSORT 2025 añade dos encargos extra cuando el artículo informa un ensayo aleatorizado: el ítem 6 (antecedentes científicos y por qué hace falta un ensayo nuevo) y el ítem 7 (objetivos específicos de beneficios y daños, con participantes, intervenciones, comparador, desenlace primario y momento de medición). Mezclar los patrones es cómo el alumnado escribe un «gancho» dramático que un artículo de métodos no quiere, o una declaración de vacío que un ensayo de lectura atenta no necesita. Elige el patrón que el encargo califica de verdad.

Lo que exigen de verdad los centros de escritura y los manuales

Las páginas de consejo discrepan sobre los ganchos. Coinciden en la función. Una introducción que solo «atrapa la atención» y nunca enmarca un problema hace entretenimiento, no trabajo académico. Los enunciados oficiales más cortos son más útiles que una lista de primeras oraciones ingeniosas.

Esas oraciones vienen del handout de introducciones de Harvard, de la página de Harvard introductions across disciplines, del handout de introducciones de UNC, de los consejos de Toronto sobre introducciones y conclusiones, de la guía de introducción de USC, de la página de encabezados de APA Style, de la página de estructura del IEEE Author Center y de las recomendaciones ICMJE de preparación del manuscrito (actualizadas en enero de 2026). Harvard describe un ensayo que argumenta. ICMJE describe un artículo biomédico que pone algo a prueba. IEEE quiere visible la afirmación de novedad. Todos siguen exigiendo un problema, un propósito y una razón para que quien lee continúe.

«A la gente le importa el cambio climático» es una justificación de tema. «Los estudios existentes a escala de ciudad miden la adopción de solar en tejado, pero no los diseños de incentivos municipales que la predicen» es una justificación de trabajo. El ejemplo Dobbs de Harvard en la misma página hace el mismo corte: no basta con decir que a la gente le importan los derechos reproductivos; quien lee necesita saber qué añade esta tesis.

Introducción, resumen y revisión bibliográfica

Estas tres se intercambian en los borradores porque las tres mencionan trabajo previo. Se indexan de otra manera, se leen de otra manera y se califican de otra manera. Mantén los encargos separados y las citas se quedan honestas.

Si tu introducción ya recorre veinte estudios uno por uno, has empezado demasiado pronto la revisión bibliográfica. Si tu resumen retiene el hallazgo «para crear suspense», has escrito un mal resumen, no una buena introducción. Escribe el resumen al final, a partir del trabajo terminado; redacta la introducción lo bastante tarde para que el enunciado de propósito coincida con el trabajo que de verdad escribiste.

El modelo CARS (el patrón del artículo de investigación)

John Swales analizó introducciones de artículos de investigación en varias disciplinas y describió un patrón retórico recurrente en Genre Analysis (Cambridge University Press, 1990). Él y Christine B. Feak lo reformularon para quienes escriben en posgrado en Academic Writing for Graduate Students (3.ª ed., University of Michigan Press, 2012). Los centros de escritura universitarios, entre ellos la página CARS de USC Libraries, enseñan los mismos tres movimientos. No tienes que nombrar CARS en el trabajo. Sí tienes que hacer el trabajo.

Movimiento 1: establecer un territorio

Muestra que un área de investigación merece un artículo: afirma centralidad («X is a major cause of…»), haz una generalización del tema («Recent models treat Y as…») y revisa los ítems de investigación previa de los que depende el vacío. Esto no es una revisión exhaustiva. La guía CARS de USC llama al movimiento 1 un reflejo de estudios clave, no un capítulo. La revisión bibliográfica completa viene después si el género la exige.

Movimiento 2: establecer un nicho

Nombra la apertura que tu trabajo va a ocupar. Swales enumeró cuatro entradas: una contraafirmación, un vacío, una pregunta planteada o la continuación de una tradición. El lenguaje de vacío es el más frecuente en los IMRaD de estudiantes. Debe ser específico. «Hay poca investigación sobre las redes sociales» no es un nicho. «El trabajo previo mide el tiempo de pantalla, no el uso activo frente al pasivo, en estudiantes de primer año» es un ejemplo de escala etiquetada, no un hallazgo publicado. Para un nicho real, usa la disputa Clements–Gleason del ejemplo de Crane Beach de Harvard más abajo, o la exigencia de CONSORT 2025 de que un ensayo nuevo se justifique frente a una revisión sistemática.

La guía CARS de USC advierte contra un nicho desdeñoso. Puedes marcar una limitación sin llamar incompetente al trabajo anterior. El contraste neutro de la misma página — «La investigación previa se ha centrado sobre todo en A, más que en B» — hace el trabajo del movimiento 2 y mantiene usable la relación de citas.

Movimiento 3: ocupar el nicho

Di qué hará este estudio o ensayo. Esboza propósitos, anuncia la investigación presente y, si la convención de la revista lo permite, indica la estructura del artículo. Anunciar los hallazgos principales en la introducción es específico de cada campo: algunos artículos de ciencias y de economía adelantan el resultado; ICMJE dice a quien escribe en medicina que no incluya datos ni conclusiones del trabajo que se está informando. Sigue la sede, no una regla genérica de blog.

El embudo y el fracaso del «alba de la humanidad»

Muchos manuales describen una pirámide invertida: empieza más amplio que el estudio y termina en la pregunta exacta. Ese patrón coincide con CARS cuando «más amplio» sigue significando esta área de investigación. Falla cuando «más amplio» significa la historia humana. El handout de introducciones de UNC usa una metáfora de mapas: acerca el zoom a la escala de la pregunta. Si el encargo trata de la educación en Frederick Douglass, no abras en la latitud de Roma. Harvard es más tajante: no escribas una primera oración muy general y no escribas un embudo que empiece con una afirmación muy amplia sobre un tema. Toronto dice lo mismo en tres palabras de consejo: ve al grano.

Esos dos consejos de Harvard no se contradicen una vez que separas el contexto a escala del tema del contexto cósmico. «Los modelos recurrentes de secuencia son difíciles de paralelizar» es un paso de embudo que se gana el sitio. «Since the dawn of time, people have been telling love stories» es el propio ejemplo de Harvard de una apertura inútil. Si borrar las dos primeras oraciones no cambia lo que quien lee sabe de tu problema, eran decoración.

Escribe la introducción tarde, aunque primero borrones un placeholder

El consejo de UNC es el que más tiempo de revisión ahorra: prueba a escribir la introducción al final. Puede que no conozcas el argumento hasta que exista el cuerpo. Un enunciado de propósito escrito en la primera semana describirá el trabajo que esperabas escribir. La introducción que ve quien lee tiene que describir el trabajo que de verdad escribiste. Toronto coincide: algunas personas borronean una apertura primero para pensar y luego la comprimen o la reescriben cuando el cuerpo ya existe; otras la escriben solo al final. USC añade una comprobación tardía: cuando el cuerpo ya existe, relee el método, la estructura y los resultados prometidos de la apertura para que sigan coincidiendo.

Una apertura placeholder vale para poner palabras en la página. Trátala como andamiaje. Cuando cambia la tesis o la hipótesis, la primera página cambia con ella. La conclusión debería entonces invertir el mismo movimiento: de tu hallazgo concreto de vuelta a lo que está en juego y nombraste al inicio, no un tema nuevo.

Una secuencia de redacción que coincide con la página terminada

1. Escribe un enunciado de propósito de una oración que podrías mostrar a una supervisora (pregunta, tesis o hipótesis).
2. Lista las tres a ocho fuentes de las que el vacío depende de verdad, no todo lo que leíste. Primero evalúa y organiza esas notas.
3. Borronea a continuación el movimiento 2 (el nicho). Si no puedes enunciar el vacío sin diluirlo hasta anularlo, el proyecto sigue siendo un tema.
4. Escribe el movimiento 1 alrededor de ese nicho para que todas las citas apunten al mismo agujero.
5. Escribe el movimiento 3 de modo que el propósito sea más estrecho que el movimiento 1 y más amplio que una oración de métodos.
6. Si el trabajo es un ensayo aleatorizado, añade el ítem 6 de CONSORT 2025 (por qué un ensayo nuevo, citando una revisión sistemática cuando exista) y el ítem 7 (participantes, intervención, comparador, desenlace primario, momento de medición).
7. Solo entonces decide si la primera oración necesita un gancho. La mayoría de los artículos IMRaD no lo necesitan.
8. Cuando existan el cuerpo y la conclusión, reescribe la apertura para que no quede ninguna promesa incumplida.

Enuncia un propósito que quien lee pueda poner a prueba

El lenguaje vago de propósito («this paper will explore various aspects of…») es cómo las introducciones esconden un proyecto sin elegir. Una pregunta de investigación nombra una población, una relación o un texto y un ángulo. Una hipótesis predice de antemano una relación. Una declaración de tesis es una afirmación que una lectora atenta podría disputar. Usa la herramienta que coincida con el encargo: pregunta e hipótesis para artículos empíricos, tesis para ensayos interpretativos. Los generadores de pregunta de investigación, hipótesis y tesis solo sirven cuando ya puedes decir qué contaría como una respuesta.

Cómo empezar: aperturas que funcionan, y cinco que los centros de escritura rechazan

UNC dice que la primera oración debería «actually say something useful» de un modo pulido. Harvard dice que no tienes que enganchar a quien lee con una promesa dramática o un dato emocionante. Ambas pueden ser ciertas. Una primera oración útil ya resulta interesante porque ya está dentro del problema.

Aperturas que suelen ganarse el espacio

• Una tensión en la bibliografía. Dos hallazgos creíbles que no pueden ser ambos verdaderos tal como están enunciados. El ejemplo de Blatt en Harvard abre en Clements frente a Gleason, no en «la naturaleza es importante».
• Lo que está en juego, con precisión. Quién sale perjudicado, mal medido o mal leído si el relato actual se sostiene.
• Un momento de fuente primaria, en trabajos de humanidades, que la tesis interpretará (los ejemplos de Douglass de UNC y el recuento de oídos de Hirsch sobre Hamlet en Harvard arrancan ambos del texto asignado).
• Una restricción que el campo ya acepta. Vaswani y colegas abren en el cómputo secuencial, no en «la maravilla del lenguaje».
• *Una definición que no puedes dar por sentada*, tomada de una fuente del campo y no de un diccionario de escritorio.

Cinco introducciones que UNC te dice que no escribas

El handout de UNC nombra cinco modos de fracaso que siguen llenando los trabajos de primer año. Desperdician la única página que muchas personas que califican leen dos veces. La lista de trampas de Toronto coincide en las definiciones de diccionario y en los enunciados de encargo recalentados. USC reitera la prohibición del diccionario y añade un sexto fracaso de ciencias sociales: una historia larga del tema que pertenece a la revisión bibliográfica.

• El placeholder. Oraciones vagas que ocupan el «espacio de introducción» sin una afirmación: «La esclavitud fue una tragedia. Tenía muchos aspectos. Cada uno creaba problemas.»
• El encargo recalentado. Devolver el enunciado a la persona que lo escribió. Toronto: "Don't repeat the assignment specifications using the professor's wording."
• La apertura Webster's Dictionary. Cualquiera puede copiar una definición; UNC señala que el diccionario también es una autoridad débil para conceptos de curso. Harvard da la misma prohibición. Toronto: "Don't provide dictionary definitions, especially of words your audience already knows."
• La apertura del «alba de la humanidad». "Since the dawn of man, slavery has been a problem" (el ejemplo de UNC). Historia barrida que nunca llega a la tesis.
• La apertura tipo ficha de libro. Autoría, título, editorial y argumento de un texto que el profesorado ya asignó.

Si necesitas una definición, usa la que tu curso o tu campo discuten de verdad, y ponla donde el argumento la necesita. Un término complicado pertenece a un párrafo posterior o a una subsección dedicada, no a la primera oración como una demora.

¿Se etiqueta la sección «Introduction»? APA, MLA, Chicago, IEEE

En el estilo APA de la 7.ª edición, la respuesta es no, salvo que el profesorado pida explícitamente la palabra. La guía de configuración del trabajo estudiantil (actualizada el 8 de octubre de 2025) dice que empieces con antecedentes y contexto y que no uses la etiqueta salvo que se pida de forma específica. Repite el título del trabajo, centrado y en negrita, al inicio de la primera página de texto. Ese título es el encabezado de nivel 1. Si necesitas subsecciones dentro de la apertura, APA dice que uses encabezados de nivel 2 y luego un encabezado de nivel 1 para la siguiente sección principal (Method, por ejemplo). Véase también encabezados y subencabezados y formato del trabajo.

Poner «Introduction» en un trabajo estudiantil APA es una de las marcas de formato que más se pierden en una apertura por lo demás sólida. No poner ningún encabezado en un envío a revista que usa IMRaD es el error contrario. Sigue la plantilla, no una regla universal única.

¿De qué longitud debería ser una introducción?

No hay un recuento oficial de palabras en APA, MLA, Chicago, IEEE o ICMJE. La longitud sigue el género y la cantidad de orientación que exigen la tesis o la hipótesis. La regla de Toronto de la mitad a las tres cuartas partes de la primera página es el mejor número publicado de planificación para ensayos de curso. Un trabajo de veinte páginas puede pedir una introducción de dos páginas; uno de cinco no. Harvard señala que algunos cursos de Government quieren una apertura corta con un adelanto, mientras que otras disciplinas aceptan dos párrafos o más. ICMJE especifica contenido, no párrafos. CONSORT 2025 especifica qué debe cubrir la introducción de un ensayo, no cuántas palabras lleva. Usa la tabla como un rango de planificación y luego recorta todo lo que no sirva al problema, al nicho y al propósito.

Un capítulo de tesis titulado «Introduction» es un género distinto de la primera página de un seminario de diez páginas. Puede incluir un mayor desarrollo de lo que está en juego, un mapa de capítulos y más contexto. Sigue sin deber tragarse la revisión bibliográfica ni la metodología.

Qué cambia según la disciplina

Ciencias, medicina e ingeniería

Empieza por el problema y su significación, luego el objetivo específico o la hipótesis. La regla de tres oraciones de ICMJE es la lista de comprobación más limpia en medicina: contexto, propósito, solo citas pertinentes, sin resultados. CONSORT 2025 (Hopewell et al., BMJ 388:e081124) dice a quien escribe un ensayo que justifique un ensayo nuevo frente a la evidencia disponible —en lo ideal, una revisión sistemática— y que enuncie los objetivos en lenguaje de participantes–intervención–comparador–desenlace. IEEE quiere la revisión bibliográfica en la introducción para mostrar novedad, más la pregunta que el artículo responderá. Los artículos de ingeniería a menudo añaden un enunciado breve del enfoque o del prototipo después del vacío («we present a…») porque la contribución es el diseño. Mantén los métodos cortos aquí; la sección de metodología es donde los procedimientos se vuelven reproducibles. El estilo de citas suele ser APA en trabajo cercano a la psicología, Vancouver o AMA en revistas clínicas, ACS en química o IEEE en ingeniería eléctrica: gana el programa o las normas de autoría.

Ciencias sociales y del comportamiento

CARS es nativo aquí. Nombra la teoría o el constructo lo bastante pronto para que el vacío sea inteligible. Revisa hallazgos en competencia, no cada artículo de la base de datos. Enuncia preguntas o hipótesis en lenguaje operacional (quién, qué se mide, qué relación). La significación práctica («¿y qué para escuelas, clínicas o política?») pertenece al movimiento 3 o al final del movimiento 1, no como eslogan en la primera oración. USC también quiere una delimitación: di lo que el estudio no cubrirá para que quien lee no pregunte por qué ignoraste una alternativa obvia. APA 7 es el valor por defecto en psicología, educación y enfermería, salvo que se indique otra cosa.

Humanidades

La apertura suele ser un problema más una tesis, no una hipótesis. La prueba de lo que está en juego de Harvard importa más que un vacío bibliográfico: ¿qué lectura errónea corrige el ensayo? Puedes traer una fuente primaria al primer párrafo si la tesis interpretará ese momento. El ejemplo de Hirsch en Harvard cuenta la palabra «ear» en Hamlet antes de enunciar la tesis; los ejemplos de Douglass en UNC arrancan de la Narrative asignada. No deberías abrir con datos de publicación que el profesorado ya conoce. Las notas MLA y Chicago son los sistemas habituales de documentación; afectan a las notas al pie y a las obras citadas, no a si la primera página necesita un gancho.

Cómo citar en la introducción sin convertirla en una revisión

Las introducciones son donde la densidad de citas se tuerce en ambas direcciones. Citar de menos hace que un vacío parezca una corazonada. Citar de más hace que el movimiento 1 parezca un volcado de base de datos. El test de ICMJE de lo «directly pertinent» es el adecuado incluso fuera de la medicina: si borrar la cita no cambiaría el nicho, probablemente es material del cuerpo. CONSORT 2025 es más estricto con los ensayos: si existe una revisión sistemática de ensayos previos, la introducción debería citarla.

• Cita los estudios de los que te apartas, no cada estudio sobre el tema.
• Prefiere la paráfrasis para los hallazgos; reserva la cita literal para un wording que vas a interpretar.
• Conserva los localizadores (página o párrafo) cuando citas o apuntas a una afirmación concreta.
• No inventes una fuente para que el vacío parezca real. Si no puedes citar la ausencia, estrecha la afirmación («en esta muestra de revisiones», «en las revistas que asignó este curso»).
• Formatea cada cita en el texto en el estilo del trabajo desde la primera oración. Pasar de nombres informales a APA en la página tres se lee como inacabado.
• Un año que falta, un nombre colgante sin entrada en la lista de referencias y un título en la caja incorrecta son los errores que un comprobador de citas atrapa después de redactar.

Si todavía estás reuniendo fuentes, detente y encuentra trabajo académico antes de pulir oraciones. Una apertura elegante unida a evidencia débil sigue siendo un trabajo débil. Cuando las fuentes estén a mano, genera las referencias en el estilo asignado en vez de adivinar la puntuación.

Tiempo, persona y voz en la apertura

La primera persona («I argue», «we tested») es aceptable en muchos ensayos de humanidades y en un número creciente de revistas científicas. APA 7 permite la primera persona para tus propias acciones. El ejemplo de Blatt en Harvard usa «I hypothesize». Algunos informes de laboratorio y parte del profesorado siguen queriendo tercera persona. La voz pasiva es una herramienta para los métodos («participants were assigned»), no un requisito de cada oración de apertura. Si la elección activa/pasiva esconde quién hizo el pensamiento, reescribe. La claridad del primer párrafo vale más que un vocabulario latinizante.

Ejemplos trabajados de publicaciones y muestras de centros de escritura que puedes abrir

No aprendas introducciones a partir de artículos «Smith (2024)» inventados. Los ejemplos científicos de abajo son artículos reales y citables. Los ejemplos de humanidades y de ciencia de curso son muestras oficiales de enseñanza de Harvard y de UNC, y usan el wording del propio Douglass, de Shakespeare y de Blatt: no artículos de revista fabricados.

Anunciar primero: Watson and Crick (1953)

James D. Watson and Francis H. C. Crick, "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid," Nature 171, no. 4356 (25 April 1953): 737–738, https://doi.org/10.1038/171737a0. El artículo es una carta, no un IMRaD moderno, y ocupa el nicho en las dos primeras oraciones.

CARS clásico: Vaswani et al. (2017)

Ashish Vaswani, Noam Shazeer, Niki Parmar, Jakob Uszkoreit, Llion Jones, Aidan N. Gomez, Łukasz Kaiser, and Illia Polosukhin, "Attention Is All You Need," in Advances in Neural Information Processing Systems 30 (2017), https://doi.org/10.48550/arXiv.1706.03762. El PDF de NeurIPS reimprime la misma oración de propósito. La introducción es una secuencia CARS de manual.

Ciencia de curso en Harvard: Blatt sobre las dunas de Crane Beach

La página de Harvard introductions across disciplines anota una introducción de biología de Talia Blatt ’23 para «Ecology: Populations, Communities, and Ecosystems». La muestra orienta sobre la sucesión de dunas costeras y los métodos de cronosecuencia, marca lo que está en juego entre Clements y Gleason y luego ocupa el nicho con una hipótesis comprobable en Crane Beach, Ipswich, Massachusetts. Esas son las tres piezas de Harvard dentro de un encargo de ciencias: no un estudio falso de «reembolsos solares».

Ensayo de curso en Harvard: Hirsch sobre Hamlet

La misma página de Harvard anota a Eliza Hirsch ’25, escrito para «Why Shakespeare?». La apertura cuenta cuántas veces Hamlet menciona oídos (veinticinco veces; ocho en el acto uno) frente a «mouth» (cinco) y «nose» (dos), y luego pregunta por qué la obra une las palabras a una violencia física que amenaza la vida. La tesis —el motivo de los oídos atacados equipara la violencia física y la verbal— es discutible y ya está dentro del texto.

Ensayo de curso: una apertura de problema y tesis (Douglass)

UNC construye su handout de introducciones alrededor de un encargo sobre Narrative of the Life of Frederick Douglass, an American Slave (1845). El primer movimiento útil no es «Webster defines slavery». Es una tensión que ya está en el texto. Douglass escribe que «education and slavery were incompatible with each other». Una introducción estudiantil puede arrancar de esa incompatibilidad y cerrar en una tesis sobre cómo la Narrative usa las lecciones de lectoescritura interrumpidas como evidencia política, no meramente como autobiografía. Ese es el patrón de Harvard: problema, lo que está en juego, tesis. No es CARS, y no debería fingir ser una declaración de vacío de ciencias sociales.

Haz / no hagas

Lista de comprobación de la revisión

Guías y herramientas relacionadas

• Cómo escribir un resumen (abstract)
• Cómo escribir una declaración de tesis
• Cómo escribir una revisión bibliográfica
• Cómo escribir una conclusión
• Cómo escribir un trabajo de investigación
• Cómo escribir una sección de metodología
• Encabezados y subencabezados
• Claridad en la escritura académica
• Generador de declaración de tesis
• Generador de preguntas de investigación