Cómo escribir con claridad en trabajos académicos
La escritura académica clara coloca un sujeto corto junto al verbo real y luego pone la información nueva donde las lectoras y los lectores esperan el énfasis. Esta página sigue la lista de comprobación de APA 7 para trabajos de estudiantes (última actualización el 8 de septiembre de 2021) del Publication Manual §§4.1–4.11, los cinco principios de frase de Turabian (Student’s Guide to Writing College Papers, 5.ª ed., p. 148), “How to write your paper” de Nature Portfolio, los folletos de UNC Word Choice, Style, Scientific Writing y Reorganizing Drafts, y el ensayo de 1990 de Gopen y Swan en American Scientist “The Science of Scientific Writing.” Es la reescritura a nivel de frase. No es la decisión de audiencia, el mapa de errores gramaticales ni la elección entre voz activa y pasiva.
Por CitationEasy Editorial Team24 min de lectura

En esta página
Respuesta rápida: cómo escribir con claridad en trabajos académicos
Nombra un sujeto corto y concreto, pon la acción real en el verbo y mantén esos dos juntos. Pon primero la información familiar y la afirmación nueva al final. Prefiere la palabra cotidiana cuando es igual de precisa. Define un término técnico o una abreviatura la primera vez que lo necesites y luego reutiliza exactamente ese término. Corta aberturas vacías como “it is important to note that.” Señala la guía de voz solo cuando el problema es quién realiza el verbo, y errores gramaticales solo cuando la frase es realmente agramatical.
Plantillas de revisión (rellénalas con tu afirmación; no inventes datos)
Sujeto + verbo primero:
Quién o qué hizo qué. Luego la limitación, el método o la excepción.
La acción en el verbo:
No “la implementación de X dio lugar a Y”, sino “X hizo Y”.
Familiar, luego nuevo:
Información vieja al comienzo de la frase. El hallazgo, el número o la afirmación al final.
Término en el primer uso:
Nombre completo (ABBR), luego ABBR. Cursiva en el primer término clave que defines de inmediato (APA §6.22).
Corta, no adornes:
Elimina “the fact that,” “it should be noted that” e “it is interesting that” (UNC Sciences). Quédate con la cláusula que queda.
La American Psychological Association resume el capítulo 4 del Publication Manual (7.ª ed.) en la lista de comprobación para trabajos de estudiantes. El folleto está fechado © 2021 y se actualizó por última vez el 8 de septiembre de 2021. Continuidad, concisión y claridad son tres bloques distintos de la lista; la frase sobre la jerga no es idéntica en cada uno.
Lista de comprobación APA Style para trabajos de estudiantes, Continuidad (Publication Manual §§4.1–4.3)
Check for continuity in words, concepts, and thematic development across the paper. Explain relationships between ideas clearly. Present ideas in a logical order. Use clear transitions to smoothly connect sentences, paragraphs, and ideas.
Lista de comprobación APA Style para trabajos de estudiantes, Concisión (Publication Manual §§4.4–4.6)
Choose words and phrases carefully and deliberately. Eliminate wordiness, redundancy, evasiveness, circumlocution, overuse of the passive voice, and clumsy prose.
Do not use jargon, contractions, or colloquialisms.
Avoid overusing both short, simple sentences and long, involved sentences; instead, use varied sentence lengths.
Avoid both single-sentence paragraphs and paragraphs longer than one double-spaced page.
Lista de comprobación APA Style para trabajos de estudiantes, Claridad (Publication Manual §§4.7–4.11)
Use clear and precise language. Use a professional tone and professional language.
Do not use jargon, contractions, colloquialisms, or creative literary devices.
Check for anthropomorphistic language (i.e., attributing human actions to inanimate objects or nonhuman animals).
Make logical comparisons using clear word choice and sentence structure.
Para qué sirve esta página
Usa esta guía cuando un borrador es gramatical pero difícil de seguir: el verbo es un nombre, el sujeto está a doce palabras de la acción, una palabra familiar habría bastado, o un número se esconde en “various outcomes.” Escribir para tu audiencia decide cuánto explicar. Encabezados y subencabezados etiqueta las secciones. Estrategias de revisión es el proceso después de que el borrador existe. Formatear trabajos académicos son márgenes, portadas y tipografía. Deja esos trabajos fuera de esta URL.
Cada ejemplo completo de abajo se copió de una página que abrimos. Las estadísticas inventadas de programas de alfabetización, las ganancias falsas de “15% / 22%” y las frases de revista inventadas de una versión anterior de esta guía ya no están. La actualización del 2026-08-26 también trató una opción de Gopen y Swan como su reescritura final; esta versión imprime la primera frase publicada, sus dos revisiones de prueba y el párrafo en el que se quedaron de verdad. Donde un patrón es útil y no existe una frase oficial, la fila se etiqueta como plantilla.
La claridad es comunicación, no adorno
El ensayo de 1990 de George D. Gopen y Judith A. Swan en American Scientist sigue siendo la formulación más breve de la tarea. Reescribían prosa científica publicada, no la simplificaban para el público:
Gopen y Swan, “The Science of Scientific Writing” (1990)
We argue here that complexity of thought need not lead to impenetrability of expression.
The fundamental purpose of scientific discourse is not the mere presentation of information and thought, but rather its actual communication.
It does not matter how pleased an author might be to have converted all the right data into sentences and paragraphs; it matters only whether a large majority of the reading audience accurately perceives what the author had in mind.
Los folletos de UNC Word Choice y Style dicen lo mismo a estudiantes que intentan “sonar inteligentes”:
UNC Writing Center, “Word Choice”
But the most important goal of academic writing is not to sound smart—it is to communicate an argument or information clearly and convincingly.
Using simple words does not indicate simple thoughts.
In an academic argument paper, what makes the thesis and argument sophisticated are the connections presented in simple, clear language.
UNC Writing Center, “Style”
First, remember that your goal in academic writing is not to sound intelligent, but to get your intelligent point across.
Elige la palabra cotidiana precisa
APA §§4.4–4.9 y UNC rechazan ambas el relleno. El folleto de escritura científica añade el filtro de precisión que el alumnado pasa por alto: elige la palabra familiar solo si no tira por la borda una distinción técnica.
UNC Writing Center, “Scientific Writing”
When given a choice between a familiar and a technical or obscure term, the more familiar term is preferable if it doesn’t reduce precision.
| Complejo | Simple |
|---|---|
| efficacious | effective |
| utilize | use |
| elucidate | explain |
| proximal | close |
El propio par de precisión de UNC muestra cuándo la palabra recargada es la correcta. En una frase de métodos o resultados, correlated es una afirmación estadística. Related no es un sinónimo:
UNC Sciences (par oficial)
Preciso:
population density is positively correlated with disease transmission rate
Menos preciso:
population density is positively related to disease transmission rate
Una palabra cotidiana equivocada también es un fallo de claridad. Los pares de UNC Word Choice son oficiales; deja ambas líneas en inglés:
UNC Writing Center, “Word Choice” — palabra mal usada y connotación no deseada
Palabra mal usada:
Cree Indians were a monotonous culture until French and British settlers arrived.
Revisión:
Cree Indians were a homogenous culture.
Connotación no deseada:
I sprayed the ants in their private places.
Revisión:
I sprayed the ants in their hiding places.
La jerga que está para sonar erudita es un fallo de claridad, no un requisito del campo. El folleto Word Choice de UNC da el par:
UNC Writing Center, “Word Choice”
Jerga:
The dialectical interface between neo-Platonists and anti-disestablishment Catholics offers an algorithm for deontological thought.
Revisión:
The dialogue between neo-Platonists and certain Catholic thinkers is a model for deontological thought.
Una palabra cargada que la persona que escribe nunca define es el mismo problema a escala del artículo. El par de UNC Word Choice impide que society haga un trabajo sin explicar:
UNC Writing Center, “Word Choice” — lenguaje cargado
Cargado:
Society teaches young girls that beauty is their most important quality. In order to prevent eating disorders and other health problems, we must change society.
Nombrado:
Contemporary American popular media, like magazines and movies, teach young girls that beauty is their most important quality. In order to prevent eating disorders and other health problems, we must change the images and role models girls are offered.
Corta la palabrería antes de añadir énfasis
APA §4.5 nombra a los enemigos: palabrería, redundancia, evasión, circunloquio y prosa torpe. La tabla de Word Choice de UNC es la versión para estudiantes de esa regla. Estas sustituciones son de UNC, no nuestras:
| Palabrero | Conciso |
|---|---|
| I came to the realization that | I realized that |
| She is of the opinion that | She thinks that |
| Concerning the matter of | About |
| During the course of | During |
| In the event that | If |
| In the process of | During, while |
| Regardless of the fact that | Although |
| Due to the fact that | Because |
| In all cases | Always |
| At that point in time | Then |
| Prior to | Before |
El folleto de ciencias añade tres aberturas que no aportan información: “the fact that,” “it should be noted that” e “it is interesting that.” Elimínalas. Si la cláusula que queda no merece conservarse, la frase no debería haber estado ahí.
El folleto Style de UNC añade tres hábitos de palabrería que Word Choice no tabula: un cliché en lugar de una afirmación, una pila de matices y un par redundante. Estos son los ejemplos oficiales de UNC:
UNC Writing Center, “Style” — cliché, matices, par redundante
Cliché:
France bit off more than it could chew in Vietnam, and America’s intervention was too little, too late.
Revisión:
As the French faltered in Vietnam, even American intervention could not save the collapsing regime.
Pila de matices:
Most people usually think that many puppies are generally pretty cute.
Revisión:
Most people think that puppies are cute.
Par redundante:
Adrienne fulfilled all our hopes and dreams when she saved the whole entire planet.
Revisión:
Adrienne fulfilled all our hopes when she saved the planet.
El matiz excesivo es la evasión que APA §4.5 te pide cortar. Un verbo cauto es erudición. Una pila de “might / possible / perhaps / some” es una persona que se esconde de una afirmación. La forma es una plantilla porque ningún manual oficial imprime exactamente este par:
Plantilla de matiz (no es una frase de muestra oficial)
Evasivo:
Podría ser posible sugerir que quizá podría haber alguna relación entre estas variables.
Adecuadamente cauto:
Los datos sugieren una relación entre estas variables.
Mantén el sujeto junto al verbo
Este es el fallo que el alumnado encuentra después de haber “usado palabras simples.” La primera expectativa lectora de Gopen y Swan, y el segundo principio de Turabian, son la misma regla.
Gopen y Swan (1990)
Readers expect a grammatical subject to be followed immediately by the verb.
Anything of length that intervenes between subject and verb is read as an interruption, and therefore as something of lesser importance.
Turabian, Student’s Guide to Writing College Papers, 5.ª ed., p. 148 (ficha temática de CMOS)
Make subjects short and concrete, ideally naming the character that performs the action expressed by the verb that follows.
Avoid interrupting the subject and verb with more than a word or two.
Put key actions in verbs, not in nouns.
Put information familiar to readers at the beginning of a sentence, new information at the end.
Avoid long introductory phrases: get to a short, familiar subject quickly.
El primer caso trabajado de Gopen y Swan es una frase publicada de genética mitocondrial. El sujeto gramatical (The smallest) está a 23 palabras del verbo (has been identified). Imprimen el original, luego dos revisiones de prueba y después el párrafo que eligieron de verdad. La ciencia se queda; la interrupción, no. Deja cada línea en inglés:
Gopen y Swan — primera frase publicada y sus revisiones
Original publicado:
The smallest of the URF's (URFA6L), a 207-nucleotide (nt) reading frame overlapping out of phase the NH2-terminal portion of the adenosinetriphosphatase (ATPase) subunit 6 gene has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene.
Revisión de prueba si la definición de 207-nt importa:
The smallest of the URF's is URFA6L, a 207-nucleotide (nt) reading frame overlapping out of phase the NH2-terminal portion of the adenosinetriphosphatase (ATPase) subunit 6 gene; it has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene.
Revisión de prueba si esa definición es un inciso:
The smallest of the URF's (URFA6L) has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene.
El párrafo en el que se quedaron (apertura):
The smallest of the URF's, URFA6L, has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene; but the functional significance of other URF's has been more elusive.
UNC Sciences da el mismo diagnóstico en una frase de métodos. El sujeto (the osmoregulatory organ) y la acción (activates / expels) estaban demasiado lejos, y tres verbos decían el mismo trabajo:
UNC Sciences (par oficial)
Complejo:
The osmoregulatory organ, which is located at the base of the third dorsal spine on the outer margin of the terminal papillae and functions by expelling excess sodium ions, activates only under hypertonic conditions.
Más claro:
Located on the outer margin of the terminal papillae at the base of the third dorsal spine, the osmoregulatory organ expels excess sodium ions under hypertonic conditions.
Una larga cadena de frases preposicionales es el mismo problema estructural. UNC Sciences cita The Craft of Scientific Writing de Michael Alley (1996) como el caso de “qué no hacer”: once preposiciones en una sola frase:
UNC Sciences citando a Alley (1996)
...to confirm the nature of electrical breakdown of nitrogen in uniform fields at relatively high pressures and interelectrode gaps that approach those obtained in engineering practice, prior to the determination of the processes that set the criterion for breakdown in the above-mentioned gases and mixtures in uniform and non-uniform fields of engineering significance.
La frase de Gilligan en UNC Style es la versión para estudiantes de esa pila. Encierra las preposiciones y luego pregunta “¿Quién hizo qué a quién?”:
UNC Writing Center, “Style” — acumulación de preposiciones
Palabrero:
The reason for the failure of the economic system of the island was the inability of Gilligan in finding adequate resources without incurring expenses at the hands of the headhunters on the other side of the island.
Revisión:
Gilligan hurt the economic system of the island because he couldn’t find adequate resources without angering the headhunters.
Un modificador que se pega al nombre equivocado es el mismo problema estructural. El folleto Word Choice de UNC usa este par; es un modificador colgante, no un asunto de vocabulario:
UNC Writing Center, “Word Choice”
Poco claro:
Having finished with studying, the pizza was quickly eaten.
Claro:
Having finished with studying, the students quickly ate the pizza.
Pon primero la información familiar y la información nueva al final
Gopen y Swan llaman al comienzo de la frase la topic position y al final la stress position. El cuarto principio de Turabian es la misma regla en lenguaje estudiantil. Esto no es un segundo ensayo sobre la voz: el par bees/pollen trata de de quién es la historia que cuenta la frase.
Gopen y Swan (1990) — topic position
“Bees disperse pollen” and “Pollen is dispersed by bees” are two different but equally respectable sentences about the same facts. The first tells us something about bees; the second tells us something about pollen.
A sentence is too long when it has more viable candidates for stress positions than there are stress positions available.
Cierran el ensayo con siete principios estructurales. Ninguno es un límite de palabras de una fórmula de legibilidad:
Gopen y Swan (1990) — siete principios
Follow a grammatical subject as soon as possible with its verb.
Place in the stress position the “new information” you want the reader to emphasize.
Place the person or thing whose “story” a sentence is telling at the beginning of the sentence, in the topic position.
Place appropriate “old information” (material already stated in the discourse) in the topic position for linkage backward and contextualization forward.
Articulate the action of every clause or sentence in its verb.
In general, provide context for your reader before asking that reader to consider anything new.
In general, try to ensure that the relative emphases of the substance coincide with the relative expectations for emphasis raised by the structure.
Pon la acción en el verbo
El tercer principio de Turabian — “Put key actions in verbs, not in nouns” — es la regla de la nominalización. Gopen y Swan la enuncian así: “Articulate the action of every clause or sentence in its verb.” Los pares oficiales de UNC Style esconden el verbo en un nombre y luego lo devuelven:
UNC Writing Center, “Style” — nominalización y abertura vacía
Cargado de nombres:
The discovery of the aliens was made by the government.
Verbo primero:
The government discovered the aliens.
Abertura vacía:
There is a need for further study of aliens.
Revisión:
We need to study aliens further.
Verbo débil:
The aliens have a positive effect on our ecosystem.
Verbo más fuerte:
The aliens improve our ecosystem.
APA §4.3 advierte de las cadenas de nombres por la misma razón: early childhood language intervention program evaluation protocol obliga al lector a deshacer la pila. Descompónla: a protocol for evaluating an early-childhood language-intervention program. Ese desglose es una plantilla de la forma, no una afirmación sobre un protocolo real.
Define la jerga y las abreviaturas en el primer uso
APA §4.9 te dice que no uses jerga; APA §§6.24–6.31 te dicen cómo conservar las abreviaturas que no puedes soltar. La página para autores de Nature está escrita para científicas y científicos profesionales y aun así rechaza los acrónimos sin explicar.
Lista de comprobación APA Style para trabajos de estudiantes, Abreviaturas (Publication Manual §§6.24–6.31)
Use abbreviations sparingly and usually when they are familiar to readers, save considerable space, and appear at least three times in the paper.
Define abbreviations, including abbreviations for group authors, on first use.
Lista de comprobación APA Style para trabajos de estudiantes, Cursiva (Publication Manual §§6.22–6.23)
Use italics for the first use of key terms or phrases accompanied by a definition.
Nature Portfolio, “How to write your paper”
Keep technical terms to the places where they are needed. Define abbreviations at first use and use them sparingly.
Write clear and direct sentences. Using the active voice (‘we performed the experiment...’) typically helps readers better understand concepts and results described in a paper.
State the main finding clearly. A reader should be able to understand what you found and why it matters from the title and abstract.
Ask a colleague outside your immediate field to read the title and abstract.
UNC Sciences es más estricto que “defínelo una vez.” Usa la palabra técnica solo si la vas a necesitar más de una vez. Su ejemplo es una distinción real, no un adorno: en un artículo que sigue comparando cepas virales, enveloped gana a “surrounded by a membrane,” pero solo después de definirlo. Una mención puntual debe quedarse en palabras cotidianas.
Sé específico: los números ganan a “various outcomes”
APA §4.10 (comparaciones lógicas) y el folleto científico de UNC rechazan ambas las comparaciones que omiten un lado del par, y rechazan las palabras cualitativas cuando existe una cantidad. No inventes números. Usa los pares oficiales de UNC o una plantilla etiquetada:
UNC Sciences (pares oficiales)
Cualitativo:
development rate was fastest in the higher temperature treatment
Cuantitativo:
development rate in the 30°C temperature treatment was ten percent faster than development rate in the 20°C temperature treatment
Figurado:
experimental subjects were assaulted with a wall of sound
Especificado:
experimental subjects were presented with 20 second pulses of conspecific mating calls
Una comparación lógica necesita ambos elementos en la página. APA §4.10 es la regla detrás de “more than” y “compared with.” Forma de plantilla, no un resultado publicado:
Plantilla de comparación lógica (forma de APA §4.10)
Incompleto:
Los participantes del grupo de tratamiento obtuvieron puntuaciones más altas.
Completo:
Los participantes del grupo de tratamiento obtuvieron puntuaciones más altas que los participantes del grupo de control.
No le des al estudio verbos humanos
APA §4.11 (antropomorfismo) es una regla de claridad, no un adorno de estilo. Una teoría no puede concluir, un artículo no puede creer y un estudio no puede recoger los datos: lo hicieron las autoras y los autores. El texto de la lista dice “anthropomorphistic”; cítalo como está impreso. El par de abajo sigue esa forma; no es un estudio publicado:
Plantilla de antropomorfismo (forma de APA §4.11; no es un estudio publicado)
El estudio como actor:
El estudio recopiló 40 entrevistas y concluyó que los tiempos de espera predecían las inasistencias.
Las personas investigadoras como actores:
Recopilamos 40 entrevistas. Los tiempos de espera predijeron las inasistencias.
La voz es la otra mitad de ese diagnóstico. La lista dice usar la voz activa tanto como sea posible y la pasiva solo cuando quien recibe la acción debe ir primero, y te dice que uses la primera persona para tu propio trabajo:
Lista de comprobación APA Style para trabajos de estudiantes, Pronombres (Publication Manual §§4.16–4.21)
Use first person pronouns to describe your work and your personal reactions (e.g., “I examined,” “I agreed with”), including your work with coauthors (e.g., “We conducted”).
Esa decisión, incluidos I y we, vive en voz activa frente a voz pasiva. No conviertas esta página en un segundo ensayo sobre la voz.
Mantén las listas paralelas y los pronombres apuntados
APA §§6.49–6.52 exigen que los elementos de una lista sean paralelos. La reformulación de una línea de la lista es oficial:
Lista de comprobación APA Style para trabajos de estudiantes, Listas (Publication Manual §§6.49–6.52)
Ensure items in lists are parallel.
Una lista mixta es un problema de claridad aunque cada elemento sea gramatical. Forma de plantilla:
Plantilla de lista paralela (forma de APA §§6.49–6.52)
No paralelo:
El estudio examinó la motivación del alumnado, cómo rendían académicamente y su satisfacción.
Paralelo:
El estudio examinó la motivación, el rendimiento académico y la satisfacción del alumnado.
El folleto Word Choice de UNC trata un pronombre poco claro como un fallo de elección de palabras. Su ejemplo es el par oficial:
UNC Writing Center, “Word Choice”
he / him poco claros:
My cousin Jake hugged my brother Trey, even though he didn’t like him very much.
Con nombre:
My cousin Jake hugged my brother Trey, even though Jake doesn’t like Trey very much.
Haz que la tesis lleve los términos clave
La claridad a nivel de frase empieza en la afirmación. UNC recorre tres borradores de tesis de un texto asignado real, Adventures of Huckleberry Finn de Mark Twain. La versión 3 es más fuerte porque nombra los términos clave, no porque el vocabulario se haya puesto más recargado:
UNC Writing Center, “Word Choice” — tesis sobre Huckleberry Finn
Versión 1 (vaga):
There are many important river and shore scenes in Huckleberry Finn.
Versión 2 (destino más claro):
The contrasting river and shore scenes in Huckleberry Finn suggest a return to nature.
Versión 3 (términos clave en la afirmación):
Through its contrasting river and shore scenes, Twain’s Huckleberry Finn suggests that to find the true expression of American democratic ideals, one must leave “civilized” society and go back to nature.
Construye o comprueba esa frase con el generador de declaración de tesis solo cuando puedas nombrar los términos clave. El proceso más largo está en cómo escribir una declaración de tesis.
Longitud de párrafo y transiciones
APA §4.6 es más específico que “mantén los párrafos cortos.” No escribas un párrafo de una sola frase y no dejes que un párrafo dure más de una página a doble espacio. Varía la longitud de las frases en vez de escribir una página de frases de 40 palabras o una página de frases de ocho palabras. La continuidad (§§4.1–4.3) es la otra mitad: reutiliza los términos clave que acabas de definir y escribe la relación (however, therefore, for example) en vez de esperar que el siguiente encabezado lo haga.
| Función | Señales típicas |
|---|---|
| Adición | also, and, furthermore |
| Contraste | but, however, in contrast |
| Resultado | so, therefore, as a result |
| Ejemplo | for example, for instance, specifically |
| Secuencia | first, then, finally |
Notas disciplinares sin una segunda guía
La regla no cambia según el campo. Lo que cuenta como palabra precisa, sí.
- Ciencias y medicina. Folleto científico de UNC: cuantifica, elimina metáforas (“a wall of sound”) y mantén juntos el sujeto y el verbo. Nature quiere el hallazgo en el título y el resumen, la voz activa como valor por defecto y las abreviaturas definidas una vez.
- Ciencias sociales y del comportamiento. El capítulo 4 de APA está escrito para ti. Vigila el antropomorfismo, la primera persona para tus propias acciones y las comparaciones lógicas. El lenguaje libre de sesgo es el capítulo 5, no un truco de claridad.
- Humanidades. Las tesis de Huckleberry Finn de UNC son el modelo: nombra los términos clave en la afirmación y sigue usándolos. El vocabulario teórico se permite cuando lo vas a usar más de una vez y lo defines en el primer uso.
Cómo detectar frases poco claras
Los folletos de UNC Word Choice, Style y Reorganizing Drafts siguen enseñando las comprobaciones más rápidas para un verbo enterrado.
- Lee el borrador en voz alta, despacio. UNC Word Choice: si una frase no tiene sentido para ti o para quien escucha, reescríbela. Los tropiezos son estructurales, no “estilo.”
- Haz un esquema inverso después de redactar. Folleto Reorganizing Drafts de UNC: cuando el borrador existe, enumera lo que cada párrafo está haciendo de verdad y contrasta esa lista con la tesis. Su ejemplo de Huckleberry Finn es la misma afirmación que la tesis de Word Choice.
- Pide a una lectora o un lector de fuera del subcampo. Nature dice a las autoras y los autores que una colega o un colega de fuera del campo inmediato lea el título y el resumen. Si esa persona no puede decir qué encontraste, las frases siguen presentando información en vez de comunicarla.
- Recorre las primeras siete u ocho palabras de cada frase. Comprobación de Turabian: un sujeto corto y concreto ya debería ser visible. Si no lo es, la frase empieza demasiado tarde.
UNC Writing Center, “Reorganizing Drafts”
A “reverse” outline is one you make after you have written a draft.
The reverse outline will help you evaluate the strengths and weaknesses of both your organization and your argument.
Lista de claridad (APA §4 + Turabian + UNC + Gopen y Swan)
- El sujeto y el verbo están a una o dos palabras el uno del otro
- La acción es un verbo, no un nombre que termina en -tion
- La información familiar está al principio; la afirmación nueva está al final
- La frase cuenta una historia (topic position) y enfatiza un solo punto nuevo
- Cada abreviatura y término clave se define en el primer uso
- Una palabra familiar sustituyó a una recargada siempre que la precisión sobrevivió
- Las comparaciones nombran ambos lados; las cantidades sustituyen “various” y “higher”
- Los estudios y las teorías no recogen, no concluyen ni creen
- Las listas son paralelas; cada they / this / it tiene un nombre
- Ningún párrafo es una frase; ninguno es más largo que una página a doble espacio
- El borrador sigue teniendo sentido cuando se lee en voz alta
Termina la frase y luego revisa las marcas
La claridad es elección de palabras y forma de la frase. Usa el revisor de gramática para la concordancia y las comas ilativas, y el revisor de parafraseo cuando una frase fuente sigue demasiado cerca del original. Las decisiones de voz se quedan en la guía de voz.
Guías relacionadas
- Voz activa frente a voz pasiva en la escritura académica
- Errores gramaticales comunes en la escritura académica
- Cómo escribir para tu audiencia
- Estrategias de revisión para la escritura académica
- Encabezados y subencabezados
- Cómo escribir una declaración de tesis
Preguntas frecuentes
- ¿Cómo escribo con más claridad en un trabajo académico?
- Pon un sujeto corto y concreto junto a un verbo que nombre la acción real y coloca la información nueva al final de la frase. APA 7 §§4.4–4.6 llama a eso concisión; Turabian p. 148 y Gopen y Swan lo llaman cumplir las expectativas del lector. Define los términos técnicos una vez. Corta las aberturas vacías.
- ¿La jerga siempre está mal en la escritura académica?
- No. APA §4.9 y Nature rechazan la jerga sin explicar, no el vocabulario del campo. UNC Sciences dice conservar la palabra técnica cuando la usarás más de una vez y es más precisa (correlated en vez de related; enveloped en vez de “surrounded by a membrane”). Defínela en el primer uso.
- ¿Cuánto debe durar una frase o un párrafo académico?
- APA §4.6 no fija un recuento de palabras. Prohíbe una dieta solo de frases cortas o solo de frases largas, prohíbe los párrafos de una sola frase y prohíbe los párrafos más largos que una página a doble espacio. Gopen y Swan añaden que una frase es demasiado larga cuando tiene más afirmaciones dignas de énfasis que posiciones de énfasis. Si una frase necesita más de una idea, divídela después de que el primer verbo haya hecho su trabajo.
- ¿Debo usar I o we para escribir con más claridad?
- APA §§4.16–4.17 te dicen que uses I o we para tus propias acciones (“I examined,” “We conducted”) en vez de “the researcher” o “this paper.” Eso es una decisión de voz y de persona. Usa la guía de voz activa frente a voz pasiva; no escondas al agente en una nominalización en esta página.
- ¿Qué es el antropomorfismo en APA Style?
- APA §4.11: no des acciones humanas a objetos inanimados ni a animales no humanos. Una teoría puede address una pregunta; no puede conclude. Un estudio no puede collect entrevistas. Nombra a las personas investigadoras. La lista oficial escribe el adjetivo “anthropomorphistic.”
- ¿Cómo corrijo una frase académica palabrera?
- Borra primero la lista de UNC Word Choice (“due to the fact that” → “because”; “at that point in time” → “then”). Luego haz las tres comprobaciones de Turabian: ¿El sujeto es corto? ¿La acción es un verbo? ¿La información nueva está al final? Si queda una pila de matices, conserva un solo verbo cauto.
- ¿Qué es una nominalización y por qué daña la claridad?
- Una nominalización es una acción aparcada en un nombre (implementation, improvement, discovery). Turabian p. 148, Gopen y Swan y UNC Style te dicen que devuelvas esa acción al verbo. El par oficial de UNC es “The discovery of the aliens was made by the government” → “The government discovered the aliens.”
- ¿Tengo que definir todas las abreviaturas?
- APA §§6.24–6.31: define una abreviatura en el primer uso, y por lo general solo si aparecerá al menos tres veces y ahorra espacio. No definas abreviaturas de diccionario (AIDS, IQ) ni unidades estándar. Nature añade que, tras la primera definición, a menudo puedes usar un pronombre en vez de repetir el acrónimo en cada frase.
- ¿Qué es la topic position frente a la stress position?
- Gopen y Swan: las primeras palabras le dicen al lector de quién es la historia de la frase (“Bees disperse pollen” trata de las abejas; “Pollen is dispersed by bees” trata del polen). Las últimas palabras reciben el énfasis. Pon primero la información vieja y la afirmación nueva al final. Ese es el cuarto principio de Turabian con otras palabras.
- ¿En qué se diferencia esto de las guías de gramática y de audiencia?
- Esta página reescribe frases gramaticales que siguen siendo difíciles de leer. Errores gramaticales corrige la concordancia, las comas ilativas y los fragmentos. Escribir para tu audiencia decide cuánto explicar y qué términos ya conoce la sede. A menudo necesitas las tres, en ese orden.