Vai al contenuto
Scrittura accademica

Come scrivere con chiarezza nei testi accademici

La scrittura accademica chiara mette un soggetto breve accanto al verbo reale, poi colloca l'informazione nuova dove lettrici e lettori si aspettano l'enfasi. Questa pagina segue la checklist APA 7 per gli elaborati degli studenti (ultimo aggiornamento 8 settembre 2021) del Publication Manual §§4.1–4.11, i cinque principi di frase di Turabian (Student’s Guide to Writing College Papers, 5ª ed., p. 148), “How to write your paper” di Nature Portfolio, i fogli UNC Word Choice, Style, Scientific Writing e Reorganizing Drafts, e il saggio del 1990 di Gopen e Swan su American Scientist “The Science of Scientific Writing.” È la riscrittura a livello di frase. Non è la decisione sul pubblico, la mappa degli errori grammaticali né la scelta tra forma attiva e passiva.

Di 23 min di lettura

Fotografia che illustra le guide Scrittura accademica
Foto: Calum MacAulay, Wikimedia Commons (CC0)
In questa pagina

Risposta rapida: come scrivere con chiarezza nei testi accademici

Nomina un soggetto breve e concreto, metti l'azione reale nel verbo e tieni quei due vicini. Metti prima l'informazione familiare e l'affermazione nuova alla fine. Preferisci la parola quotidiana quando è altrettanto precisa. Definisci un termine tecnico o un'abbreviazione la prima volta che ti serve, poi riusa esattamente quel termine. Taglia le aperture vuote come “it is important to note that.” Rimanda alla guida sulla voce solo quando il problema è chi compie il verbo, e agli errori grammaticali solo quando la frase è davvero agrammaticale.

Modelli di revisione (compilali con la tua affermazione; non inventare dati)

Soggetto + verbo prima:

Chi o che cosa ha fatto che cosa. Poi la limitazione, il metodo o l'eccezione.

L'azione nel verbo:

Non «l'implementazione di X ha portato a Y», ma «X ha fatto Y».

Familiare, poi nuovo:

Informazione vecchia all'inizio della frase. Il risultato, il numero o l'affermazione alla fine.

Termine al primo uso:

Nome completo (ABBR), poi ABBR. Corsivo sul primo termine chiave che definisci subito (APA §6.22).

Taglia, non decorare:

Elimina “the fact that,” “it should be noted that” e “it is interesting that” (UNC Sciences). Tieni la proposizione che resta.

L'American Psychological Association riprende il capitolo 4 del Publication Manual (7ª ed.) nella checklist per gli elaborati degli studenti. Il foglio è datato © 2021 e aggiornato l'ultima volta l'8 settembre 2021. Continuità, concisione e chiarezza sono tre blocchi distinti della checklist; la frase sul gergo non è identica in ciascuno.

Checklist APA Style per gli elaborati degli studenti, Continuità (Publication Manual §§4.1–4.3)

Check for continuity in words, concepts, and thematic development across the paper. Explain relationships between ideas clearly. Present ideas in a logical order. Use clear transitions to smoothly connect sentences, paragraphs, and ideas.

Checklist APA Style per gli elaborati degli studenti, Concisione (Publication Manual §§4.4–4.6)

Choose words and phrases carefully and deliberately. Eliminate wordiness, redundancy, evasiveness, circumlocution, overuse of the passive voice, and clumsy prose.
Do not use jargon, contractions, or colloquialisms.
Avoid overusing both short, simple sentences and long, involved sentences; instead, use varied sentence lengths.
Avoid both single-sentence paragraphs and paragraphs longer than one double-spaced page.

Checklist APA Style per gli elaborati degli studenti, Chiarezza (Publication Manual §§4.7–4.11)

Use clear and precise language. Use a professional tone and professional language.
Do not use jargon, contractions, colloquialisms, or creative literary devices.
Check for anthropomorphistic language (i.e., attributing human actions to inanimate objects or nonhuman animals).
Make logical comparisons using clear word choice and sentence structure.

A che cosa serve questa pagina

Usa questa guida quando una bozza è grammaticale ma difficile da seguire: il verbo è un nome, il soggetto è a dodici parole dall'azione, una parola familiare sarebbe bastata, o un numero si nasconde in “various outcomes.” Scrivere per il proprio pubblico decide quanto spiegare. Titoli e sottotitoli etichetta le sezioni. Strategie di revisione è il processo dopo che la bozza esiste. Formattare testi accademici sono margini, frontespizi e carattere. Tieni quei lavori fuori da questo URL.

Ogni esempio completo qui sotto è copiato da una pagina che abbiamo aperto. Le statistiche inventate di programmi di alfabetizzazione, i guadagni finti “15% / 22%” e le frasi di rivista inventate di una versione precedente di questa guida non ci sono più. L'aggiornamento del 2026-08-26 trattava anche un'opzione di Gopen e Swan come la loro riscrittura finale; questa versione stampa la prima frase pubblicata, le due revisioni di prova e il paragrafo su cui si sono davvero fermati. Dove un modello è utile e non esiste una frase ufficiale, la riga è etichettata come modello.

La chiarezza è comunicazione, non ornamento

Il saggio del 1990 di George D. Gopen e Judith A. Swan su American Scientist resta la formulazione più breve del compito. Riscrivevano prosa scientifica pubblicata, non la semplificavano per il pubblico:

Gopen e Swan, “The Science of Scientific Writing” (1990)

We argue here that complexity of thought need not lead to impenetrability of expression.
The fundamental purpose of scientific discourse is not the mere presentation of information and thought, but rather its actual communication.
It does not matter how pleased an author might be to have converted all the right data into sentences and paragraphs; it matters only whether a large majority of the reading audience accurately perceives what the author had in mind.

I fogli UNC Word Choice e Style dicono la stessa cosa a chi studia e prova a «sembrare intelligente»:

UNC Writing Center, “Word Choice”

But the most important goal of academic writing is not to sound smart—it is to communicate an argument or information clearly and convincingly.
Using simple words does not indicate simple thoughts.
In an academic argument paper, what makes the thesis and argument sophisticated are the connections presented in simple, clear language.

UNC Writing Center, “Style”

First, remember that your goal in academic writing is not to sound intelligent, but to get your intelligent point across.

Scegli la parola quotidiana precisa

APA §§4.4–4.9 e l'UNC rifiutano entrambi il riempitivo. Il foglio sulla scrittura scientifica aggiunge il filtro di precisione che chi studia spesso manca: scegli la parola familiare solo se non butta via una distinzione tecnica.

UNC Writing Center, “Scientific Writing”

When given a choice between a familiar and a technical or obscure term, the more familiar term is preferable if it doesn’t reduce precision.
Sostituzioni UNC Sciences (usa la parola di destra quando è altrettanto precisa)
ComplessoSemplice
efficaciouseffective
utilizeuse
elucidateexplain
proximalclose

La coppia di precisione dell'UNC stessa mostra quando la parola ricercata è quella giusta. In una frase di metodi o risultati, correlated è un'affermazione statistica. Related non è un sinonimo:

UNC Sciences (coppia ufficiale)

Preciso:

population density is positively correlated with disease transmission rate

Meno preciso:

population density is positively related to disease transmission rate

Una parola quotidiana sbagliata è anch'essa un fallimento di chiarezza. Le coppie di UNC Word Choice sono ufficiali; tieni entrambe le righe in inglese:

UNC Writing Center, “Word Choice” — parola usata male e connotazione indesiderata

Parola usata male:

Cree Indians were a monotonous culture until French and British settlers arrived.

Revisione:

Cree Indians were a homogenous culture.

Connotazione indesiderata:

I sprayed the ants in their private places.

Revisione:

I sprayed the ants in their hiding places.

Il gergo che c'è per suonare erudito è un fallimento di chiarezza, non un requisito del campo. Il foglio Word Choice dell'UNC dà la coppia:

UNC Writing Center, “Word Choice”

Gergo:

The dialectical interface between neo-Platonists and anti-disestablishment Catholics offers an algorithm for deontological thought.

Revisione:

The dialogue between neo-Platonists and certain Catholic thinkers is a model for deontological thought.

Una parola carica che chi scrive non definisce mai è lo stesso problema alla scala dell'articolo. La coppia Word Choice dell'UNC impedisce a society di fare un lavoro non spiegato:

UNC Writing Center, “Word Choice” — linguaggio carico

Carico:

Society teaches young girls that beauty is their most important quality. In order to prevent eating disorders and other health problems, we must change society.

Nominato:

Contemporary American popular media, like magazines and movies, teach young girls that beauty is their most important quality. In order to prevent eating disorders and other health problems, we must change the images and role models girls are offered.

Taglia la verbosità prima di aggiungere enfasi

APA §4.5 nomina i nemici: verbosità, ridondanza, elusività, circonlocuzione e prosa goffa. La tabella Word Choice dell'UNC è la versione per chi studia di quella regola. Queste sostituzioni sono dell'UNC, non nostre:

Sostituzioni UNC Word Choice
VerbosoConciso
I came to the realization thatI realized that
She is of the opinion thatShe thinks that
Concerning the matter ofAbout
During the course ofDuring
In the event thatIf
In the process ofDuring, while
Regardless of the fact thatAlthough
Due to the fact thatBecause
In all casesAlways
At that point in timeThen
Prior toBefore

Il foglio scientifico aggiunge tre aperture che non apportano informazione: “the fact that,” “it should be noted that” e “it is interesting that.” Eliminale. Se la proposizione che resta non merita di essere tenuta, la frase non doveva esserci.

Il foglio Style dell'UNC aggiunge tre abitudini di verbosità che Word Choice non mette in tabella: un cliché al posto di un'affermazione, una pila di attenuazioni e una coppia ridondante. Questi sono gli esempi ufficiali dell'UNC:

UNC Writing Center, “Style” — cliché, attenuazioni, coppia ridondante

Cliché:

France bit off more than it could chew in Vietnam, and America’s intervention was too little, too late.

Revisione:

As the French faltered in Vietnam, even American intervention could not save the collapsing regime.

Pila di attenuazioni:

Most people usually think that many puppies are generally pretty cute.

Revisione:

Most people think that puppies are cute.

Coppia ridondante:

Adrienne fulfilled all our hopes and dreams when she saved the whole entire planet.

Revisione:

Adrienne fulfilled all our hopes when she saved the planet.

L'attenuazione eccessiva è l'elusività che APA §4.5 ti dice di tagliare. Un verbo cauto è erudizione. Una pila di “might / possible / perhaps / some” è chi scrive che si nasconde da un'affermazione. La forma è un modello perché nessun manuale ufficiale stampa esattamente questa coppia:

Modello di attenuazione (non è una frase di esempio ufficiale)

Elusivo:

Potrebbe essere possibile suggerire che ci potrebbe forse essere qualche relazione tra queste variabili.

Cautela appropriata:

I dati suggeriscono una relazione tra queste variabili.

Tieni il soggetto accanto al verbo

Questo è il fallimento che chi studia incontra dopo aver già «usato parole semplici». La prima aspettativa del lettore di Gopen e Swan, e il secondo principio di Turabian, sono la stessa regola.

Gopen e Swan (1990)

Readers expect a grammatical subject to be followed immediately by the verb.
Anything of length that intervenes between subject and verb is read as an interruption, and therefore as something of lesser importance.

Turabian, Student’s Guide to Writing College Papers, 5ª ed., p. 148 (scheda tematica CMOS)

Make subjects short and concrete, ideally naming the character that performs the action expressed by the verb that follows.
Avoid interrupting the subject and verb with more than a word or two.
Put key actions in verbs, not in nouns.
Put information familiar to readers at the beginning of a sentence, new information at the end.
Avoid long introductory phrases: get to a short, familiar subject quickly.

Il primo caso lavorato di Gopen e Swan è una frase pubblicata di genetica mitocondriale. Il soggetto grammaticale (The smallest) sta a 23 parole dal verbo (has been identified). Stampano l'originale, poi due revisioni di prova, poi il paragrafo che hanno scelto davvero. La scienza resta; l'interruzione no. Tieni ogni riga in inglese:

Gopen e Swan — prima frase pubblicata e le loro revisioni

Originale pubblicato:

The smallest of the URF's (URFA6L), a 207-nucleotide (nt) reading frame overlapping out of phase the NH2-terminal portion of the adenosinetriphosphatase (ATPase) subunit 6 gene has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene.

Revisione di prova se la definizione da 207-nt è importante:

The smallest of the URF's is URFA6L, a 207-nucleotide (nt) reading frame overlapping out of phase the NH2-terminal portion of the adenosinetriphosphatase (ATPase) subunit 6 gene; it has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene.

Revisione di prova se quella definizione è un inciso:

The smallest of the URF's (URFA6L) has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene.

Il paragrafo su cui si sono fermati (apertura):

The smallest of the URF's, URFA6L, has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene; but the functional significance of other URF's has been more elusive.

UNC Sciences dà la stessa diagnosi su una frase di metodi. Il soggetto (the osmoregulatory organ) e l'azione (activates / expels) erano troppo lontani, e tre verbi dicevano lo stesso lavoro:

UNC Sciences (coppia ufficiale)

Complesso:

The osmoregulatory organ, which is located at the base of the third dorsal spine on the outer margin of the terminal papillae and functions by expelling excess sodium ions, activates only under hypertonic conditions.

Più chiaro:

Located on the outer margin of the terminal papillae at the base of the third dorsal spine, the osmoregulatory organ expels excess sodium ions under hypertonic conditions.

Una lunga catena di frasi preposizionali è lo stesso problema strutturale. UNC Sciences cita The Craft of Scientific Writing di Michael Alley (1996) come il caso «che cosa non fare»: undici preposizioni in una sola frase:

UNC Sciences che cita Alley (1996)

...to confirm the nature of electrical breakdown of nitrogen in uniform fields at relatively high pressures and interelectrode gaps that approach those obtained in engineering practice, prior to the determination of the processes that set the criterion for breakdown in the above-mentioned gases and mixtures in uniform and non-uniform fields of engineering significance.

La frase di Gilligan in UNC Style è la versione per chi studia di quella pila. Cerchia le preposizioni, poi chiedi «Chi ha fatto che cosa a chi?»:

UNC Writing Center, “Style” — accumulo di preposizioni

Verboso:

The reason for the failure of the economic system of the island was the inability of Gilligan in finding adequate resources without incurring expenses at the hands of the headhunters on the other side of the island.

Revisione:

Gilligan hurt the economic system of the island because he couldn’t find adequate resources without angering the headhunters.

Un modificatore che si attacca al nome sbagliato è lo stesso problema strutturale. Il foglio Word Choice dell'UNC usa questa coppia; è un modificatore pendente, non un problema di vocabolario:

UNC Writing Center, “Word Choice”

Poco chiaro:

Having finished with studying, the pizza was quickly eaten.

Chiaro:

Having finished with studying, the students quickly ate the pizza.

Metti prima l'informazione familiare e l'informazione nuova alla fine

Gopen e Swan chiamano l'inizio della frase la topic position e la fine la stress position. Il quarto principio di Turabian è la stessa regola in linguaggio studentesco. Questo non è un secondo saggio sulla voce: la coppia bees/pollen riguarda di chi è la storia che la frase racconta.

Gopen e Swan (1990) — topic position

“Bees disperse pollen” and “Pollen is dispersed by bees” are two different but equally respectable sentences about the same facts. The first tells us something about bees; the second tells us something about pollen.
A sentence is too long when it has more viable candidates for stress positions than there are stress positions available.

Chiudono il saggio con sette principi strutturali. Nessuno è un limite di parole di una formula di leggibilità:

Gopen e Swan (1990) — sette principi

Follow a grammatical subject as soon as possible with its verb.
Place in the stress position the “new information” you want the reader to emphasize.
Place the person or thing whose “story” a sentence is telling at the beginning of the sentence, in the topic position.
Place appropriate “old information” (material already stated in the discourse) in the topic position for linkage backward and contextualization forward.
Articulate the action of every clause or sentence in its verb.
In general, provide context for your reader before asking that reader to consider anything new.
In general, try to ensure that the relative emphases of the substance coincide with the relative expectations for emphasis raised by the structure.

Metti l'azione nel verbo

Il terzo principio di Turabian — “Put key actions in verbs, not in nouns” — è la regola della nominalizzazione. Gopen e Swan la enunciano così: “Articulate the action of every clause or sentence in its verb.” Le coppie ufficiali di UNC Style nascondono il verbo in un nome, poi lo rimettono:

UNC Writing Center, “Style” — nominalizzazione e apertura vuota

Pieno di nomi:

The discovery of the aliens was made by the government.

Verbo prima:

The government discovered the aliens.

Apertura vuota:

There is a need for further study of aliens.

Revisione:

We need to study aliens further.

Verbo debole:

The aliens have a positive effect on our ecosystem.

Verbo più forte:

The aliens improve our ecosystem.

APA §4.3 avverte delle catene di nomi per lo stesso motivo: early childhood language intervention program evaluation protocol costringe il lettore a scomporre la pila. Spezzala: a protocol for evaluating an early-childhood language-intervention program. Quella scomposizione è un modello della forma, non un'affermazione su un protocollo reale.

Definisci gergo e abbreviazioni al primo uso

APA §4.9 ti dice di non usare il gergo; APA §§6.24–6.31 ti dicono come tenere le abbreviazioni che non puoi lasciare. La pagina per gli autori di Nature è scritta per scienziate e scienziati professionisti e rifiuta comunque gli acronimi non spiegati.

Checklist APA Style per gli elaborati degli studenti, Abbreviazioni (Publication Manual §§6.24–6.31)

Use abbreviations sparingly and usually when they are familiar to readers, save considerable space, and appear at least three times in the paper.
Define abbreviations, including abbreviations for group authors, on first use.

Checklist APA Style per gli elaborati degli studenti, Corsivo (Publication Manual §§6.22–6.23)

Use italics for the first use of key terms or phrases accompanied by a definition.

Nature Portfolio, “How to write your paper”

Keep technical terms to the places where they are needed. Define abbreviations at first use and use them sparingly.
Write clear and direct sentences. Using the active voice (‘we performed the experiment...’) typically helps readers better understand concepts and results described in a paper.
State the main finding clearly. A reader should be able to understand what you found and why it matters from the title and abstract.
Ask a colleague outside your immediate field to read the title and abstract.

UNC Sciences è più severo di «definiscilo una volta». Usa la parola tecnica solo se ti servirà più di una volta. Il loro esempio è una distinzione reale, non un ornamento: in un articolo che continua a confrontare ceppi virali, enveloped batte “surrounded by a membrane,” ma solo dopo averlo definito. Una menzione isolata deve restare in parole quotidiane.

Sii specifico: i numeri battono “various outcomes”

APA §4.10 (confronti logici) e il foglio scientifico dell'UNC rifiutano entrambi i confronti che omettono un lato della coppia, e rifiutano le parole qualitative quando esiste una quantità. Non inventare numeri. Usa le coppie ufficiali dell'UNC, o un modello etichettato:

UNC Sciences (coppie ufficiali)

Qualitativo:

development rate was fastest in the higher temperature treatment

Quantitativo:

development rate in the 30°C temperature treatment was ten percent faster than development rate in the 20°C temperature treatment

Figurato:

experimental subjects were assaulted with a wall of sound

Specificato:

experimental subjects were presented with 20 second pulses of conspecific mating calls

Un confronto logico ha bisogno di entrambi gli elementi sulla pagina. APA §4.10 è la regola dietro “more than” e “compared with.” Forma di modello, non un risultato pubblicato:

Modello di confronto logico (forma APA §4.10)

Incompleto:

I partecipanti del gruppo di trattamento hanno ottenuto punteggi più alti.

Completo:

I partecipanti del gruppo di trattamento hanno ottenuto punteggi più alti dei partecipanti del gruppo di controllo.

Non dare allo studio verbi umani

APA §4.11 (antropomorfismo) è una regola di chiarezza, non un vezzo di stile. Una teoria non può concludere, un articolo non può credere e uno studio non può raccogliere i dati: l'hanno fatto le autrici e gli autori. Il testo della checklist è «anthropomorphistic»; citilo come stampato. La coppia qui sotto segue quella forma; non è uno studio pubblicato:

Modello di antropomorfismo (forma APA §4.11; non è uno studio pubblicato)

Lo studio come attore:

Lo studio ha raccolto 40 interviste e ha concluso che i tempi di attesa predicevano le assenze.

I ricercatori come attori:

Abbiamo raccolto 40 interviste. I tempi di attesa predicevano le assenze.

La voce è l'altra metà di quella diagnosi. La checklist dice di usare la forma attiva il più possibile e la passiva solo quando chi riceve l'azione deve venire prima, e ti dice di usare la prima persona per il tuo lavoro:

Checklist APA Style per gli elaborati degli studenti, Pronomi (Publication Manual §§4.16–4.21)

Use first person pronouns to describe your work and your personal reactions (e.g., “I examined,” “I agreed with”), including your work with coauthors (e.g., “We conducted”).

Quella decisione, inclusi I e we, sta in forma attiva e passiva. Non trasformare questa pagina in un secondo saggio sulla voce.

Tieni le liste parallele e i pronomi puntati

APA §§6.49–6.52 richiedono che gli elementi di una lista siano paralleli. La riformulazione in una riga della checklist è ufficiale:

Checklist APA Style per gli elaborati degli studenti, Liste (Publication Manual §§6.49–6.52)

Ensure items in lists are parallel.

Una lista mista è un problema di chiarezza anche quando ogni elemento è grammaticale. Forma di modello:

Modello di lista parallela (forma APA §§6.49–6.52)

Non parallelo:

Lo studio ha esaminato la motivazione degli studenti, come rendevano sul piano accademico e la loro soddisfazione.

Parallelo:

Lo studio ha esaminato la motivazione, il rendimento accademico e la soddisfazione degli studenti.

Il foglio Word Choice dell'UNC tratta un pronome poco chiaro come un fallimento di scelta lessicale. Il loro esempio è la coppia ufficiale:

UNC Writing Center, “Word Choice”

he / him poco chiari:

My cousin Jake hugged my brother Trey, even though he didn’t like him very much.

Con nome:

My cousin Jake hugged my brother Trey, even though Jake doesn’t like Trey very much.

Fai portare alla tesi i termini chiave

La chiarezza a livello di frase inizia dall'affermazione. L'UNC percorre tre bozze di tesi per un testo assegnato reale, Adventures of Huckleberry Finn di Mark Twain. La versione 3 è più forte perché i termini chiave sono nominati, non perché il vocabolario è diventato più ricercato:

UNC Writing Center, “Word Choice” — tesi su Huckleberry Finn

Versione 1 (vaga):

There are many important river and shore scenes in Huckleberry Finn.

Versione 2 (destinazione più chiara):

The contrasting river and shore scenes in Huckleberry Finn suggest a return to nature.

Versione 3 (termini chiave nell'affermazione):

Through its contrasting river and shore scenes, Twain’s Huckleberry Finn suggests that to find the true expression of American democratic ideals, one must leave “civilized” society and go back to nature.

Costruisci o verifica quella frase con il generatore di dichiarazione di tesi solo dopo aver potuto nominare i termini chiave. Il processo più lungo sta in come scrivere una tesi (dichiarazione di tesi).

Lunghezza dei paragrafi e transizioni

APA §4.6 è più specifico di «tieni i paragrafi corti». Non scrivere un paragrafo di una sola frase e non lasciare che un paragrafo superi una pagina a interlinea doppia. Varia la lunghezza delle frasi invece di scrivere una pagina di frasi da 40 parole o una pagina di frasi da otto parole. La continuità (§§4.1–4.3) è l'altra metà: riusa i termini chiave che hai appena definito e scrivi la relazione (however, therefore, for example) invece di sperare che il titolo successivo lo faccia.

Funzioni di transizione (le parole sono inglese comune; la funzione è APA §4.2)
FunzioneSegnali tipici
Aggiuntaalso, and, furthermore
Contrastobut, however, in contrast
Risultatoso, therefore, as a result
Esempiofor example, for instance, specifically
Sequenzafirst, then, finally

Note disciplinari senza una seconda guida

La regola non cambia per campo. Che cosa conta come parola precisa, sì.

  • Scienze e medicina. Foglio scientifico UNC: quantifica, togli le metafore (“a wall of sound”) e tieni insieme soggetto e verbo. Nature vuole il risultato nel titolo e nell'abstract, la forma attiva come predefinita e le abbreviazioni definite una volta.
  • Scienze sociali e comportamentali. Il capitolo 4 APA è scritto per te. Attento all'antropomorfismo, alla prima persona per le tue azioni e ai confronti logici. Il linguaggio privo di bias è il capitolo 5, non un trucco di chiarezza.
  • Umanistica. Le tesi Huckleberry Finn dell'UNC sono il modello: nomina i termini chiave nell'affermazione, poi continua a usarli. Il vocabolario teorico è consentito quando lo userai più di una volta e lo definisci al primo uso.

Come individuare le frasi poco chiare

I fogli UNC Word Choice, Style e Reorganizing Drafts insegnano ancora i controlli più rapidi per un verbo sepolto.

  1. Leggi la bozza ad alta voce, lentamente. UNC Word Choice: se una frase non ha senso per te o per chi ascolta, riscrivila. Gli inciampi sono strutturali, non «stile».
  2. Fai uno schema inverso dopo aver redatto. Foglio Reorganizing Drafts dell'UNC: dopo che la bozza esiste, elenca che cosa sta facendo davvero ogni paragrafo, poi confronta quell'elenco con la tesi. Il loro esempio Huckleberry Finn è la stessa affermazione della tesi Word Choice.
  3. Chiedi a una lettrice o un lettore fuori dal sottocampo. Nature dice alle autrici e agli autori di far leggere titolo e abstract a un collega fuori dal campo immediato. Se quella persona non sa dire che cosa hai trovato, le frasi stanno ancora presentando informazione invece di comunicarla.
  4. Scorri le prime sette o otto parole di ogni frase. Controllo di Turabian: un soggetto breve e concreto dovrebbe già essere visibile. Se non lo è, la frase inizia troppo tardi.

UNC Writing Center, “Reorganizing Drafts”

A “reverse” outline is one you make after you have written a draft.
The reverse outline will help you evaluate the strengths and weaknesses of both your organization and your argument.

Checklist di chiarezza (APA §4 + Turabian + UNC + Gopen e Swan)

  • Soggetto e verbo sono a una o due parole l'uno dall'altro
  • L'azione è un verbo, non un nome che finisce in -tion
  • L'informazione familiare è all'inizio; l'affermazione nuova è alla fine
  • La frase racconta una storia (topic position) e enfatizza un solo punto nuovo
  • Ogni abbreviazione e termine chiave è definito al primo uso
  • Una parola familiare ha sostituito una ricercata ovunque la precisione sia sopravvissuta
  • I confronti nominano entrambi i lati; le quantità sostituiscono “various” e “higher”
  • Studi e teorie non raccolgono, non concludono e non credono
  • Le liste sono parallele; ogni they / this / it ha un nome
  • Nessun paragrafo è una frase; nessuno è più lungo di una pagina a interlinea doppia
  • La bozza ha ancora senso quando viene letta ad alta voce

Finisci la frase, poi controlla i segni

La chiarezza è scelta delle parole e forma della frase. Usa il verificatore grammaticale per l'accordo e le virgole di giustapposizione, e il verificatore di parafrasi quando una frase fonte è ancora troppo vicina all'originale. Le decisioni sulla voce restano nella guida sulla voce.

Guide correlate

Domande frequenti

Come scrivo in modo più chiaro in un testo accademico?
Metti un soggetto breve e concreto accanto a un verbo che nomina l'azione reale, poi metti l'informazione nuova alla fine della frase. APA 7 §§4.4–4.6 chiama questo concisione; Turabian p. 148 e Gopen e Swan lo chiamano soddisfare le aspettative del lettore. Definisci i termini tecnici una volta. Taglia le aperture vuote.
Il gergo è sempre sbagliato nella scrittura accademica?
No. APA §4.9 e Nature rifiutano il gergo non spiegato, non il vocabolario del campo. UNC Sciences dice di tenere la parola tecnica quando la userai più di una volta ed è più precisa (correlated invece di related; enveloped invece di “surrounded by a membrane”). Definiscila al primo uso.
Quanto deve essere lunga una frase o un paragrafo accademico?
APA §4.6 non fissa un conteggio di parole. Vieta una dieta fatta solo di frasi corte o solo di frasi lunghe, vieta i paragrafi di una sola frase e vieta i paragrafi più lunghi di una pagina a interlinea doppia. Gopen e Swan aggiungono che una frase è troppo lunga quando ha più affermazioni degne di enfasi che posizioni di enfasi. Se una frase ha bisogno di più di un'idea, spezzala dopo che il primo verbo ha fatto il suo lavoro.
Devo usare I o we per scrivere in modo più chiaro?
APA §§4.16–4.17 ti dicono di usare I o we per le tue azioni (“I examined,” “We conducted”) invece di “the researcher” o “this paper.” È una decisione di voce e di persona. Usa la guida forma attiva e passiva; non nascondere l'agente in una nominalizzazione in questa pagina.
Che cos'è l'antropomorfismo in APA Style?
APA §4.11: non dare azioni umane a oggetti inanimati o ad animali non umani. Una teoria può address una domanda; non può conclude. Uno studio non può collect interviste. Nomina i ricercatori. La checklist ufficiale scrive l'aggettivo «anthropomorphistic».
Come correggo una frase accademica verbosa?
Cancella prima l'elenco UNC Word Choice (“due to the fact that” → “because”; “at that point in time” → “then”). Poi fai i tre controlli di Turabian: il soggetto è breve? L'azione è un verbo? L'informazione nuova è alla fine? Se resta una pila di attenuazioni, tieni un verbo cauto.
Che cos'è una nominalizzazione e perché danneggia la chiarezza?
Una nominalizzazione è un'azione parcheggiata in un nome (implementation, improvement, discovery). Turabian p. 148, Gopen e Swan e UNC Style ti dicono di rimettere quell'azione nel verbo. La coppia ufficiale UNC è “The discovery of the aliens was made by the government” → “The government discovered the aliens.”
Devo definire ogni abbreviazione?
APA §§6.24–6.31: definisci un'abbreviazione al primo uso, e di solito solo se comparirà almeno tre volte e risparmia spazio. Non definire abbreviazioni da dizionario (AIDS, IQ) né unità standard. Nature aggiunge che dopo la prima definizione puoi spesso usare un pronome invece di ripetere l'acronimo in ogni frase.
Che cos'è la topic position rispetto alla stress position?
Gopen e Swan: le prime parole dicono al lettore di chi è la storia della frase (“Bees disperse pollen” parla delle api; “Pollen is dispersed by bees” parla del polline). Le ultime parole ricevono l'enfasi. Metti prima l'informazione vecchia e l'affermazione nuova alla fine. È il quarto principio di Turabian con altre parole.
In che cosa differisce dalle guide su grammatica e pubblico?
Questa pagina riscrive frasi grammaticali che restano difficili da leggere. Errori grammaticali corregge accordo, giustapposizioni e frammenti. Scrivere per il proprio pubblico decide quanto spiegare e quali termini la sede già conosce. Spesso servono tutte e tre, in quest'ordine.