Jak pisać jasno w pracach akademickich
Jasne pisanie akademickie stawia krótki podmiot obok prawdziwego czasownika, a potem umieszcza nową informację tam, gdzie czytelnicy oczekują akcentu. Ta strona opiera się na liście kontrolnej prac studenckich APA 7 (ostatnia aktualizacja 8 września 2021) do Publication Manual §§4.1–4.11, pięciu zasadach zdania Turabian (Student’s Guide to Writing College Papers, 5. wyd., s. 148), „How to write your paper” Nature Portfolio, materiałach UNC Word Choice, Style, Scientific Writing i Reorganizing Drafts oraz eseju Gopena i Swan z 1990 roku w American Scientist, “The Science of Scientific Writing.” To przeróbka na poziomie zdania. To nie decyzja o odbiorcy, mapa błędów gramatycznych ani wybór między stroną czynną a bierną.
Autor: CitationEasy Editorial Team21 min czytania

Na tej stronie
Krótka odpowiedź: jak pisać jasno w pracach akademickich
Nazwij krótki, konkretny podmiot, umieść prawdziwą czynność w czasowniku i trzymaj te dwa elementy obok siebie. Na początku daj informację znaną, a nową tezę na końcu. Wybieraj codzienne słowo, gdy jest równie precyzyjne. Zdefiniuj termin techniczny albo skrót przy pierwszym użyciu, a potem powtarzaj dokładnie ten termin. Wycinaj puste wstępy w rodzaju “it is important to note that.” Odwołuj się do poradnika o stronie tylko wtedy, gdy problemem jest kto wykonuje czasownik, a do błędów gramatycznych tylko wtedy, gdy zdanie jest naprawdę niegramatyczne.
Szablony przeróbki (wypełnij własną tezą; nie wymyślaj danych)
Podmiot + czasownik najpierw:
Kto albo co zrobiło co. Potem ograniczenie, metoda albo wyjątek.
Czynność w czasowniku:
Nie „wdrożenie X spowodowało Y”, lecz „X zrobiło Y”.
Znane, potem nowe:
Stara informacja na początku zdania. Wynik, liczba albo teza na końcu.
Termin przy pierwszym użyciu:
Pełna nazwa (SKR), potem SKR. Kursywa przy pierwszym terminie kluczowym, który od razu definiujesz (APA §6.22).
Wycinaj, nie ozdabiaj:
Usuń “the fact that,” “it should be noted that” i “it is interesting that” (UNC Sciences). Zostaw zdanie podrzędne, które pozostaje.
American Psychological Association powtarza rozdział 4 Publication Manual (7. wyd.) na liście kontrolnej prac studenckich. Materiał jest datowany © 2021 i ostatnio zaktualizowany 8 września 2021. Ciągłość, zwięzłość i jasność to trzy osobne bloki listy; zdanie o żargonie nie jest identyczne w każdym z nich.
Lista kontrolna prac studenckich APA Style, Continuity (Publication Manual §§4.1–4.3)
Check for continuity in words, concepts, and thematic development across the paper. Explain relationships between ideas clearly. Present ideas in a logical order. Use clear transitions to smoothly connect sentences, paragraphs, and ideas.
Lista kontrolna prac studenckich APA Style, Conciseness (Publication Manual §§4.4–4.6)
Choose words and phrases carefully and deliberately. Eliminate wordiness, redundancy, evasiveness, circumlocution, overuse of the passive voice, and clumsy prose.
Do not use jargon, contractions, or colloquialisms.
Avoid overusing both short, simple sentences and long, involved sentences; instead, use varied sentence lengths.
Avoid both single-sentence paragraphs and paragraphs longer than one double-spaced page.
Lista kontrolna prac studenckich APA Style, Clarity (Publication Manual §§4.7–4.11)
Use clear and precise language. Use a professional tone and professional language.
Do not use jargon, contractions, colloquialisms, or creative literary devices.
Check for anthropomorphistic language (i.e., attributing human actions to inanimate objects or nonhuman animals).
Make logical comparisons using clear word choice and sentence structure.
Do czego jest ta strona
Użyj tego poradnika, gdy szkic jest gramatyczny, ale trudny do śledzenia: czasownik stał się rzeczownikiem, podmiot jest o dwanaście słów od czynności, wystarczyłoby znane słowo albo liczba schowała się w „różnych wynikach”. Pisanie z myślą o odbiorcy decyduje, ile wyjaśniać. Nagłówki i podnagłówki nazywają części. Strategie rewizji to proces po tym, jak szkic już istnieje. Formatowanie prac akademickich to marginesy, strony tytułowe i krój pisma. Te zadania zostaw poza tym adresem URL.
Każdy pełny przykład poniżej skopiowano ze strony, którą otworzyliśmy. Wymyślone statystyki programu alfabetyzacji, fałszywe zyski „15% / 22%” i zmyślone zdania z czasopism z wcześniejszej wersji tego poradnika zniknęły. Odświeżenie z 2026-08-26 traktowało też jedną opcję Gopena i Swan jak ich ostateczną przeróbkę; ta wersja drukuje opublikowane pierwsze zdanie, ich dwie próbne poprawki i akapit, na którym naprawdę się zatrzymali. Gdy wzorzec jest przydatny, a oficjalnego zdania nie ma, wiersz jest oznaczony jako szablon.
Jasność to komunikacja, nie ozdoba
Esej George’a D. Gopena i Judith A. Swan z 1990 roku w American Scientist wciąż jest najkrótszym sformułowaniem zadania. Oni przerabiali opublikowaną prozę naukową, a nie upraszczali jej dla publiczności:
Gopen i Swan, “The Science of Scientific Writing” (1990)
We argue here that complexity of thought need not lead to impenetrability of expression.
The fundamental purpose of scientific discourse is not the mere presentation of information and thought, but rather its actual communication.
It does not matter how pleased an author might be to have converted all the right data into sentences and paragraphs; it matters only whether a large majority of the reading audience accurately perceives what the author had in mind.
Materiały UNC Word Choice i Style mówią to samo studentom, którzy chcą „brzmieć mądrze”:
UNC Writing Center, “Word Choice”
But the most important goal of academic writing is not to sound smart—it is to communicate an argument or information clearly and convincingly.
Using simple words does not indicate simple thoughts.
In an academic argument paper, what makes the thesis and argument sophisticated are the connections presented in simple, clear language.
UNC Writing Center, “Style”
First, remember that your goal in academic writing is not to sound intelligent, but to get your intelligent point across.
Wybierz precyzyjne codzienne słowo
APA §§4.4–4.9 i UNC odrzucają wypełniacze. Materiał o pisaniu naukowym dodaje filtr precyzji, który studenci omijają: wybierz znane słowo tylko wtedy, gdy nie wyrzuca rozróżnienia technicznego.
UNC Writing Center, “Scientific Writing”
When given a choice between a familiar and a technical or obscure term, the more familiar term is preferable if it doesn’t reduce precision.
| Złożone | Proste |
|---|---|
| efficacious | effective |
| utilize | use |
| elucidate | explain |
| proximal | close |
Własna para precyzji UNC pokazuje, kiedy wyszukane słowo jest właściwe. W zdaniu metod albo wyników correlated to twierdzenie statystyczne. Related nie jest synonimem:
UNC Sciences (oficjalna para)
Precyzyjne:
population density is positively correlated with disease transmission rate
Mniej precyzyjne:
population density is positively related to disease transmission rate
Złe codzienne słowo też jest porażką jasności. Pary UNC Word Choice są oficjalne; zostaw obie linie po angielsku:
UNC Writing Center, “Word Choice” — źle użyte słowo i niechciana konotacja
Źle użyte słowo:
Cree Indians were a monotonous culture until French and British settlers arrived.
Poprawka:
Cree Indians were a homogenous culture.
Niechciana konotacja:
I sprayed the ants in their private places.
Poprawka:
I sprayed the ants in their hiding places.
Żargon, który ma brzmieć uczenie, jest porażką jasności, nie wymogiem dziedziny. Materiał Word Choice UNC daje parę:
UNC Writing Center, “Word Choice”
Żargon:
The dialectical interface between neo-Platonists and anti-disestablishment Catholics offers an algorithm for deontological thought.
Poprawka:
The dialogue between neo-Platonists and certain Catholic thinkers is a model for deontological thought.
Nacechowane słowo, którego autor nigdy nie definiuje, to ten sam problem w skali pracy. Para UNC Word Choice nie pozwala, by society robiło niewyjaśnioną robotę:
UNC Writing Center, “Word Choice” — język nacechowany
Nacechowane:
Society teaches young girls that beauty is their most important quality. In order to prevent eating disorders and other health problems, we must change society.
Nazwane:
Contemporary American popular media, like magazines and movies, teach young girls that beauty is their most important quality. In order to prevent eating disorders and other health problems, we must change the images and role models girls are offered.
Wycinaj rozwlekłość, zanim dodasz akcent
APA §4.5 nazywa wrogów: rozwlekłość, redundancję, unikanie, omówienia i niezgrabną prozę. Tabela Word Choice UNC to studencka wersja tej reguły. Te zamiany są UNC, nie nasze:
| Rozwlekłe | Zwięzłe |
|---|---|
| I came to the realization that | I realized that |
| She is of the opinion that | She thinks that |
| Concerning the matter of | About |
| During the course of | During |
| In the event that | If |
| In the process of | During, while |
| Regardless of the fact that | Although |
| Due to the fact that | Because |
| In all cases | Always |
| At that point in time | Then |
| Prior to | Before |
Materiał naukowy dodaje trzy wstępy, które nie wnoszą informacji: “the fact that,” “it should be noted that” i “it is interesting that.” Usuń je. Jeśli pozostałe zdanie podrzędne nie jest warte zachowania, zdania nie powinno tam być.
Materiał UNC Style dodaje trzy nawyki rozwlekłości, których Word Choice nie tabeluje: komunał zamiast twierdzenia, stos kwalifikatorów i parę redundantną. To oficjalne przykłady UNC:
UNC Writing Center, “Style” — komunał, kwalifikatory, para redundantna
Komunał:
France bit off more than it could chew in Vietnam, and America’s intervention was too little, too late.
Poprawka:
As the French faltered in Vietnam, even American intervention could not save the collapsing regime.
Stos kwalifikatorów:
Most people usually think that many puppies are generally pretty cute.
Poprawka:
Most people think that puppies are cute.
Para redundantna:
Adrienne fulfilled all our hopes and dreams when she saved the whole entire planet.
Poprawka:
Adrienne fulfilled all our hopes when she saved the planet.
Ostrożność warstwowa to unikanie, które APA §4.5 każe wycinać. Jeden ostrożny czasownik to nauka. Stos „might / possible / perhaps / some” to autor chowający się przed tezą. Forma jest szablonem, bo żaden oficjalny podręcznik nie drukuje dokładnie tej pary:
Szablon ostrożności (to nie oficjalne zdanie wzorcowe)
Unikające:
Możliwe, że dałoby się zasugerować, iż być może istnieje jakiś związek między tymi zmiennymi.
Stosownie ostrożne:
Dane sugerują związek między tymi zmiennymi.
Trzymaj podmiot obok czasownika
To porażka, na którą studenci wpadają, gdy już „użyli prostych słów”. Pierwsze oczekiwanie czytelnika u Gopena i Swan oraz druga zasada Turabian to ta sama reguła.
Gopen i Swan (1990)
Readers expect a grammatical subject to be followed immediately by the verb.
Anything of length that intervenes between subject and verb is read as an interruption, and therefore as something of lesser importance.
Turabian, Student’s Guide to Writing College Papers, 5. wyd., s. 148 (karta tematyczna CMOS)
Make subjects short and concrete, ideally naming the character that performs the action expressed by the verb that follows.
Avoid interrupting the subject and verb with more than a word or two.
Put key actions in verbs, not in nouns.
Put information familiar to readers at the beginning of a sentence, new information at the end.
Avoid long introductory phrases: get to a short, familiar subject quickly.
Pierwszy opracowany przypadek Gopena i Swan to opublikowane zdanie z genetyki mitochondrialnej. Podmiot gramatyczny (The smallest) stoi 23 słowa od czasownika (has been identified). Drukują oryginał, potem dwie próbne poprawki, a następnie akapit, który naprawdę wybrali. Nauka zostaje; przerwa nie. Zostaw każdą linię po angielsku:
Gopen i Swan — opublikowane pierwsze zdanie i ich poprawki
Opublikowany oryginał:
The smallest of the URF's (URFA6L), a 207-nucleotide (nt) reading frame overlapping out of phase the NH2-terminal portion of the adenosinetriphosphatase (ATPase) subunit 6 gene has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene.
Próbna poprawka, gdy definicja 207-nt jest ważna:
The smallest of the URF's is URFA6L, a 207-nucleotide (nt) reading frame overlapping out of phase the NH2-terminal portion of the adenosinetriphosphatase (ATPase) subunit 6 gene; it has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene.
Próbna poprawka, gdy ta definicja jest dygresją:
The smallest of the URF's (URFA6L) has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene.
Akapit, na którym się zatrzymali (otwarcie):
The smallest of the URF's, URFA6L, has been identified as the animal equivalent of the recently discovered yeast H+-ATPase subunit 8 gene; but the functional significance of other URF's has been more elusive.
UNC Sciences stawia tę samą diagnozę przy zdaniu metod. Podmiot (the osmoregulatory organ) i czynność (activates / expels) były zbyt daleko, a trzy czasowniki mówiły to samo zadanie:
UNC Sciences (oficjalna para)
Złożone:
The osmoregulatory organ, which is located at the base of the third dorsal spine on the outer margin of the terminal papillae and functions by expelling excess sodium ions, activates only under hypertonic conditions.
Jaśniejsze:
Located on the outer margin of the terminal papillae at the base of the third dorsal spine, the osmoregulatory organ expels excess sodium ions under hypertonic conditions.
Długi ciąg fraz przyimkowych to ten sam problem strukturalny. UNC Sciences cytuje The Craft of Scientific Writing Michaela Alleya z 1996 jako przypadek „czego nie robić” — jedenaście przyimków w jednym zdaniu:
UNC Sciences cytuje Alleya (1996)
...to confirm the nature of electrical breakdown of nitrogen in uniform fields at relatively high pressures and interelectrode gaps that approach those obtained in engineering practice, prior to the determination of the processes that set the criterion for breakdown in the above-mentioned gases and mixtures in uniform and non-uniform fields of engineering significance.
Zdanie o Gilliganie z UNC Style to studencka wersja tego stosu. Zakreśl przyimki, potem zapytaj “Who did what to whom?”:
UNC Writing Center, “Style” — stos przyimków
Rozwlekłe:
The reason for the failure of the economic system of the island was the inability of Gilligan in finding adequate resources without incurring expenses at the hands of the headhunters on the other side of the island.
Poprawka:
Gilligan hurt the economic system of the island because he couldn’t find adequate resources without angering the headhunters.
Określenie, które przyczepia się do złego rzeczownika, to ten sam problem strukturalny. Materiał Word Choice UNC używa tej pary; to imiesłów wiszący, nie kwestia słownictwa:
UNC Writing Center, “Word Choice”
Niejasne:
Having finished with studying, the pizza was quickly eaten.
Jasne:
Having finished with studying, the students quickly ate the pizza.
Najpierw znana informacja, na końcu nowa
Gopen i Swan nazywają początek zdania pozycją tematu, a koniec pozycją akcentu. Czwarta zasada Turabian to ta sama reguła w języku studenckim. To nie drugi esej o stronie: para bees/pollen dotyczy tego, czyją historię opowiada zdanie.
Gopen i Swan (1990) — pozycja tematu
“Bees disperse pollen” and “Pollen is dispersed by bees” are two different but equally respectable sentences about the same facts. The first tells us something about bees; the second tells us something about pollen.
A sentence is too long when it has more viable candidates for stress positions than there are stress positions available.
Esej zamykają siedmioma zasadami strukturalnymi. Żadna z nich nie jest limitem słów z formuły czytelności:
Gopen i Swan (1990) — siedem zasad
Follow a grammatical subject as soon as possible with its verb.
Place in the stress position the “new information” you want the reader to emphasize.
Place the person or thing whose “story” a sentence is telling at the beginning of the sentence, in the topic position.
Place appropriate “old information” (material already stated in the discourse) in the topic position for linkage backward and contextualization forward.
Articulate the action of every clause or sentence in its verb.
In general, provide context for your reader before asking that reader to consider anything new.
In general, try to ensure that the relative emphases of the substance coincide with the relative expectations for emphasis raised by the structure.
Umieść czynność w czasowniku
Trzecia zasada Turabian — “Put key actions in verbs, not in nouns” — to reguła nominalizacji. Gopen i Swan formułują ją jako “Articulate the action of every clause or sentence in its verb.” Oficjalne pary UNC Style chowają czasownik w rzeczowniku, a potem go oddają:
UNC Writing Center, “Style” — nominalizacja i pusty wstęp
Przeciążone rzeczownikami:
The discovery of the aliens was made by the government.
Czasownik najpierw:
The government discovered the aliens.
Pusty wstęp:
There is a need for further study of aliens.
Poprawka:
We need to study aliens further.
Słaby czasownik:
The aliens have a positive effect on our ecosystem.
Silniejszy czasownik:
The aliens improve our ecosystem.
APA §4.3 ostrzega przed łańcuchami rzeczowników z tego samego powodu: early childhood language intervention program evaluation protocol zmusza czytelnika do rozpakowania stosu. Rozbij go: a protocol for evaluating an early-childhood language-intervention program. To rozpakowanie jest szablonem formy, nie twierdzeniem o prawdziwym protokole.
Definiuj żargon i skróty przy pierwszym użyciu
APA §4.9 każe nie używać żargonu; APA §§6.24–6.31 mówią, jak zatrzymać skróty, których nie da się porzucić. Strona dla autorów Nature jest napisana dla zawodowych naukowców i mimo to odmawia niewyjaśnionych akronimów.
Lista kontrolna prac studenckich APA Style, Abbreviations (Publication Manual §§6.24–6.31)
Use abbreviations sparingly and usually when they are familiar to readers, save considerable space, and appear at least three times in the paper.
Define abbreviations, including abbreviations for group authors, on first use.
Lista kontrolna prac studenckich APA Style, Italics (Publication Manual §§6.22–6.23)
Use italics for the first use of key terms or phrases accompanied by a definition.
Nature Portfolio, “How to write your paper”
Keep technical terms to the places where they are needed. Define abbreviations at first use and use them sparingly.
Write clear and direct sentences. Using the active voice (‘we performed the experiment...’) typically helps readers better understand concepts and results described in a paper.
State the main finding clearly. A reader should be able to understand what you found and why it matters from the title and abstract.
Ask a colleague outside your immediate field to read the title and abstract.
UNC Sciences jest surowsza niż „zdefiniuj raz”. Użyj słowa technicznego tylko wtedy, gdy będziesz go potrzebować więcej niż raz. Ich przykład to prawdziwe rozróżnienie, nie ozdoba: w pracy, która wciąż porównuje szczepy wirusów, enveloped wygrywa z “surrounded by a membrane”, ale dopiero po definicji. Jednorazowa wzmianka powinna zostać w codziennych słowach.
Bądź konkretny: liczby wygrywają z „różnymi wynikami”
APA §4.10 (porównania logiczne) i materiał naukowy UNC odrzucają porównania, które pomijają jedną stronę pary, i odrzucają słowa jakościowe, gdy istnieje ilość. Nie wymyślaj liczb. Użyj oficjalnych par UNC albo oznaczonego szablonu:
UNC Sciences (oficjalne pary)
Jakościowe:
development rate was fastest in the higher temperature treatment
Ilościowe:
development rate in the 30°C temperature treatment was ten percent faster than development rate in the 20°C temperature treatment
Obrazowe:
experimental subjects were assaulted with a wall of sound
Sprecyzowane:
experimental subjects were presented with 20 second pulses of conspecific mating calls
Porównanie logiczne potrzebuje obu elementów na stronie. APA §4.10 to reguła za “more than” i “compared with.” Kształt szablonu, nie opublikowany wynik:
Szablon porównania logicznego (kształt APA §4.10)
Niepełne:
Uczestnicy grupy terapeutycznej uzyskali wyższe wyniki.
Pełne:
Uczestnicy grupy terapeutycznej uzyskali wyższe wyniki niż uczestnicy grupy kontrolnej.
Nie dawaj badaniu ludzkich czasowników
APA §4.11 (antropomorfizm) to reguła jasności, nie ozdobnik stylu. Teoria nie może wnioskować, artykuł nie może wierzyć, a badanie nie może zebrać danych — zrobili to autorzy. Lista kontrolna pisze „anthropomorphistic”; cytuj tak, jak wydrukowano. Para poniżej idzie za tym kształtem; to nie opublikowane badanie:
Szablon antropomorfizmu (kształt APA §4.11; to nie opublikowane badanie)
Badanie jako sprawca:
Badanie zebrało 40 wywiadów i stwierdziło, że czas oczekiwania przewidywał niestawiennictwa.
Badacze jako sprawcy:
Zebraliśmy 40 wywiadów. Czas oczekiwania przewidywał niestawiennictwa.
Strona to druga połowa tej diagnozy. Lista każe używać strony czynnej tak często, jak to możliwe, a biernej tylko wtedy, gdy odbiorca czynności ma stanąć pierwszy, i każe używać pierwszej osoby dla własnej pracy:
Lista kontrolna prac studenckich APA Style, Pronouns (Publication Manual §§4.16–4.21)
Use first person pronouns to describe your work and your personal reactions (e.g., “I examined,” “I agreed with”), including your work with coauthors (e.g., “We conducted”).
Ta decyzja, w tym I i we, mieszka w strona czynna a strona bierna. Nie zamieniaj tej strony w drugi esej o stronie.
Trzymaj listy równoległe, a zaimki skierowane
APA §§6.49–6.52 wymagają, by elementy listy były równoległe. Jednowierszowe powtórzenie z listy kontrolnej jest oficjalne:
Lista kontrolna prac studenckich APA Style, Lists (Publication Manual §§6.49–6.52)
Ensure items in lists are parallel.
Mieszana lista jest problemem jasności nawet wtedy, gdy każdy element jest gramatyczny. Kształt szablonu:
Szablon listy równoległej (kształt APA §§6.49–6.52)
Nierównoległe:
Badanie analizowało motywację studentów, jak radzili sobie akademicko oraz ich satysfakcję.
Równoległe:
Badanie analizowało motywację studentów, wyniki akademickie i satysfakcję.
Materiał Word Choice UNC traktuje niejasny zaimek jako porażkę doboru słów. Ich przykład to oficjalna para:
UNC Writing Center, “Word Choice”
Niejasne he / him:
My cousin Jake hugged my brother Trey, even though he didn’t like him very much.
Nazwane:
My cousin Jake hugged my brother Trey, even though Jake doesn’t like Trey very much.
Niech teza niesie terminy kluczowe
Jasność na poziomie zdania zaczyna się od twierdzenia. UNC przechodzi przez trzy szkice tezy do prawdziwego zadanego tekstu, Adventures of Huckleberry Finn Marka Twaina. Wersja 3 jest mocniejsza, bo terminy kluczowe są nazwane, a nie dlatego, że słownictwo stało się wyszukańsze:
UNC Writing Center, “Word Choice” — tezy o Huckleberry Finn
Wersja 1 (mglista):
There are many important river and shore scenes in Huckleberry Finn.
Wersja 2 (jaśniejszy cel):
The contrasting river and shore scenes in Huckleberry Finn suggest a return to nature.
Wersja 3 (terminy kluczowe w twierdzeniu):
Through its contrasting river and shore scenes, Twain’s Huckleberry Finn suggests that to find the true expression of American democratic ideals, one must leave “civilized” society and go back to nature.
Zbuduj albo przetestuj to zdanie w generatorze tezy dopiero wtedy, gdy potrafisz nazwać terminy kluczowe. Dłuższy proces jest w jak napisać tezę (thesis statement).
Długość akapitu i przejścia
APA §4.6 jest bardziej konkretna niż „trzymaj akapity krótkie”. Nie pisz akapitu z jednego zdania i nie pozwól, by akapit był dłuższy niż jedna strona w podwójnym odstępie. Różnicuj długość zdań zamiast pisać stronę zdań czterdziestowyrazowych albo stronę zdań ośmiowyrazowych. Ciągłość (§§4.1–4.3) to druga połowa: powtarzaj terminy kluczowe, które właśnie zdefiniowałeś, i zapisz relację (however, therefore, for example), zamiast liczyć, że zrobi to następny nagłówek.
| Zadanie | Typowe sygnały |
|---|---|
| Dodanie | also, and, furthermore |
| Kontrast | but, however, in contrast |
| Skutek | so, therefore, as a result |
| Przykład | for example, for instance, specifically |
| Kolejność | first, then, finally |
Uwagi dyscyplinarne bez drugiego poradnika
Reguła nie zmienia się wraz z dziedziną. Zmienia się to, co liczy się za precyzyjne słowo.
- Nauki ścisłe i medycyna. Materiał naukowy UNC: kwantyfikuj, wyrzucaj metafory (“a wall of sound”) i trzymaj podmiot z czasownikiem. Nature chce wyniku w tytule i abstrakcie, strony czynnej jako domyślnej oraz skrótów zdefiniowanych raz.
- Nauki społeczne i behawioralne. Rozdział 4 APA jest napisany dla ciebie. Pilnuj antropomorfizmu, pierwszej osoby dla własnych działań i porównań logicznych. Język wolny od uprzedzeń to rozdział 5, nie trik jasności.
- Humanistyka. Tezy UNC o Huckleberry Finn są wzorem: nazwij terminy kluczowe w twierdzeniu, a potem ich używaj. Słownictwo teoretyczne wolno, gdy użyjesz go więcej niż raz i zdefiniujesz przy pierwszym użyciu.
Jak wyłapywać niejasne zdania
Materiały UNC Word Choice, Style i Reorganizing Drafts wciąż uczą najszybszych kontroli zakopanego czasownika.
- Czytaj szkic głośno, powoli. UNC Word Choice: jeśli zdanie nie ma sensu dla ciebie albo dla słuchacza, przerób je. Potknięcia są strukturalne, nie „stylistyczne”.
- Zrób odwrotny konspekt po napisaniu. Materiał UNC Reorganizing Drafts: gdy szkic już jest, wypisz, co każdy akapit naprawdę robi, a potem porównaj tę listę z tezą. Ich przykład z Huckleberry Finn to to samo twierdzenie co teza Word Choice.
- Poproś czytelnika spoza poddziedziny. Nature każe autorom dać tytuł i abstrakt koledze spoza najbliższego pola. Jeśli ten czytelnik nie potrafi powiedzieć, co znalazłeś, zdania wciąż prezentują informację zamiast ją przekazywać.
- Przejrzyj pierwsze siedem albo osiem słów każdego zdania. Kontrola Turabian: krótki, konkretny podmiot powinien już być widoczny. Jeśli nie jest, zdanie zaczyna się za późno.
UNC Writing Center, “Reorganizing Drafts”
A “reverse” outline is one you make after you have written a draft.
The reverse outline will help you evaluate the strengths and weaknesses of both your organization and your argument.
Lista kontrolna jasności (APA §4 + Turabian + UNC + Gopen i Swan)
- Podmiot i czasownik są w odległości jednego albo dwóch słów
- Czynność jest czasownikiem, nie rzeczownikiem na -tion
- Znana informacja jest na początku; nowa teza jest na końcu
- Zdanie opowiada jedną historię (pozycja tematu) i akcentuje jeden nowy punkt
- Każdy skrót i każdy termin kluczowy jest zdefiniowany przy pierwszym użyciu
- Znane słowo zastąpiło wyszukane wszędzie tam, gdzie precyzja przetrwała
- Porównania nazywają obie strony; ilości zastępują „różne” i „wyższe”
- Badania i teorie nie zbierają, nie wnioskują i nie wierzą
- Listy są równoległe; każde they / this / it ma jeden rzeczownik
- Żaden akapit nie jest jednym zdaniem; żaden nie jest dłuższy niż strona w podwójnym odstępie
- Szkic nadal ma sens, gdy czyta się go na głos
Dokończ zdanie, potem sprawdź znaki
Jasność to dobór słów i kształt zdania. Użyj sprawdzacza gramatyki przy zgodzie i zlepionych przecinkach oraz sprawdzacza parafrazy, gdy zdanie źródłowe wciąż jest zbyt blisko oryginału. Decyzje o stronie zostają w poradniku o stronie.
Powiązane poradniki
- Strona czynna a strona bierna w pisaniu akademickim
- Najczęstsze błędy gramatyczne w pisaniu akademickim
- Jak pisać z myślą o odbiorcy
- Strategie rewizji tekstów naukowych
- Nagłówki i podnagłówki
- Jak napisać tezę (thesis statement)
Często zadawane pytania
- Jak pisać jaśniej w pracy akademickiej?
- Postaw krótki, konkretny podmiot obok czasownika, który nazywa prawdziwą czynność, a potem umieść nową informację na końcu zdania. APA 7 §§4.4–4.6 nazywa to zwięzłością; Turabian s. 148 oraz Gopen i Swan nazywają to spełnianiem oczekiwań czytelnika. Terminy techniczne zdefiniuj raz. Wycinaj puste wstępy.
- Czy żargon w pisaniu akademickim zawsze jest błędem?
- Nie. APA §4.9 i Nature odrzucają niewyjaśniony żargon, nie słownictwo dziedziny. UNC Sciences każe zatrzymać słowo techniczne, gdy użyjesz go więcej niż raz i jest precyzyjniejsze (correlated zamiast related; enveloped zamiast “surrounded by a membrane”). Zdefiniuj je przy pierwszym użyciu.
- Jak długie powinno być akademickie zdanie albo akapit?
- APA §4.6 nie ustala liczby słów. Zabrania diety samych krótkich albo samych długich zdań, zabrania akapitów z jednego zdania i zabrania akapitów dłuższych niż jedna strona w podwójnym odstępie. Gopen i Swan dodają, że zdanie jest za długie, gdy ma więcej twierdzeń wartych akcentu niż pozycji akcentu. Jeśli zdanie potrzebuje więcej niż jednej idei, rozdziel je, gdy pierwszy czasownik zrobił swoje.
- Czy mam używać I albo we, żeby pisać jaśniej?
- APA §§4.16–4.17 każe używać I albo we dla własnych działań (“I examined,” “We conducted”) zamiast “the researcher” albo “this paper.” To decyzja o stronie i osobie. Użyj poradnika strona czynna a strona bierna; nie chowaj sprawcy w nominalizacji na tej stronie.
- Czym jest antropomorfizm w APA Style?
- APA §4.11: nie przypisuj ludzkich działań przedmiotom martwym ani zwierzętom niebędącym ludźmi. Teoria może address pytanie; nie może conclude. Badanie nie może collect wywiadów. Nazwij badaczy. Oficjalna lista kontrolna pisze przymiotnik “anthropomorphistic.”
- Jak poprawić rozwlekłe zdanie akademickie?
- Najpierw usuń listę UNC Word Choice (“due to the fact that” → “because”; “at that point in time” → “then”). Potem zadaj trzy pytania Turabian: Czy podmiot jest krótki? Czy czynność jest czasownikiem? Czy nowa informacja jest na końcu? Jeśli zostanie stos ostrożności, zostaw jeden ostrożny czasownik.
- Czym jest nominalizacja i dlaczego szkodzi jasności?
- Nominalizacja to czynność zaparkowana w rzeczowniku (implementation, improvement, discovery). Turabian s. 148, Gopen i Swan oraz UNC Style każą oddać tę czynność czasownikowi. Oficjalna para UNC to “The discovery of the aliens was made by the government” → “The government discovered the aliens.”
- Czy muszę definiować każdy skrót?
- APA §§6.24–6.31: zdefiniuj skrót przy pierwszym użyciu, i zwykle tylko wtedy, gdy pojawi się co najmniej trzy razy i oszczędza miejsce. Nie definiuj skrótów słownikowych (AIDS, IQ) ani standardowych jednostek. Nature dodaje, że po pierwszej definicji często możesz użyć zaimka zamiast powtarzać akronim w każdym zdaniu.
- Czym jest pozycja tematu wobec pozycji akcentu?
- Gopen i Swan: pierwsze słowa mówią czytelnikowi, czyją historię opowiada zdanie (“Bees disperse pollen” jest o pszczołach; “Pollen is dispersed by bees” jest o pyłku). Ostatnie słowa biorą akcent. Najpierw stara informacja, na końcu nowa teza. To czwarta zasada Turabian innymi słowami.
- Czym to się różni od poradników o gramatyce i odbiorcy?
- Ta strona przerabia gramatyczne zdania, które wciąż trudno czytać. Błędy gramatyczne poprawiają zgodę, zlepki i urywki. Pisanie z myślą o odbiorcy decyduje, ile wyjaśniać i które terminy pismo już zna. Często potrzebujesz wszystkich trzech, w tej kolejności.