Przejdź do treści
Pisanie akademickie

Strona czynna a strona bierna w pisaniu akademickim

Preferuj stronę czynną, żeby wykonawca był łatwy do zobaczenia; strony biernej używaj tylko wtedy, gdy odbiorca czynności ma stanąć na pierwszym miejscu. Ta strona idzie za APA 7 §§4.13 i 4.16 w przedruku przewodnika PATH 2026 Cal State Fullerton, hasłem indeksu CMOS 18, które definiuje stronę w §5.122, wskazówkami pisarskimi Nature Portfolio oraz materiałami UNC Passive Voice i Should I Use “I”?. To decyzja o stronie. To nie mapa błędów w błędach gramatycznych i nie przeróbka doboru słów w jak pisać jasno.

Autor: 16 min czytania

Zdjęcie ilustrujące poradniki z kategorii Pisanie akademickie
Zdjęcie: Alexa Mazzarello, Wikimedia Commons (CC0)
Na tej stronie

Jak wybrać stronę czynną lub bierną: szybka odpowiedź

APA Style dopuszcza obie strony, a potem mówi, po którą sięgać najpierw. Napisz wykonawcę, potem czasownik, potem dopełnienie, gdy opisujesz, co zrobili ludzie. Przejdź na stronę bierną, gdy punktem jest eksperyment, próba albo wynik, a wykonawca tylko zaśmieciłby zdanie. Chicago usage Q&A dodaje drugą połowę reguły: nie poluj na stronę bierną w pracy jako na politykę i nie używaj jej, żeby ukryć, kto działał.

Szablony (wypełnij rzeczywistym wykonawcą i czynnością)

Czynna (domyślnie):

Wykonawca + czasownik + dopełnienie. Kształt przykładu: We interviewed 40 nurses.

Bierna (celowo):

Odbiorca + be + imiesłów przeszły (+ by wykonawca). Kształt przykładu: Participants were randomly assigned to conditions.

Praca APA jednego autora:

Użyj I do własnej pracy: I coded the transcripts.

Praca APA współautorska:

Użyj we dla autorów razem: We coded the transcripts.

Nie pisz:

The researcher coded the transcripts. / It was found that…

American Psychological Association formułuje preferencję na stronie Active and passive voice (Publication Manual, wyd. 7, §4.13; Concise Guide §2.13). Sam Style Center bywa blokowany przy automatycznym pobieraniu; sformułowanie poniżej to przedruk CSUF PATH 2026 tej strony:

APA Style, “Active and passive voice” (przedruk CSUF PATH 2026)

Both the active and the passive voice are permitted in APA Style. However, writers often overuse the passive voice.
Use the active voice as much as possible to create direct, clear, and concise sentences, especially when you are writing about the actions of people.
Use the passive voice when it is more important to focus on the recipient of an action than on who performed the action, such as when describing an experimental setup.

Czym są strona czynna i strona bierna

Strona to fakt o czasowniku i jego podmiocie, nie miara formalności. Indeks CMOS 18 definiuje ten termin w §5.122 (strona czynna pojawia się też w §§5.21, 5.119, 5.123, 5.139 i 5.198). Publiczne usage Q&A nadal kieruje redaktorów do akapitu z 17. wydania w §5.118, o ile nie zaznaczono inaczej; indeks 18. wydania przeniósł definicję do §5.122. W stronie czynnej podmiot wykonuje czasownik. W stronie biernej podmiot go odbiera. Tylko czasownik przechodni — taki, który może wziąć dopełnienie — ma ten kontrast. "The data are robust" nie jest bierne: are to czasownik łączący, który nazywa stan, nie czynność wykonaną na danych.

Własna para APA Style (przedruk CSUF PATH 2026)

Czynna:

the children ate the cookies

Bierna, wykonawca nazwany:

the cookies were eaten by the children

Bierna, wykonawca pominięty — ostrzeżenie APA:

the cookies were eaten
did the children eat the cookies, or was it the dog?

UNC Writing Center daje test, który możesz uruchomić na szkicu bez korektora gramatycznego:

UNC Writing Center, “Passive Voice”

form of “to be” + past participle = passive voice
Why was the road crossed by the chicken?

To kura przechodzi, ale road jest podmiotem gramatycznym. Znana forma czynna stawia wykonawcę na początku: why did the chicken cross the road?

Mity, które marnują przejście rewizji

UNC otwiera listą tego, czym strona bierna nie jest. Traktuj to jako filtry rewizji, nie folklor przewodników stylu.

Mity UNC Writing Center, z oficjalnymi kontrprzykładami

  • Strona bierna nie jest błędem gramatycznym. To wybór jasności.
  • Czasownik to be nie jest automatycznie bierny. "John is a good student" opisuje stan.
  • Pierwsza osoba nie jest automatycznie czynna. Możesz napisać bierne zdanie w pierwszej osobie.
  • "Nigdy nie używaj strony biernej" samo jest mitem. Niektóre zdania są tak jaśniejsze.
  • Korektory gramatyczne łapią tylko ułamek form biernych, bo nie oznaczają błędu.

UNC, strona bierna w pierwszej osobie:

I was hit by the dodgeball.

UNC, stan bycia (nie strona bierna):

John is a good student

Kiedy APA 7 chce strony czynnej

Sięgaj po stronę czynną, gdy osoba zrobiła coś, co czytelnik musi śledzić: kto rekrutował, kto kodował, kto argumentuje, kto rekomenduje. Pomoc dydaktyczna APA Style (“Let’s Get Active: Active Voice,” ostatnia aktualizacja 7 listopada 2023) powtarza §4.13 językiem sali i potem daje zdanie o zdrowiu publicznym, którego wykonawca zniknąłby w stronie biernej.

Pomoc dydaktyczna APA Style, “Let’s Get Active: Active Voice” (7 listopada 2023)

To create direct, clear, and concise sentences, especially when you are writing about the actions of people, use the active voice.

Przykład czynny z pomocy:

Health department officials reported data on the spread of the COVID-19 Pirola variant.

Para z sali z tej samej pomocy:

The teacher gave scratch paper to the students before they took their test.
The scratch paper was given to the students by their teacher before they took their test.

To zdanie o zdrowiu publicznym jest czynne, bo urzędnicy są punktem. "Data were reported on the spread of the COVID-19 Pirola variant" ukryłoby agencję stojącą za liczbami. Zastosuj ten sam test do własnych zdań w metodach i dyskusji: jeśli czytelnik słusznie zapytałby who, nazwij ich.

Kiedy strona bierna jest właściwym wyborem

APA 7 §4.13 zostawia stronę bierną dla układów eksperymentalnych i innych zdań, których zadaniem jest odbiorca, nie technik. Zdanie o jakości gleby z pomocy dydaktycznej to oficjalny przepracowany przypadek. UNC dodaje trzy sytuacje, w których strona bierna nie jest unikaniem: chcesz dopełnienie z przodu, nie znasz wykonawcy albo czytelnik go nie potrzebuje.

Oficjalne przypadki, w których strona bierna zasługuje na miejsce

Pomoc dydaktyczna APA Style (układ eksperymentalny):

The soil quality experiment was conducted in three stages—each stage judging the improvement of the soil when infused with a substantial number of unknown organic ingredients.

UNC, podkreśl dopełnienie:

One hundred votes are required to pass the bill.

UNC, nieznany zrzucający:

Over 120 different contaminants have been dumped into the river.

UNC, czytelnik nie potrzebuje położnika:

Baby Sophia was delivered at 3:30 a.m. yesterday.

Własny komentarz UNC do ogłoszenia o narodzinach jest regułą decyzji: rodzina i przyjaciele dbają o dziecko, nie o Dr. Susan Jones; raport ze zmiany w szpitalu może nazwać lekarza. Zastosuj to do akapitu metod. "Samples were centrifuged at 4 °C" jest w porządku, gdy każdy wyszkolony technik wykonałby ten sam krok. "We excluded three outliers after inspecting the residuals" to nie procedura. To osąd, a APA chce sędziego w pozycji podmiotu.

Pierwsza osoba to nie to samo co strona czynna

Studenci wciąż przychodzą z regułą, że proza akademicka nie może mówić I ani we. APA Style nazywa to mitem i mówi tak od drugiego wydania Publication Manual w 1974. Sekcja 4.16 (Concise Guide §2.16) każe używać pierwszej osoby do własnej pracy i własnych poglądów, żeby czytelnik nie zgadywał, czy "the researcher" to ty, czy ktoś, kogo cytujesz. Autor solo używa I. Współautorzy używają we. Nie używaj we w znaczeniu "ludzie w ogóle". Sformułowanie poniżej to przedruk Alamo Colleges tej strony (ostatnia aktualizacja 29 maja 2026).

APA Style, “First-person pronouns” (przedruk Alamo Colleges, 29 maja 2026)

Use first-person pronouns in APA Style to describe your work as well as your personal reactions.

Poprawnie, autor solo:

I explored treatments for social anxiety.
Do not use the third person to refer to yourself.

Unikaj:

The author explored treatments for social anxiety.

Redakcyjne we do unikania:

We often worry about what other people think of us.

Sprecyzowane we:

As young adults, we often worry about what other people think of us.

Starszy wpis na blogu APA Style “Me, Me, Me” (15 maja 2014) wciąż jest wersją §4.16 w prostym języku:

Blog APA Style, Chelsea Lee, “Me, Me, Me” (15 maja 2014)

If you did something, say, “I did it”—there’s no reason to hide your own agency by saying “the author [meaning you] did X” or to convolute things by using the passive “X was done [meaning done by you].”

Materiał UNC Should I Use “I”? rozdziela dwa pytania, które studenci zlewają: czy pisać I i czy opowiadać osobiste doświadczenie. Możesz zrobić pierwsze bez drugiego. Własne pary materiału pokazują, kiedy pierwsza osoba wyjaśnia wykonawcę, a kiedy tylko wypełnia już oczywiste stanowisko.

UNC Writing Center, “Should I Use “I”?”

UNC, pierwsza osoba wyjaśnia, kto badał:

In studying American popular culture of the 1980s, the question of to what degree materialism was a major characteristic of the cultural milieu was explored.

Rewizja UNC:

In our study of American popular culture of the 1980s, we explored the degree to which materialism characterized the cultural milieu.

UNC, usuń ogłoszenie przekonania:

I think that Aristotle’s ethical arguments are logical and readily applicable to contemporary cases, or at least it seems that way to me.

Rewizja UNC:

Aristotle’s ethical arguments are logical and readily applicable to contemporary cases.

MLA Style Center jest mniej nakazowy i bardziej praktyczny. Michael Kandel mówi piszącym w humanistyce, żeby traktowali I jako narzędzie, nie zakazane słowo i nie wymóg:

MLA Style Center, Michael Kandel, “Using ‘I’ in Academic Writing”

Let the first-person singular be, instead, a tool that you take out when you think it’s needed and that you leave in the toolbox when you think it’s not.

Przypadki Kandela, by je wyjąć: opowiadasz odkrycie, opisujesz, jak uczysz, nie zgadzasz się z innym badaczem bez roszczenia absolutnej prawdy albo potrzebujesz I, żeby zostać jasnym i bezpośrednim. Jego przypadki, by zostawić je w skrzynce: I pojawia się tak często, że drażni, oraz wypełnianie już oczywistego stanowiska przez "I believe" albo "it seems to me."

Czego chcą czasopisma, a czego może wymagać sprawozdanie laboratoryjne

Czasopisma STEM od lat idą ku stronie czynnej; to teraz zapisana reguła, nie nastrój. Nature Portfolio mówi autorom, w bieżącej liście kontrolnej "How to write your paper", pisać jasne i bezpośrednie zdania, a potem nazywa konstrukcję, której chce.

Nature Portfolio, “How to write your paper”

Write clear and direct sentences. Using the active voice (‘we performed the experiment...’) typically helps readers better understand concepts and results described in a paper.

To nie moda XXI wieku. List Watsona i Cricka z 25 kwietnia 1953 w Nature — "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid" — otwiera się pierwszą osobą liczby mnogiej. Inicjał W na stronie czasopisma łatwo przegapić w późniejszych skanach; zdanie to We wish…. Przedruk JAMA z 1993 i annotowany tekst Exploratorium niosą to samo otwarcie.

Watson and Crick, Nature 171 (25 kwietnia 1953): 737

We wish to suggest a structure for the salt of deoxyribose nucleic acid (D.N.A.). This structure has novel features which are of considerable biological interest.

UNC wciąż ostrzega, że twój kurs może nie iść za Nature. Niektórzy wykładowcy chcą usunąć wykonawcę ze sprawozdania laboratoryjnego, zwłaszcza w Materials and Methods: "then the human genome was sequenced" zamiast "then we sequenced the human genome." Zapytaj, zanim przerobisz cały dział metod na we. Nawet wtedy przykłady naukowe UNC pokazują, że możesz zostać przy stronie czynnej bez pierwszej osoby.

UNC Writing Center, nauka bez ukrywania wykonawcy

Bierna nauka (UNC):

A number of things are indicated by these results.

Czynna bez we:

These results indicate a number of things.

Bierne zdanie kliniczne (UNC):

The balloon is positioned in an area of blockage and is inflated.

Nazwany klinicysta:

The surgeon positions the balloon in an area of blockage and inflates it.

Brak wykonawcy (UNC):

Heart disease is considered the leading cause of death in the United States.

Nazwani badacze:

Researchers have concluded that heart disease is the leading cause of death in the United States.
Strona według sytuacji pisarskiej — sprawdź sylabus albo wytyczne dla autorów, zanim przyjmiesz domyślną
SytuacjaZwykły wybórDlaczego
Metody APA: twoje decyzjeCzynna pierwsza osoba§4.16 chce I albo we, nie "the researcher."
Metody APA: standardowy krok instrumentuStrona bierna jest dopuszczalna§4.13: układ znaczy więcej niż technik.
Nature, Science i wiele czasopism STEMCzynna, zwykle weBieżąca strona dla autorów Nature nazywa "we performed the experiment..."
Sprawozdanie laboratoryjne, którego rubryka zakazuje I/weBierna w Methods, jeśli wymaganaUNC: słuchaj wykładowcy; czasopisma nie oceniają.
Esej historyczny albo literackiCzynna; nazwij wykonawcęUNC: "The working class was marginalized" ukrywa system, który to zrobił.
Rekomendacje i implikacjeCzynnaNazwany wykonawca może odpowiadać za czasownik: agencies should, schools should, we should.

Historia i humanistyka: nazwij wykonawcę

W pracy historycznej albo literaturoznawczej brakujący wykonawca często jest całym argumentem. Trio UNC z historii USA to tryb porażki: zdanie zgłasza skutek i zostawia przyczynę, instytucję i decydenta poza stroną. Przykład antropologiczny z tego samego materiału nazywa partię, która uchwaliła prawo. Nie chowaj się w "It is argued that…", gdy streszczasz krytyka.

UNC Writing Center, historia, antropologia i analiza literacka

Leniwa strona bierna (UNC):

The working class was marginalized. African Americans were discriminated against. Women were not treated as equals.

Praca antropologiczna UNC, brak wykonawcy:

A new system of drug control laws was set up.

Nazwana instytucja:

The Lao People’s Revolutionary Party set up a new system of drug control laws.

Streszczenie fabuły, które ukrywa powieściopisarza:

Tom and Huck are portrayed as…

Nazwany wykonawca:

Twain portrays Tom and Huck as…

Nazwany krytyk:

Anderson argues that…

Przykład Odyssey UNC, brak wykonawcy:

When her house was invaded, Penelope had to think of ways to delay her remarriage.

Rewizja UNC:

After suitors invaded Penelope’s house, she had to think of ways to fend them off.

Te zdania pochodzą z materiału UNC, nie z wymyślonych prac seminaryjnych. Jeśli zostawisz stronę bierną w tezie — "Penelope is not considered a hero" — następne pytanie UNC jest właściwe: nie uważana przez kogo? Przez ciebie, przez krytyków czy przez współczesnych czytelników Odyssey? Strona czynna wymusza cytowanie.

Nie używaj strony biernej, żeby ukryć odpowiedzialność

To jedyne użycie, które potępia każde źródło na tej stronie. UNC cytuje George’a Orwella "swindles and perversions", a potem biurokratyczną parę, którą wykładowcy wciąż zaznaczają. Chicago Q&A stosuje ten sam test do prozy technicznej: "Lies were told" to zdanie do odrzucenia. Późniejsze Q&A nazywa zbiorczy zakaz strony biernej zabobonem — problemem jest brakujący wykonawca, nie konstrukcja.

Unik, słowami samych źródeł

Cel UNC / Orwella:

Mistakes were made.

Zdanie Exxon UNC:

The Exxon Company accepts that a few gallons might have been spilled.

CMOS Q&A, Usage and Grammar #198:

Although it’s good to avoid excessive use of the passive voice, and it’s especially important to avoid using it to hide who has done something (“Lies were told”), the best writing usually involves regular use of the passive, and it would be a mistake to root it out as a policy.

CMOS Q&A, Usage and Grammar #185:

The idea that the passive must be avoided is a superstition that language professionals long ago abandoned, although the prohibition remains popular.

CMOS Q&A #185 o mieszaniu stron:

in good writing a mix of active and passive is essential for variation and eloquence, as you will find in any classic of English literature. (Strunk and White use the passive throughout The Elements of Style after famously recommending against it.)

Obie odpowiedzi Chicago zaznaczają, że opierają się na 17. wydaniu, o ile nie zaznaczono inaczej. Indeks 18. wydania nadal umieszcza definicję w §5.122, a długą frazę z by w §5.198; rada Q&A o ukrywaniu wykonawcy się nie zmieniła. Jeśli akapit ograniczeń w twojej pracy brzmi jak "Mistakes were made," nazwij błąd oraz osobę albo proces, które go wytworzyły.

Jak przekształcić zdanie, nie wymyślając wykonawcy

Metoda przekształcania UNC jest mechaniczna: wstaw wykonawcę w pozycję podmiotu. Nie wymyślaj wykonawcy, którego nie potrafisz obronić. Jeśli źródło nie nazwało, kto zrzucił zanieczyszczenia, zostawienie strony biernej jest uczciwsze niż napisanie "factories dumped…" jako zgadywanki. Jeśli ty jesteś wykonawcą, APA 4.16 chce I albo we, nie fikcyjnego "the team."

Oficjalne pary, odwrócone

Materiał APA, bierna → czynna:

The scratch paper was given to the students by their teacher… → The teacher gave scratch paper to the students…

APA Style, bierna → pytanie:

the cookies were eaten → Who ate them? If you know, write the children ate the cookies.

UNC, czynna nauka bez we:

A number of things are indicated by these results. → These results indicate a number of things.

Kształt Nature:

The experiment was performed… → we performed the experiment...

Imiesłów wiszący (CMOS 18 §5.119 oznacza ten wzorzec):

Template, not a source: Using qualitative methods, the study was conducted. → Using qualitative methods, we conducted the study.

Lista kontrolna rewizji strony

Nie audytuj strony w pierwszym szkicu, jeśli to zamrożenie nie pozwala ci skończyć akapitu. UNC mówi, że jasność zwykle przychodzi przy rewizji. Przejdź tę listę na wydrukowanym albo wyeksportowanym szkicu, nie na migającym kursorze.

Zadawaj to w tej kolejności

  1. Znajdź be + imiesłów przeszły. Jeśli oba tam są, masz kandydata, nie automatyczną przeróbkę.
  2. Czy jest czynność? Jeśli czasownik tylko nazywa stan ("the argument is sound"), stop. To nie jest strona bierna.
  3. Kto albo co wykonuje czynność? Są w pozycji podmiotu, na końcu po by, czy ich brakuje?
  4. Czy uczciwy czytelnik zapytałby who? Jeśli tak i wiesz, napisz zdanie czynne.
  5. Ukrywasz decyzję, błąd albo aktora politycznego? Jeśli tak, przepisz. "Mistakes were made" to przypadek testowy.
  6. Streszczasz krytyka albo powieściopisarza? Postaw nazwisko przed czasownikiem.
  7. Czy sylabus albo czasopismo wymaga biernych Methods? Posłuchaj tej lokalnej reguły; nie wynoś jej do dyskusji.
  8. W pracy APA, którą napisałeś sam, napisałeś we albo "the researcher"? Zmień to na I.
  9. Czy korektor gramatyczny zaznaczył każde is? Zignoruj te, które nie są be + imiesłów.

Rób

  • Domyślnie wybieraj stronę czynną dla działań ludzi (APA §4.13).
  • Używaj I w solo pracy APA i we ze współautorami (§4.16).
  • Zachowuj stronę bierną dla układów, nieznanych wykonawców i akcentu na dopełnienie z przodu.
  • Nazywaj historyków, powieściopisarzy i agencje, gdy ich streszczasz.
  • Sprawdź czasopismo albo rubrykę laboratorium, zanim przerobisz Methods.
  • Mieszaj strony w jednej pracy, gdy zadanie zdania się zmienia.

Nie rób

  • Zakazywać strony biernej jako zabobonu (CMOS Q&A #185).
  • Używać "the author" albo "the researcher", żeby brzmieć formalnie.
  • Używać redakcyjnego we dla ludzi w ogóle (APA §4.16).
  • Pisać "It was found that", gdy to ty to znalazłeś.
  • Wymyślać wykonawcę, żeby zdanie mogło stać się czynne.
  • Ufać korektorowi gramatycznemu jako pełnemu detektorowi strony biernej (UNC).

Strona to przejście rewizji, nie problem cytowania

Gdy wykonawca jest we właściwej pozycji, następnym zadaniem jest zwykle przejście jasności albo uporządkowana rewizja — nie nowy styl cytowania. Skorzystaj z dwóch przewodników, które stoją obok tego.

Powiązane przewodniki

Strona czynna a bierna: częste pytania

Czy strona bierna to błąd gramatyczny?
Nie. Pierwszy mit UNC mówi, że to błąd. APA 7 §4.13 i Chicago obie ją dopuszczają. Porażką jest nadużycie, brakujący wykonawca, którego czytelnik potrzebuje, albo używanie jej, żeby ukryć, kto działał.
Czy APA 7. wydanie dopuszcza I i we?
Tak i preferuje je do twojej własnej pracy. Publication Manual §4.16: użyj I, jeśli jesteś jedynym autorem, i we dla ciebie i współautorów. Nie pisz o sobie "the researcher" ani "the authors". Przedruk Alamo Colleges strony APA o pierwszej osobie (29 maja 2026) zachowuje oficjalną parę: "I explored treatments for social anxiety," nie "The author explored…"
Czy naukowe sprawozdanie laboratoryjne powinno używać strony biernej?
Słuchaj rubryki przed sobą. Nature Portfolio obecnie każe autorom czasopism pisać "we performed the experiment...". UNC wciąż widzi wykładowców kursów, którzy chcą Methods w stronie biernej, żeby student zniknął. To różne publiczności. Nie kopiuj we z czasopisma do sprawozdania, które zakazuje pierwszej osoby, i nie kopiuj zakazu ze sprawozdania do rękopisu Nature.
Jak rozpoznać stronę bierną w zdaniu?
Formuła UNC to forma to be + imiesłów przeszły. "The cookies were eaten" jest bierne. "The cookies are stale" nie jest: are to stan. "I was hit by the dodgeball" to pierwsza osoba i strona bierna. Fraza z by to wskazówka, nie dowód.
Czy "The results show" to strona bierna?
Nie. Show to czasownik czynny, a results to podmiot, który go wykonuje. UNC woli "These results indicate…" niż "A number of things are indicated by these results." Możesz pisać czynne zdania naukowe bez I albo we.
Kiedy strona bierna jest lepsza niż czynna?
Gdy odbiorca ma stanąć pierwszy (układ eksperymentalny APA; "One hundred votes are required" UNC), gdy naprawdę nie znasz wykonawcy (zrzucane zanieczyszczenia UNC) albo gdy czytelnik wykonawcy nie potrzebuje (ogłoszenie o narodzinach UNC). Nigdy gdy unikasz winy.
Czy Chicago Manual of Style zakazuje strony biernej?
Nie. CMOS 18 definiuje stronę w §5.122. Usage Q&A (17. wydanie, wciąż opublikowane) mówi, że najlepsze pisanie regularnie używa strony biernej i że usuwanie jej jako polityki jest błędem. Q&A #185 nazywa zakaz zabobonem i zauważa, że Strunk and White używali strony biernej w całym The Elements of Style. Chicago atakuje zdanie ukrywające wykonawcę: "Lies were told."
Czy mogę mieszać stronę czynną i bierną w jednej pracy?
Tak. APA używa obu w tym samym rękopisie: czynnej do twoich decyzji, biernej do układu. CMOS Q&A #185 mówi, że mieszanka jest niezbędna. Mieszaj według zadania — krok metod versus interpretacja — nie losowo w jednym akapicie.
Czy powinienem zastąpić I przez "the researcher", żeby brzmieć obiektywnie?
Nie w APA Style. §4.16 mówi, że odniesienie do siebie w trzeciej osobie tworzy niejednoznaczność: czytelnik nie wie, czy pracę wykonałeś ty, czy inny badacz. Obiektywność pochodzi z metod, dowodów i ograniczeń, nie z udawania, że nie było cię w pokoju. Para UNC o kulturze lat 80. pokazuje tę samą poprawkę: "we explored" jest jaśniejsze niż "the question…was explored."
Czy korektory gramatyczne niezawodnie znajdują stronę bierną?
Nie. Piąty mit UNC: ponieważ strona bierna nie jest błędem, korektory gubią dużą jej część i zaznaczają też zwykłe czasowniki be. Przeszukaj szkic pod kątem was, were, been i being obok imiesłowu, a potem decyduj zdanie po zdaniu.