İçeriğe geç
Akademik Yazım

Akademik Yazımda Etken ve Edilgen Çatı

Failin kolayca görülmesi için etken çatıyı tercih edin; edilgeni yalnızca eylemin alıcısının öne gelmesi gerektiğinde kullanın. Bu sayfa Cal State Fullerton’ın 2026 PATH rehberinin yeniden basımıyla APA 7 §§4.13 ve 4.16’yı, çatıyı §5.122’de tanımlayan CMOS 18 dizin maddesini, Nature Portfolio yazım rehberini ve UNC’nin Passive Voice ile Should I Use “I”? el ilanlarını izler. Bu, çatı kararıdır. Dilbilgisi hatalarındaki hata haritası değildir ve nasıl açık yazılır sözcük seçimi yeniden yazımı değildir.

Yazan: 16 dk okuma

Akademik Yazım rehberlerini betimleyen fotoğraf
Fotoğraf: Alexa Mazzarello, Wikimedia Commons (CC0)
Bu sayfada

Etken ve edilgen çatı nasıl seçilir: hızlı yanıt

APA Style her iki çatıya da izin verir, sonra önce hangisine uzanacağınızı söyler. İnsanların ne yaptığını anlatırken faili, sonra fiili, sonra nesneyi yazın. Deney, örneklem veya sonuç asıl noktaysa ve yapan kişi cümleyi yalnızca şişirecekse edilgene geçin. Chicago’nun kullanım Soru-Yanıtı kuralın diğer yarısını ekler: edilgeni bir politika diye kâğıttan avlamayın ve kimin eylemediğini gizlemek için kullanmayın.

Şablonlar (gerçek failiniz ve eyleminizle doldurun)

Etken (varsayılan):

Fail + fiil + nesne. Örnek biçim: We interviewed 40 nurses.

Edilgen (bilinçli):

Alıcı + be + past participle (+ by fail). Örnek biçim: Participants were randomly assigned to conditions.

Tek yazarlı APA makalesi:

Kendi işiniz için I kullanın: I coded the transcripts.

Ortak yazarlı APA makalesi:

Yazarlar birlikte için we kullanın: We coded the transcripts.

Şunu yazmayın:

The researcher coded the transcripts. / It was found that…

American Psychological Association tercihi Active and passive voice sayfasında belirtir (Publication Manual, 7. baskı, §4.13; Concise Guide §2.13). Style Center’ın kendisi otomatik çekimlere sıkça kapalıdır; aşağıdaki sözcükler o sayfanın CSUF PATH 2026 yeniden basımıdır:

APA Style, “Active and passive voice” (CSUF PATH 2026 yeniden basımı)

Both the active and the passive voice are permitted in APA Style. However, writers often overuse the passive voice.
Use the active voice as much as possible to create direct, clear, and concise sentences, especially when you are writing about the actions of people.
Use the passive voice when it is more important to focus on the recipient of an action than on who performed the action, such as when describing an experimental setup.

Etken ve edilgen çatı nedir

Çatı, fiil ve öznesi hakkında bir olgudur; resmiyet ölçüsü değildir. CMOS 18 dizini terimi §5.122’de tanımlar (etken çatı ayrıca §§5.21, 5.119, 5.123, 5.139 ve 5.198’de geçer). Kamuya açık usage Q&A aksi belirtilmedikçe editörleri hâlâ 17. baskının §5.118 paragrafına yönlendirir; 18. baskı dizini tanımı §5.122’ye taşımıştır. Etken çatıda özne fiili gerçekleştirir. Edilgen çatıda özne onu alır. Bu karşıtlık yalnızca geçişli bir fiilde — nesne alabilen bir fiilde — vardır. "The data are robust" edilgen değildir: are verilere yapılan bir eylem değil, bir durumu adlandıran bir bağlaç fiildir.

APA Style’ın kendi çifti (CSUF PATH 2026 yeniden basımı)

Etken:

the children ate the cookies

Edilgen, fail adlı:

the cookies were eaten by the children

Edilgen, fail çıkarılmış — APA’nın uyarısı:

the cookies were eaten
did the children eat the cookies, or was it the dog?

UNC Writing Center dilbilgisi denetleyicisi olmadan taslakta çalıştırabileceğiniz bir sınav verir:

UNC Writing Center, “Passive Voice”

form of “to be” + past participle = passive voice
Why was the road crossed by the chicken?

Karşıya geçen tavuktur, ama road dilbilgisel öznedir. Bildik etken biçim faili öne koyar: why did the chicken cross the road?

Bir revizyon turunu boşa harcayan mitler

UNC, edilgen çatının ne olmadığını sıralayarak açar. Bunları üslup kılavuzu folkloru değil, revizyon süzgeçleri sayın.

UNC Writing Center mitleri, resmi karşı örneklerle

  • Edilgen çatı bir dilbilgisi hatası değildir. Bir açıklık seçimidir.
  • Bir to be fiili otomatik olarak edilgen değildir. "John is a good student" bir durumu betimler.
  • Birinci kişi otomatik olarak etken değildir. Birinci kişili edilgen bir cümle yazabilirsiniz.
  • "Never use the passive" kendisi bir mittir. Bazı cümleler o yolla daha açıktır.
  • Dilbilgisi denetleyicileri edilgenlerin yalnızca bir kesimini yakalar, çünkü bir hatayı işaretlemezler.

UNC birinci kişi edilgen:

I was hit by the dodgeball.

UNC varlık durumu (edilgen değil):

John is a good student

APA 7 etken çatıyı ne zaman ister

Bir kişinin, okurun izlemesi gereken bir şey yaptığı yerde etken çatıya uzanın: kim topladı, kim kodladı, kim savunu, kim öneriyor. APA Style öğretim yardımcısı (“Let’s Get Active: Active Voice,” 7 Kasım 2023’te son güncellendi) §4.13’ü sınıf dilinde yineler, sonra faili edilgende kaybolacak bir halk sağlığı cümlesi verir.

APA Style öğretim yardımcısı, “Let’s Get Active: Active Voice” (7 Kasım 2023)

To create direct, clear, and concise sentences, especially when you are writing about the actions of people, use the active voice.

Yardımcıdan etken örnek:

Health department officials reported data on the spread of the COVID-19 Pirola variant.

Aynı yardımcıdan sınıf çifti:

The teacher gave scratch paper to the students before they took their test.
The scratch paper was given to the students by their teacher before they took their test.

O halk sağlığı cümlesi etkendir çünkü yetkililer noktadır. "Data were reported on the spread of the COVID-19 Pirola variant" sayıların arkasındaki kurumu gizlerdi. Aynı sınavı kendi yöntem ve tartışma cümlelerinize uygulayın: adil bir okur who diye soracaksa, onları adlandırın.

Edilgen çatı ne zaman doğru seçimdir

APA 7 §4.13 edilgeni deney düzenekleri ve işi teknisyen değil alıcı olan diğer cümleler için saklar. Öğretim yardımcısının toprak niteliği cümlesi resmi işlenmiş örnektir. UNC, edilgenin bir kaçış olmadığı üç durum ekler: nesneyi önde istiyorsunuz, faili bilmiyorsunuz veya okurun faile ihtiyacı yoktur.

Edilgenin yerini hak ettiği resmi durumlar

APA Style öğretim yardımcısı (deney düzeneği):

The soil quality experiment was conducted in three stages—each stage judging the improvement of the soil when infused with a substantial number of unknown organic ingredients.

UNC, nesneyi vurgulayın:

One hundred votes are required to pass the bill.

UNC, bilinmeyen döken:

Over 120 different contaminants have been dumped into the river.

UNC, okurun doğum hekimine ihtiyacı yoktur:

Baby Sophia was delivered at 3:30 a.m. yesterday.

UNC’nin doğum duyurusuna kendi açıklaması karar kuralıdır: aile ve dostlar Dr. Susan Jones’u değil bebeği önemser; bir hastane vardiya raporu doktoru adlandırabilir. Bunu bir yöntem paragrafına uygulayın. "Samples were centrifuged at 4 °C" herhangi bir eğitimli teknisyenin aynı adımı yapacağı yerde uygundur. "We excluded three outliers after inspecting the residuals" bir yordam değildir. Bir yargıdır ve APA yargıcı özne yuvasında ister.

Birinci kişi etken çatı ile aynı şey değildir

Öğrenciler hâlâ akademik düzyazının I veya we diyemeyeceği kuralıyla gelir. APA Style bunu mit sayar ve Publication Manual’ın 1974’teki ikinci baskısından beri böyle söylemiştir. Bölüm 4.16 (Concise Guide §2.16) kendi işiniz ve kendi görüşleriniz için birinci kişiyi kullanmanızı ister ki okur "the researcher"ın siz mi yoksa alıntıladığınız biri mi olduğunu tahmin etmek zorunda kalmasın. Tek yazar I kullanır. Ortak yazarlar we kullanır. we’yi "insanlar genel olarak" anlamında kullanmayın. Aşağıdaki sözcükler o sayfanın Alamo Colleges yeniden basımıdır (29 Mayıs 2026’da son güncellendi).

APA Style, “First-person pronouns” (Alamo Colleges yeniden basımı, 29 Mayıs 2026)

Use first-person pronouns in APA Style to describe your work as well as your personal reactions.

Doğru, tek yazar:

I explored treatments for social anxiety.
Do not use the third person to refer to yourself.

Kaçının:

The author explored treatments for social anxiety.

Kaçınılacak editoryal we:

We often worry about what other people think of us.

Belirtilmiş we:

As young adults, we often worry about what other people think of us.

Daha eski APA Style blog yazısı “Me, Me, Me” (15 Mayıs 2014) hâlâ §4.16’nın sade dil halidir:

APA Style blogu, Chelsea Lee, “Me, Me, Me” (15 Mayıs 2014)

If you did something, say, “I did it”—there’s no reason to hide your own agency by saying “the author [meaning you] did X” or to convolute things by using the passive “X was done [meaning done by you].”

UNC’nin Should I Use “I”? el ilanı, öğrencilerin birbirine kattığı iki soruyu ayırır: I yazmak ve kişisel deneyimi anlatmak. İkincisini yapmadan birincisini yapabilirsiniz. El ilanının kendi çiftleri, birinci kişinin faili ne zaman netleştirdiğini ve ne zaman zaten açık bir duruşu yalnızca şişirdiğini gösterir.

UNC Writing Center, “Should I Use “I”?”

UNC, birinci kişi kimin araştırdığını netleştirir:

In studying American popular culture of the 1980s, the question of to what degree materialism was a major characteristic of the cultural milieu was explored.

UNC revizyonu:

In our study of American popular culture of the 1980s, we explored the degree to which materialism characterized the cultural milieu.

UNC, inanç duyurusunu düşün:

I think that Aristotle’s ethical arguments are logical and readily applicable to contemporary cases, or at least it seems that way to me.

UNC revizyonu:

Aristotle’s ethical arguments are logical and readily applicable to contemporary cases.

MLA Style Center daha az zorunlu ve daha pratiktir. Michael Kandel beşeri bilimler yazarlarına I’yı yasaklı bir sözcük veya bir zorunluluk değil, bir araç gibi davranmalarını söyler:

MLA Style Center, Michael Kandel, “Using ‘I’ in Academic Writing”

Let the first-person singular be, instead, a tool that you take out when you think it’s needed and that you leave in the toolbox when you think it’s not.

Kandel’in onu çıkarma gerekçeleri: bir keşfi anlatıyorsunuz, nasıl öğrettiğinizi betimliyorsunuz, mutlak hakikat iddia etmeden başka bir bilim insanıyla ayrılıyorsunuz veya açık ve doğrudan kalmak için I’ya ihtiyacınız var. Alet kutusunda bırakma gerekçeleri: I o kadar sık görünür ki itici olur ve zaten açık bir duruşu "I believe" veya "it seems to me." ile şişirmek.

Dergilerin istediği ile laboratuvar raporunun gerektirebileceği

STEM dergileri yıllardır etken çatıya kayıyor; bu artık bir his değil, yazılı bir kural. Nature Portfolio yazarlara, güncel "How to write your paper" kontrol listesinde, açık ve doğrudan cümleler yazmalarını söyler, sonra istediği kuruluşu adlandırır.

Nature Portfolio, “How to write your paper”

Write clear and direct sentences. Using the active voice (‘we performed the experiment...’) typically helps readers better understand concepts and results described in a paper.

Bu yirmi birinci yüzyıl hevesi değildir. Watson and Crick’in 25 Nisan 1953 Nature mektubu — "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid" — birinci çoğul kişiyle açılır. Dergi sayfasındaki drop-cap W sonraki taramalarda kolay kaçırılır; cümle We wish…’tir. JAMA 1993 yeniden basımı ve Exploratorium açıklamalı metni aynı açılışı taşır.

Watson and Crick, Nature 171 (25 Nisan 1953): 737

We wish to suggest a structure for the salt of deoxyribose nucleic acid (D.N.A.). This structure has novel features which are of considerable biological interest.

UNC hâlâ sizin dersinizin Nature’ı izlemeyebileceği konusunda uyarır. Bazı öğretim üyeleri, özellikle Materials and Methods’ta, faili laboratuvar raporundan çıkarmak ister: "then we sequenced the human genome" yerine "then the human genome was sequenced". Bütün bir yöntemler bölümünü we’ye çevirmeden önce sorun. O durumda bile UNC’nin bilim örnekleri, birinci kişi olmadan da etken kalabileceğinizi gösterir.

UNC Writing Center, faili gizlemeden bilim

Edilgen bilim (UNC):

A number of things are indicated by these results.

we olmadan etken:

These results indicate a number of things.

Edilgen klinik cümle (UNC):

The balloon is positioned in an area of blockage and is inflated.

Adı geçen klinisyen:

The surgeon positions the balloon in an area of blockage and inflates it.

Fail eksik (UNC):

Heart disease is considered the leading cause of death in the United States.

Adı geçen araştırmacılar:

Researchers have concluded that heart disease is the leading cause of death in the United States.
Yazım durumuna göre çatı — varsayılan seçmeden önce izlenceyi veya yazar yönergelerini kontrol edin
DurumOlağan seçimNeden
APA yöntemleri: sizin kararlarınızEtken birinci kişi§4.16 I veya we ister, "the researcher." değil.
APA yöntemleri: standart bir alet adımıEdilgen kabul edilebilir§4.13: düzenek teknisyenden daha önemlidir.
Nature, Science ve birçok STEM dergisiEtken, genellikle weNature’ın güncel yazar sayfası "we performed the experiment..." der.
I/we’yi yasaklayan bir ders laboratuvar raporuGerekiyorsa Methods’ta edilgenUNC: öğretim üyesini izleyin; dergiler not veren değildir.
Tarih veya edebiyat denemesiEtken; faili adlandırınUNC: "The working class was marginalized" bunu yapan sistemi gizler.
Öneriler ve çıkarımlarEtkenAdı geçen bir fail fiile bağlanabilir: kurumlar yapmalı, okullar yapmalı, biz yapmalıyız.

Tarih ve beşeri bilimler: faili adlandırın

Bir tarih veya edebiyat kâğıdında eksik fail çoğu zaman bütün savdır. UNC’nin Amerikan tarihi üçlüsü başarısızlık kipidir: cümle bir sonucu bildirir ve nedeni, kurumu ve karar vereni sayfanın dışında bırakır. Aynı el ilanının antropoloji örneği yasayı çıkaran partiyi adlandırır. Bir eleştirmeni özetlerken "It is argued that…" içine saklanmayın.

UNC Writing Center, tarih, antropoloji ve edebi çözümleme

Tembel edilgen (UNC):

The working class was marginalized. African Americans were discriminated against. Women were not treated as equals.

UNC antropoloji kâğıdı, fail eksik:

A new system of drug control laws was set up.

Adı geçen kurum:

The Lao People’s Revolutionary Party set up a new system of drug control laws.

Romancıyı gizleyen olay örgüsü özeti:

Tom and Huck are portrayed as…

Adı geçen fail:

Twain portrays Tom and Huck as…

Adı geçen eleştirmen:

Anderson argues that…

UNC Odyssey örneği, fail eksik:

When her house was invaded, Penelope had to think of ways to delay her remarriage.

UNC revizyonu:

After suitors invaded Penelope’s house, she had to think of ways to fend them off.

Bu cümleler uydurma seminer kâğıtlarından değil, UNC’nin el ilanındandır. Bir tez cümlesinde edilgeni tutarsanız — "Penelope is not considered a hero" — UNC’nin sonraki sorusu doğrudur: kim tarafından sayılmıyor? Siz, eleştirmenler mi, yoksa Odyssey’nin modern okurları mı? Etken çatı alıntıyı zorlar.

Sorumluluğu gizlemek için edilgen çatı kullanmayın

Bu, sayfadaki her kaynağın kınadığı tek kullanımdır. UNC, Orwell’in "swindles and perversions" sözünü, sonra öğretim üyelerinin hâlâ işaretlediği bürokratik çifti alıntılar. Chicago Soru-Yanıtı aynı sınavı teknik düzyazıya uygular: "Lies were told" reddedilecek cümledir. Daha sonraki bir Soru-Yanıt edilgene toptan yasağı bir batıl inanç sayar — sorun kuruluş değil, eksik faildir.

Kaçış, kaynakların kendi sözleriyle

UNC / Orwell’in hedefi:

Mistakes were made.

UNC’nin Exxon cümlesi:

The Exxon Company accepts that a few gallons might have been spilled.

CMOS Q&A, Usage and Grammar #198:

Although it’s good to avoid excessive use of the passive voice, and it’s especially important to avoid using it to hide who has done something (“Lies were told”), the best writing usually involves regular use of the passive, and it would be a mistake to root it out as a policy.

CMOS Q&A, Usage and Grammar #185:

The idea that the passive must be avoided is a superstition that language professionals long ago abandoned, although the prohibition remains popular.

CMOS Q&A #185, çatıları karıştırmak üzerine:

in good writing a mix of active and passive is essential for variation and eloquence, as you will find in any classic of English literature. (Strunk and White use the passive throughout The Elements of Style after famously recommending against it.)

Her iki Chicago yanıtı da aksi belirtilmedikçe 17. baskıya dayandıklarını not eder. 18. baskı dizini tanımı hâlâ §5.122’de, uzun by öbeğini §5.198’de konumlar; faili gizleme konusundaki Soru-Yanıt öğüdü değişmedi. Kâğıdınızdaki bir sınırlılık paragrafı "Mistakes were made," gibi geliyorsa, hatayı ve onu üreten kişiyi veya süreci adlandırın.

Fail uydurmadan bir cümle nasıl dönüştürülür

UNC’nin dönüştürme yöntemi mekaniktir: yapanı özne yuvasına koyun. Savunamayacağınız bir fail uydurmayın. Kaynak kirleticileri kimin döktüğünü adlandırmadıysa, edilgeni bırakmak "factories dumped…" diye tahmin etmekten daha dürüsttür. Yapan sizseniz, APA 4.16 kurgusal bir "the team." değil, I veya we ister.

Resmi çiftler, ters çevrilmiş

APA yardımcısı, edilgen → etken:

The scratch paper was given to the students by their teacher… → The teacher gave scratch paper to the students…

APA Style, edilgen → soru:

the cookies were eaten → Who ate them? If you know, write the children ate the cookies.

UNC, we olmadan etken bilim:

A number of things are indicated by these results. → These results indicate a number of things.

Nature biçimi:

The experiment was performed… → we performed the experiment...

Sarkan niteleyici (CMOS 18 §5.119 bu kalıbı işaretler):

Template, not a source: Using qualitative methods, the study was conducted. → Using qualitative methods, we conducted the study.

Çatı için bir revizyon kontrol listesi

Bu durma bir paragrafı bitirmenizi engelliyorsa birinci taslakta çatıyı denetlemeyin. UNC, açıklığın genellikle revizyonda geldiğini söyler. Bu listeyi yanıp sönen imleçte değil, basılmış veya dışa aktarılmış taslakta çalıştırın.

Bunları sırayla sorun

  1. be + past participle bulun. İkisi de varsa bir adayınız vardır, otomatik bir yeniden yazım değil.
  2. Bir eylem var mı? Fiil yalnızca bir durumu adlandırıyorsa ("the argument is sound"), durun. Bu edilgen değildir.
  3. Eylemi kim veya ne gerçekleştiriyor? Öznenin yuvasında mı, sonda by’dan sonra mı, yoksa eksik mi?
  4. Adil bir okur who diye sorar mı? Evetse ve biliyorsanız, etken cümleyi yazın.
  5. Bir kararı, bir hatayı veya siyasi bir faili mi gizliyorsunuz? Evetse, yeniden yazın. "Mistakes were made" sınav örneğidir.
  6. Bir eleştirmeni veya romancıyı mı özetliyorsunuz? Soyadı fiilin önüne koyun.
  7. İzlence veya dergi edilgen Methods istiyor mu? O yerel kurala uyun; onu tartışmaya taşımayın.
  8. Yalnız yazdığınız bir APA kâğıdında we veya "the researcher" mı yazdınız? Bunları I yapın.
  9. Dilbilgisi denetleyicisi her is’i mi işaretledi? be + ortaç olmayanları yok sayın.

Yapın

  • İnsanların eylemleri için etkene varsayılan olarak gidin (APA §4.13).
  • Tek yazarlı bir APA kâğıdında I, ortak yazarlarla we kullanın (§4.16).
  • Düzenekler, bilinmeyen failler ve nesne-öne vurgu için edilgeni saklayın.
  • Özetlediğiniz tarihçileri, romancıları ve kurumları adlandırın.
  • Methods’ı yeniden kurmadan önce dergiyi veya laboratuvar yönergesini kontrol edin.
  • Cümlenin işi değiştiğinde bir kâğıt içinde çatıları karıştırın.

Yapmayın

  • Edilgeni bir batıl inanç diye yasaklamayın (CMOS Q&A #185).
  • Resmi durmak için "the author" veya "the researcher" kullanmayın.
  • İnsanlar genel olarak için editoryal we kullanmayın (APA §4.16).
  • Siz bulduysanız "It was found that" yazmayın.
  • Cümle etken olsun diye bir fail uydurmayın.
  • Dilbilgisi denetleyicisine eksiksiz edilgen dedektörü olarak güvenmeyin (UNC).

Çatı bir revizyon turudur, bir alıntı sorunu değil

Fail doğru yuvadaysa sonraki iş genellikle bir açıklık turu veya yapılandırılmış bir revizyondur — yeni bir alıntı stili değil. Bu rehberin yanındaki iki rehberi kullanın.

İlgili rehberler

Etken ve edilgen çatı: sık sorulan sorular

Edilgen çatı bir dilbilgisi hatası mıdır?
Hayır. UNC’nin ilk miti bunun bir hata olduğudur. APA 7 §4.13 ve Chicago ikisi de izin verir. Başarısızlık aşırı kullanım, okurun ihtiyaç duyduğu eksik bir fail veya kimin eylemediğini gizlemek için kullanmaktır.
APA 7. basım I ve we’ye izin verir mi?
Evet, ve bunları kendi çalışmanız için tercih eder. Publication Manual §4.16: tek yazar sizseniz I, siz ve ortak yazarlarınız için we kullanın. Kendiniz hakkında "the researcher" veya "the authors" yazmayın. APA birinci kişi sayfasının Alamo Colleges yeniden basımı (29 Mayıs 2026) resmi çifti korur: "I explored treatments for social anxiety," yoksa "The author explored…" değil.
Bilimsel bir laboratuvar raporu edilgen çatı kullanmalı mıdır?
Önünüzdeki yönergeyi izleyin. Nature Portfolio şu anda dergi yazarlarına "we performed the experiment..." yazmalarını söyler. UNC hâlâ öğrencinin kaybolması için Methods’ı edilgen isteyen ders öğretim üyeleri görür. Bunlar farklı izleyicilerdir. Birinci kişiyi yasaklayan bir laboratuvar raporuna bir derginin we’sini kopyalamayın ve bir laboratuvar yasağını bir Nature elyazmasına kopyalamayın.
Bir cümlede edilgen çatıyı nasıl tanırım?
UNC’nin formülü to be biçimi + past participle’dır. "The cookies were eaten" edilgendir. "The cookies are stale" değildir: are bir durumdur. "I was hit by the dodgeball" birinci kişi ve edilgendir. Bir by öbeği ipucudur, kanıt değil.
"The results show" edilgen çatı mıdır?
Hayır. Show etken bir fiildir ve results onu gerçekleştiren öznedir. UNC, "A number of things are indicated by these results." yerine "These results indicate…" ifadesini tercih eder. I veya we olmadan da etken bilimsel cümleler yazabilirsiniz.
Edilgen çatı etkenden ne zaman daha iyidir?
Alıcının öne gelmesi gerektiğinde (APA’nın deney düzeneği; UNC’nin "One hundred votes are required" cümlesi), faili dürüstçe bilmediğinizde (UNC’nin dökülen kirleticileri) veya okurun faile ihtiyacı olmadığında (UNC’nin doğum duyurusu). Suçu kaçırırken asla.
Chicago Manual of Style edilgeni yasaklar mı?
Hayır. CMOS 18 çatıyı §5.122’de tanımlar. Kullanım Soru-Yanıtı (17. basım, hâlâ yayında) en iyi yazının edilgeni düzenli kullandığını ve onu bir politika diye sökmenin hata olduğunu söyler. Soru-Yanıt #185 yasağı bir batıl inanç sayar ve Strunk and White’ın The Elements of Style boyunca edilgen kullandığını not eder. Chicago’nun saldırdığı, faili gizleyen cümledir: "Lies were told."
Tek bir kâğıtta etken ve edilgen çatıyı karıştırabilir miyim?
Evet. APA aynı elyazmasında ikisini de kullanır: kararlarınız için etken, bir düzenek için edilgen. CMOS Soru-Yanıt #185 karışımın zorunlu olduğunu söyler. İşi göre karıştırın — yöntem adımı ile yorum — bir paragrafın içinde rastgele değil.
Nesnel durmak için I’yı "the researcher" ile değiştirmeli miyim?
APA Style’da hayır. §4.16 üçüncü kişi özgöndermenin belirsizlik yarattığını söyler: okur işi sizin mi yoksa başka bir bilim insanının mı yaptığını ayırt edemez. Nesnellik yöntemlerden, kanıttan ve sınırlardan gelir; odada olmadığınızı taklit etmekten değil. UNC’nin 1980’ler kültürü çifti aynı düzeltmeyi gösterir: "we explored", "the question…was explored."dan daha açıktır.
Dilbilgisi denetleyicileri edilgen çatıyı güvenilir biçimde bulur mu?
Hayır. UNC’nin beşinci miti: edilgen çatı bir hata olmadığı için denetleyiciler onun büyük bir kısmını kaçırır ve sıradan be fiillerini de işaretler. Taslağınızda bir ortaç yanında was, were, been ve being arayın, sonra cümle cümle karar verin.