Действительный залог против страдательного в академическом письме
Понимание разницы между действительным и страдательным залогом — и умение выбирать нужный — необходимо для эффективного академического письма. Это руководство объясняет оба залога, их уместное применение и особенности по дисциплинам, чтобы помочь вам писать яснее и профессиональнее.
Что такое действительный и страдательный залог?
Действительный залог
В действительном залоге подлежащее выполняет действие. Структура: подлежащее + сказуемое + дополнение.
Пример действительного залога:
«Исследователи провели эксперимент».
Подлежащее (исследователи) + сказуемое (провели) + дополнение (эксперимент)
Страдательный залог
В страдательном залоге подлежащее получает действие. Структура: подлежащее + форма глагола «быть» + причастие (+ агент, с предлогом).
Пример страдательного залога:
«Эксперимент был проведён исследователями».
Подлежащее (эксперимент) + был проведён (быть + причастие) + исследователями (необязательный агент)
Как определить залог
Спросите себя: подлежащее совершает действие или получает его?
Действительный: подлежащее совершает действие
«Комитет одобрил предложение».
Комитет (подлежащее) совершает действие (одобрил)
Страдательный: подлежащее получает действие
«Предложение было одобрено комитетом».
Предложение (подлежащее) получает действие (было одобрено)
Когда использовать действительный залог
Действительный залог обычно предпочтителен в академическом письме, поскольку он более прямой, лаконичный и увлекательный. Используйте действительный залог, когда:
- ✓ Вы хотите подчеркнуть, кто выполнил действие
- ✓ Вам нужна ясность и прямота
- ✓ Вы описываете собственные исследовательские действия
- ✓ Вы хотите сделать текст более увлекательным
- ✓ Вы обсуждаете рекомендации или следствия
- ✓ Деятель важен для вашей аргументации
Примеры действительного залога в академическом письме
- «Мы проанализировали данные с помощью регрессионного анализа». (Ясно, кто провёл анализ)
- «Смит (2024) утверждает, что климатическая политика требует международного сотрудничества». (Подчёркивает вклад учёного)
- «Это исследование изучает взаимосвязь между сном и академической успеваемостью». (Прямо и лаконично)
- «Политикам следует незамедлительно реализовать эти рекомендации». (Сильное, ясное действие)
Когда использовать страдательный залог
Хотя действительный залог часто предпочтительнее, страдательный залог имеет законное применение в академическом письме. Используйте страдательный залог, когда:
- ✓ Действие важнее деятеля
- ✓ Деятель неизвестен или не имеет значения
- ✓ Вы хотите сохранить объективность
- ✓ Вы следуете конвенциям своей дисциплины (например, в лабораторных отчётах)
- ✓ Вы хотите подчеркнуть получателя действия
- ✓ Вы описываете устоявшиеся процедуры или факты
Примеры страдательного залога в академическом письме
- «Образцы нагревали до 100 °C в течение 30 минут». (Процесс важнее того, кто его выполнял)
- «Теория была впервые предложена в 1905 году». (Деятель неизвестен или неважен в контексте)
- «Участники были набраны через онлайн-объявления». (Стандартное описание методологии)
- «Результаты были проанализированы с помощью программы SPSS». (Акцент на том, что было сделано, а не на том, кто это сделал)
Сравнение действительного и страдательного залога
| Аспект | Действительный залог | Страдательный залог |
|---|---|---|
| Ясность | Более прямой и понятный | Может быть менее понятным |
| Лаконичность | Обычно более лаконичный | Часто требует больше слов |
| Акцент | Подчёркивает деятеля | Подчёркивает действие/получателя |
| Вовлечённость | Более увлекательный и динамичный | Более формальный и отстранённый |
| Объективность | Менее формальный/объективный | Выглядит более объективным |
| Количество слов | Обычно меньше слов | Обычно больше слов |
Преобразование между залогами
От страдательного к действительному
Определите, кто выполняет действие, и сделайте его подлежащим. Уберите формы глагола «быть».
Страдательный:
«Эксперимент был разработан доктором Чен для проверки гипотезы».
Действительный:
«Доктор Чен разработала эксперимент для проверки гипотезы».
Результат: яснее и на 1 слово короче
Страдательный:
«В интервью были выявлены три основные темы».
Действительный:
«Исследователи выявили три основные темы в интервью».
Результат: более прямая атрибуция
От действительного к страдательному (когда уместно)
Действительный:
«Кто-то провёл опрос в марте 2025 года».
Страдательный (лучше):
«Опрос был проведён в марте 2025 года».
Результат: лучше, поскольку деятель неизвестен/не важен
Рекомендации по дисциплинам
Естественные науки (биология, химия, физика)
Традиционный подход: в разделах о методах часто использовался исключительно страдательный залог.
Современная тенденция: действительный залог всё чаще принимается и поощряется, особенно в ведущих журналах.
- Старый стиль (страдательный): «Раствор нагрели до 100 °C»
- Новый стиль (действительный): «Мы нагрели раствор до 100 °C»
- Многие ведущие журналы теперь прямо поощряют действительный залог в рекомендациях для авторов
Социальные науки (психология, социология, экономика)
Сбалансированный подход: сочетание обоих залогов в зависимости от контекста.
- Используйте действительный залог для описания своих действий и анализа
- Используйте страдательный залог для устоявшихся процедур или когда фокус на участниках
- Действительный: «Мы опросили 50 участников»
- Страдательный: «Участники были случайным образом распределены по условиям»
Гуманитарные науки (литература, история, философия)
Преимущественно действительный: действительный залог явно предпочтителен ради ясности и вовлечённости.
- Используйте действительный залог для аргументации и анализа
- Страдательный залог редко уместен, кроме общих утверждений
- Предпочтительно: «Моррисон бросает вызов традиционным нарративным структурам»
- Избегайте: «Традиционные нарративные структуры оспариваются Моррисоном»
Инженерия и прикладные науки
Зависит от контекста: у обоих залогов есть чёткая роль.
- Действительный залог для обсуждения проектных решений и инноваций: «Мы разработали новый алгоритм...»
- Страдательный залог для технических процедур и тестирования: «Система была протестирована в различных условиях нагрузки...»
Что делать и чего не делать
Делайте:
- ✓ Предпочитайте действительный залог, когда это возможно
- ✓ Используйте «мы» в совместных исследованиях
- ✓ Проверяйте конвенции вашей дисциплины
- ✓ Используйте страдательный залог, когда деятель не важен
- ✓ Уместно сочетайте залоги
- ✓ Ставьте ясность выше правил
- ✓ Будьте последовательны в пределах разделов
Не делайте:
- ✗ Использовать страдательный залог, чтобы скрыть ответственность
- ✗ Прибегать к страдательному залогу по умолчанию без необходимости
- ✗ Создавать неуклюжие конструкции действительного залога
- ✗ Использовать страдательный залог чрезмерно
- ✗ Игнорировать требования журнала
- ✗ Жертвовать ясностью ради формальности
- ✗ Хаотично смешивать залоги внутри абзацев
Типичные ошибки и как их исправить
Ошибка 1: чрезмерное использование страдательного залога
Слабо (всё в страдательном залоге): «Данные были собраны исследователями. Результаты были проанализированы командой. Были обнаружены значимые результаты».
Лучше (смешанный залог): «Исследователи собрали данные. Мы проанализировали результаты и обнаружили значимые находки».
Ошибка 2: использование страдательного залога, чтобы избежать ответственности
Слабо: «В анализе были допущены ошибки».
Лучше: «Мы допустили ошибки в анализе» или «Первоначальный анализ содержал ошибки».
Ошибка 3: создание провисающих определений со страдательным залогом
Неправильно: «Используя качественные методы, исследование было проведено».
Правильно: «Используя качественные методы, мы провели исследование».
Ошибка 4: страдательный залог с неясными деятелями
Неясно: «Было решено, что необходимо больше исследований».
Ясно: «Мы пришли к выводу, что необходимо больше исследований» или «Данные говорят о том, что необходимо больше исследований».
Дискуссия о «мы» в академическом письме
Стоит ли использовать «мы» или страдательный залог в исследовательском тексте? Ответ на этот вопрос менялся со временем:
Традиционный взгляд (устаревший)
- Избегать первого лица; использовать исключительно страдательный залог
- «Гипотеза была проверена» вместо «Мы проверили гипотезу»
- Обоснование: сохраняет объективность и формальность
Современный консенсус (актуальный)
- Первое лицо («мы») допустимо и часто предпочтительно
- Ведущие руководства по стилю (APA 7-е издание, Chicago) прямо одобряют первое лицо
- Обеспечивает ясность в отношении того, кто что сделал
- Более увлекательно и легче читается
- По-прежнему избегайте «я» в совместной работе; используйте «мы»
Схема выбора залога
Задайте себе следующие вопросы:
- 1. Важен ли деятель для понимания? Да → используйте действительный залог. Нет → переходите к вопросу 2
- 2. Знаете ли вы, кто выполнил действие? Да → используйте действительный залог. Нет/не важно → переходите к вопросу 3
- 3. Требует ли ваша дисциплина страдательного залога? Да → используйте страдательный залог (но проверьте — многие конвенции изменились). Нет → используйте действительный залог для ясности
- 4. Является ли получатель действия самым важным? Да → страдательный залог может быть уместен. Нет → используйте действительный залог
Практические примеры
Улучшите эти предложения, выбрав подходящий залог и отредактировав их:
Пример 1:
«Анкета была проведена среди участников исследователями».
Улучшено:
«Исследователи провели анкетирование участников». или «Мы провели анкетирование участников».
Пример 2:
«Исследователи тщательно изучили артефакты, и были сделаны подробные записи».
Улучшено:
«Исследователи тщательно изучили артефакты и сделали подробные записи». (Согласованный залог)
Пример 3:
«Было обнаружено, что температура значительно влияла на скорость реакции».
Улучшено:
«Мы обнаружили, что температура значительно влияла на скорость реакции». или «Температура значительно повлияла на скорость реакции». (Прямое утверждение)
Краткий справочник
| Контекст | Рекомендуемый залог | Пример |
|---|---|---|
| Ваши исследовательские действия | Действительный | «Мы провели интервью...» |
| Стандартные процедуры | Страдательный допустим | «Образцы были подготовлены в соответствии с...» |
| Анализ и интерпретация | Действительный | «Эти результаты предполагают...» |
| Работа других авторов | Действительный | «Смит (2024) утверждает...» |
| Неизвестный деятель | Страдательный | «Теория была разработана в...» |
| Рекомендации | Действительный | «Политикам следует реализовать...» |
Доведите своё академическое письмо до совершенства
Используете ли вы действительный или страдательный залог, ваши ссылки должны быть безупречны. Создавайте точные ссылки в любом формате с помощью нашего бесплатного инструмента, поддерживающего APA, MLA, Chicago и тысячи других стилей.