CRAAP-Test-Auswerter

So verwenden Sie den CRAAP-Test-Auswerter

1. 1. Beschreiben Sie die Quelle. Titel, Autor oder Verlag, Link oder Literaturangabe und, weil die Relevanz davon abhängt, Ihr eigenes Thema oder Ihre Forschungsfrage.
2. 2. Beantworten Sie jede Frage. Ja, Teilweise oder Nein. Wählen Sie „Entfällt“, wenn eine Frage nicht zutrifft, etwa funktionierende Links bei einem gedruckten Buch; sie wird dann nicht in die Punktzahl einbezogen.
3. 3. Notieren Sie Ihre Belege. Eine Zeile pro Kriterium darüber, was Sie geprüft haben und wo, macht das Arbeitsblatt später nützlich, und genau das erwartet eine Dozentin oder ein Dozent.
4. 4. Lesen Sie das Urteil. Jedes Kriterium wird von 10 Punkten bewertet, die Gesamtpunktzahl von 50. Ein Kriterium unter 5 wird als Schwachstelle markiert und begrenzt das Urteil.
5. 5. Drucken oder kopieren Sie. Drucken Sie das ausgefüllte Arbeitsblatt, denn die Seite druckt nur das Arbeitsblatt, oder kopieren Sie eine kurze Zusammenfassung in Ihre Rechercheunterlagen.

Die fünf Kriterien

Sarah Blakeslee von der Meriam Library der California State University, Chico, prägte das Akronym 2004 in einem Einführungskurs, und das Handout der Universität listet die Fragen unter jedem Buchstaben noch heute auf. Das Handout enthält außerdem einen Gedanken, den man behalten sollte: Die Kriterien zählen je nach Bedarf mehr oder weniger. Ein Gerichtsurteil aus den 1960er-Jahren schneidet bei der Aktualität schlecht ab und kann trotzdem genau die richtige Quelle sein.

Wie die Punkte funktionieren, mit einem Beispiel

Der CRAAP-Test ist eine Liste von Fragen, keine Skala; die Zahlen hier sind eine Konvention dieses Werkzeugs, um Quellen zu vergleichen. Jede Antwort bringt 2 Punkte für Ja, 1 für Teilweise und 0 für Nein; die Punktzahl eines Kriteriums ist sein Anteil an den möglichen Punkten, umgerechnet auf 10; die fünf Punktzahlen ergeben zusammen eine Gesamtpunktzahl von 50. Gesamtpunktzahlen von 40–50 gelten als stark, 30–39 als brauchbar mit Vorsicht, 20–29 als schwach und unter 20 als unzuverlässig.

Nehmen Sie einen professionellen, aktuellen Blogbeitrag über Blaulicht und Schlaf, veröffentlicht von einem Unternehmen, das Blaulichtbrillen verkauft. Er schneidet dort gut ab, wo Sie es erwarten: Aktualität 8,8, Relevanz 8,8, Autorität 8, Richtigkeit 7,5. Doch sein Zweck ist der Verkauf, und die Antworten zum Zweck (Nein, Teilweise, Teilweise, Nein, Nein) ergeben 2 Punkte. Die Gesamtpunktzahl beträgt 35, was allein als brauchbar mit Vorsicht gelten würde; weil der Zweck unter 5 liegt, ist das Urteil auf Schwach begrenzt. Eine hohe Gesamtpunktzahl kann eine Quelle nicht aufwiegen, deren Existenzgrund es ist, Sie zu überzeugen.

CRAAP, seitwärts Lesen und SIFT

Checklisten haben einen bekannten blinden Fleck: Sie beurteilen eine Seite nach dem, was sie über sich selbst sagt, und eine professionell wirkende Website kann die meisten Prüfungen bestehen. Untersuchungen von Sam Wineburg und Sarah McGrew an der Stanford History Education Group zeigten, dass professionelle Faktenprüfer Websites zutreffender beurteilten als Historiker und Studierende, weil sie seitwärts lasen: Sie verließen die Seite früh, um zu sehen, was andere Quellen über sie sagten. Mike Caulfields SIFT-Methode macht daraus vier Schritte: Anhalten, die Quelle prüfen, bessere Berichterstattung finden und Behauptungen, Zitate und Medien bis zu ihrem ursprünglichen Zusammenhang zurückverfolgen.

• Beides nutzen. Wenden Sie zuerst SIFT an, um zu entscheiden, ob eine Quelle Ihre Zeit verdient, dann CRAAP, um zu dokumentieren, warum sie brauchbar ist.
• Domainnamen als schwachen Beleg behandeln. Jeder kann eine .org-Domain registrieren, und eine .edu-Seite kann auch die Hausarbeit eines Studierenden sein.
• Die Behauptung prüfen, nicht nur die Quelle. Auch ein verlässliches Medium kann eine Angabe falsch wiedergeben; verfolgen Sie zentrale Zahlen bis dahin zurück, wo sie zuerst erschienen.

Häufig gestellte Fragen

Wofür steht CRAAP?

Currency (Aktualität), Relevance (Relevanz), Authority (Autorität), Accuracy (Richtigkeit) und Purpose (Zweck): fünf Fragen an jede Quelle. Wie zeitnah ist sie, wie gut passt sie zu Ihrem Bedarf, wer steht dahinter, wie verlässlich und belegt ist ihr Inhalt und warum existiert sie?

Wer hat den CRAAP-Test entwickelt?

Sarah Blakeslee, Bibliothekarin an der Meriam Library der California State University, Chico. Sie prägte das Akronym 2004 für einen Einführungskurs, den sie unterrichtete, und der Test wird seitdem von Bibliotheken und Schulen auf der ganzen Welt verwendet.

Was ist eine gute CRAAP-Punktzahl?

Der ursprüngliche Test hat keine offizielle Punktzahl; er ist eine Sammlung von Fragen. In diesem Werkzeug gilt eine Gesamtpunktzahl von 40 oder mehr von 50 ohne Kriterium unter 5 als starke Quelle. Betrachten Sie jede Zahl als Zusammenfassung Ihres Urteils und bewahren Sie die Notizen auf, die es erklären.

Ist der CRAAP-Test noch nützlich?

Ja, als strukturierte Dokumentation, warum Sie einer Quelle vertrauen, aber nicht allein. Weil er eine Seite nach ihren eigenen Maßstäben prüft, funktioniert er am besten zusammen mit seitwärts Lesen: Sie prüfen, was unabhängige Quellen über Autorin, Autor, Verlag und Behauptungen sagen.

Muss ich auch begutachtete Fachartikel mit CRAAP prüfen?

Das Peer-Review beantwortet nur einen Teil der Frage nach der Richtigkeit, nicht alles. Relevanz, Aktualität und Zweck unterscheiden sich auch bei begutachteten Artikeln, und Zurückziehungen, räuberische Zeitschriften und Industriefinanzierung lohnen eine Prüfung. Meist genügt ein kurzer Durchgang.

Was ist die SIFT-Methode?

SIFT ist eine schnelle Routine zur Quellenprüfung, entwickelt von Mike Caulfield: Halten Sie inne, bevor Sie reagieren oder teilen; prüfen Sie die Quelle; finden Sie eine bessere Berichterstattung zur Behauptung; und verfolgen Sie Behauptungen, Zitate und Medien bis zu ihrem ursprünglichen Zusammenhang zurück. Sie formalisiert das seitwärts Lesen, das professionelle Faktenprüfer nutzen.