CRAAPテスト評価ツール
出典の新しさ（Currency）、関連性（Relevance）、権威性（Authority）、正確性（Accuracy）、目的（Purpose）について、ガイド付きの質問に答えます。各基準の得点、50点満点の総合点、わかりやすい判定、弱点の指摘が得られます。記入済みのワークシートを印刷するか、メモ用の要約をコピーできます。すべてブラウザ内で動作します。無料で、登録は不要です。
CRAAPテスト ワークシート
出典
CRAAPは、出典をその内容だけに即して判断します。ファクトチェッカーは、さらに横読みもします。つまり、ページを離れて、著者や主張について他の情報源が何と言っているかを確認します。SIFTの手順（立ち止まる、出典を調べる、より良い報道を探す、主張をたどる）は数分で済み、チェックリストが見逃すことを捕まえます。
新しさ情報の時事性。
関連性自分の必要にどれだけ合うか。
権威性背後に誰がいて、その人が主題を理解しているか。
正確性どれだけ信頼でき、裏付けがあり、正しいか。
目的なぜ存在するのか。
得点
0/24問に回答済み
–
新しさ、10点満点
–
関連性、10点満点
–
権威性、10点満点
–
正確性、10点満点
–
目的、10点満点
–
総合、50点満点
総合点と判定を見るには、各基準について少なくとも1問に答えてください。
区分：40〜50 強い · 30〜39 注意して使える · 20〜29 弱い · 20未満 信頼できない。得点と区分はこのツールの基準です。CRAAPテスト自体は質問の一覧です。
CRAAPテストは、2004年にカリフォルニア州立大学チコ校メリアム図書館のサラ・ブレイクスリーが作成しました。
CRAAPテスト評価ツールの使い方
- 1. 出典を説明します。 タイトル、著者または発行元、リンクまたは引用を入力します。関連性は自分のトピックや研究課題によって決まるので、それも入力してください。
- 2. 各質問に答えます。 はい、一部、いいえから選びます。質問が当てはまらない場合（印刷本のリンクの有効性など）は、該当なし（N/A）を選びます。その質問は得点から除かれます。
- 3. 根拠を記録します。 各基準について、何をどこで確認したかをメモすると、後で役に立ちます。教員もそれを確認したがります。
- 4. 判定を読みます。 各基準は10点満点、総合は50点満点で採点されます。5点未満の基準は弱点として示され、判定の上限を決めます。
- 5. 印刷またはコピーします。 記入済みのワークシートを印刷します（ページにはワークシートだけが印刷されます）。または、短い要約をコピーして研究メモに貼り付けます。
5つの基準
| 基準 | 意味 | 典型的な質問 |
|---|---|---|
| 新しさ（Currency） | 情報がどれだけ新しいか | いつ発表または更新されたか。トピックには最新の研究が必要か。リンクは機能しているか。 |
| 関連性（Relevance） | 自分の必要にどれだけ合うか | 自分の問いに答えているか。適切なレベルで書かれているか。引用するつもりがあるか。 |
| 権威性（Authority） | 誰が背後にいるか | 誰が書いたか、発行したか。その人の資格は何か。連絡先はあるか。 |
| 正確性（Accuracy） | どれだけ信頼でき、裏付けがあるか | 情報の出どころはどこか。査読されたか。他の情報源で確認できるか。 |
| 目的（Purpose） | なぜ存在するのか | 情報を伝えるためか、販売や説得のためか。目的は明示されているか。事実と意見は区別されているか。 |
カリフォルニア州立大学チコ校のメリアム図書館の司書、サラ・ブレイクスリーが、2004年に1年次の授業を教えていたときにこの頭字語を考案しました。同校の配布資料には、今でも各文字の下の質問が載っています。その配布資料は、ひとつの大切な点も指摘しています。基準の重要度は、必要に応じて変わるということです。1960年代の裁判所の判決は新しさの点では低く評価されますが、それでもまさに適切な出典になりえます。
得点のしくみ（例つき）
CRAAPテストは尺度ではなく質問の一覧なので、ここでの数値は、出典を比べるためのこのツールの基準です。各回答は、はい＝2点、一部＝1点、いいえ＝0点を得ます。各基準の得点は、可能な点数に占める割合を10点満点に換算したものです。5つの得点を合計すると、50点満点の総合点になります。40〜50点は強い、30〜39点は注意して使える、20〜29点は弱い、20点未満は信頼できない、と読みます。
洗練された最近のブログ記事を例にします。ブルーライトと睡眠について書かれたもので、ブルーライト対策メガネを販売する会社が公開しています。予想どおり、よく書けている点もあり、新しさ 8.8、関連性 8.8、権威性 8、正確性 7.5 です。しかし目的は販売であり、目的の回答（いいえ、一部、一部、いいえ、いいえ）は2点です。総合点は35点で、それだけなら「注意して使える」になります。しかし目的が5点未満なので、判定は 弱い に抑えられます。説得することが存在理由になっている出典は、総合点が高くても救われません。
CRAAP、横読み、SIFT
チェックリストには、知られた盲点があります。ページが自分について言っていることで判定するため、見た目が専門的なサイトは、多くのチェックを通ってしまうことがあります。スタンフォード歴史教育グループのサム・ワインバーグとサラ・マクグルーの研究では、プロのファクトチェッカーは、歴史学者や学生よりも正確にウェブサイトを判断していました。それは 横読み（lateral reading） をしていたからです。つまり、ページを早めに離れて、他の情報源がそのサイトについて何と言っているかを見ていました。マイク・コールフィールドの SIFT 手法は、その習慣を4つの動作にします。S は立ち止まること、I は出典を調べること、F はより良い報道を探すこと、T は主張・引用・メディアを元の文脈までたどることです。
- 両方を使う。 まずSIFTで、その出典に時間を割く価値があるかを判断し、次にCRAAPで、なぜ使えるのかを記録します。
- ドメイン名は弱い根拠として扱う。 誰でも .org を登録できますし、.edu のページが学生のレポートであることもあります。
- 出典だけでなく主張を確認する。 信頼できる媒体でも、一つの事実を誤ることがあります。重要な数値は、最初に現れた場所までたどってください。
よくある質問
- CRAAPとは何の略ですか？
- Currency（新しさ）、Relevance（関連性）、Authority（権威性）、Accuracy（正確性）、Purpose（目的）の略です。どの出典にも問うべき5つの質問です。情報がどれだけ新しいか、自分の必要にどれだけ合うか、誰が背後にいるか、内容がどれだけ信頼でき裏付けがあるか、なぜ存在するのか、を問います。
- CRAAPテストを考案したのは誰ですか？
- カリフォルニア州立大学チコ校メリアム図書館の司書、サラ・ブレイクスリーです。2004年に、担当した1年次の授業のためにこの頭字語を考案しました。それ以来、世界中の図書館や学校で採用されています。
- CRAAPテストの良い得点とは何点ですか？
- 元のテストには公式の得点はありません。質問の一覧です。このツールでは、総合点が50点満点中40点以上で、どの基準も5点未満でなければ、強い出典と判定します。数値はあなたの判断の要約にすぎないので、その理由を説明するメモを残してください。
- CRAAPテストは今でも役に立ちますか？
- はい。ただし、それだけでは不十分です。出典を、その内容だけに即して見るので、横読みと組み合わせると最も役立ちます。つまり、著者、発行元、主張について、独立した情報源が何と言っているかを確認するのです。
- 査読済みの論文にもCRAAPテストが必要ですか？
- 査読は正確性の質問の一部にしか答えません。すべてには答えません。関連性、新しさ、目的は、査読済みの論文でも異なります。撤回、掠奪的学術誌、産業界からの資金提供は、どれも確認する価値があります。簡単なチェックで通常は十分です。
- SIFT手法とは何ですか？
- マイク・コールフィールドが開発した、すばやい出典確認の手順です。反応したり共有したりする前に立ち止まり（S）、出典を調べ（I）、主張のより良い報道を探し（F）、主張、引用、メディアを元の文脈までたどります（T）。プロのファクトチェッカーが使う横読みを、手順として形式化したものです。