Évaluateur du test CRAAP

Comment utiliser l'évaluateur du test CRAAP

1. 1. Décrivez la source. Titre, auteur ou éditeur, lien ou référence et — parce que la pertinence en dépend — votre propre sujet ou question de recherche.
2. 2. Répondez à chaque question. Oui, En partie ou Non. Choisissez S.O. (sans objet) lorsqu'une question ne s'applique pas, par exemple les liens fonctionnels pour un livre imprimé ; elle est alors exclue du score.
3. 3. Notez vos preuves. Une ligne par critère, indiquant ce que vous avez vérifié et où, rend la fiche utile plus tard — et c'est ce qu'un enseignant veut voir.
4. 4. Lisez le verdict. Chaque critère est noté sur 10 et le total sur 50. Tout critère inférieur à 5 est signalé comme point faible et plafonne le verdict.
5. 5. Imprimez ou copiez. Imprimez la fiche complétée — la page n'imprime que la fiche — ou copiez un bref résumé dans vos notes de recherche.

Les cinq critères

Sarah Blakeslee, de la bibliothèque Meriam de la California State University, Chico, a forgé l'acronyme en 2004 en enseignant un cours de première année, et le document de Chico reprend toujours les questions sous chaque lettre. Ce document rappelle aussi un point à retenir : les critères comptent plus ou moins selon votre besoin. Une décision de justice des années 1960 obtient une mauvaise note en actualité et peut pourtant être exactement la bonne source.

Comment fonctionnent les notes — avec un exemple

Le test CRAAP est une liste de questions, non une échelle ; les nombres ici sont la convention de cet outil pour comparer des sources. Chaque réponse rapporte 2 points pour Oui, 1 pour En partie et 0 pour Non ; la note d'un critère est sa part des points disponibles, sur 10 ; les cinq notes s'additionnent pour un total sur 50. Un total de 40 à 50 se lit comme solide, de 30 à 39 comme utilisable avec précaution, de 20 à 29 comme faible, et en dessous de 20 comme peu fiable.

Prenez un article de blog soigné et récent sur la lumière bleue et le sommeil, publié par une entreprise qui vend des lunettes anti-lumière bleue. Il obtient de bonnes notes là où on s'y attend — Actualité 8,8, Pertinence 8,8, Autorité 8, Exactitude 7,5 — mais son objectif est de vendre, et les réponses sur l'objectif (Non, En partie, En partie, Non, Non) lui donnent 2. Le total est de 35, ce qui suffirait seul pour « utilisable avec précaution » ; comme l'objectif est inférieur à 5, le verdict est plafonné à Faible. Un total élevé ne rachète pas une source dont la raison d'être est de vous persuader.

CRAAP, lecture latérale et SIFT

Les grilles ont un angle mort connu : elles jugent une page à ce qu'elle dit d'elle-même, et un site à l'allure professionnelle peut réussir la plupart d'entre elles. Des recherches de Sam Wineburg et Sarah McGrew, au Stanford History Education Group, ont montré que les vérificateurs de faits professionnels jugeaient les sites web plus justement que les historiens et les étudiants, parce qu'ils lisaient latéralement — ils quittaient la page tôt pour voir ce que d'autres sources disaient à son sujet. La méthode SIFT de Mike Caulfield transforme cette habitude en quatre gestes : Stop (s'arrêter), Investigate (examiner la source), Find (trouver une meilleure couverture), Trace (remonter les affirmations, citations et médias à leur contexte d'origine).

• Utilisez les deux. Appliquez d'abord SIFT pour décider si une source mérite votre temps, puis CRAAP pour documenter pourquoi elle est utilisable.
• Considérez le nom de domaine comme une preuve faible. N'importe qui peut enregistrer un .org, et une page .edu peut être un travail d'étudiant.
• Vérifiez l'affirmation, pas seulement la source. Un média fiable peut quand même se tromper sur un fait ; remontez les chiffres clés jusqu'à leur première apparition.

Questions fréquentes

Que signifie CRAAP ?

CRAAP désigne cinq critères : actualité (Currency), pertinence (Relevance), autorité (Authority), exactitude (Accuracy) et objectif (Purpose) — soit cinq questions à poser à toute source. Est-elle récente ? Répond-elle à votre besoin ? Qui se trouve derrière ? Son contenu est-il fiable et étayé ? Pourquoi existe-t-elle ?

Qui a créé le test CRAAP ?

Sarah Blakeslee, bibliothécaire à la bibliothèque Meriam de la California State University, Chico. Elle a forgé l'acronyme en 2004 pour un cours de première année qu'elle enseignait, et le test a depuis été adopté par des bibliothèques et des écoles dans le monde entier.

Quel est un bon score au test CRAAP ?

Le test d'origine n'a pas de score officiel : c'est un ensemble de questions. Dans cet outil, un total de 40 ou plus sur 50, sans critère inférieur à 5, se lit comme une source solide. Considérez tout nombre comme un résumé de votre jugement, et conservez les notes qui l'expliquent.

Le test CRAAP est-il toujours utile ?

Oui, comme trace structurée des raisons pour lesquelles vous faites confiance à une source, mais pas seul. Comme il examine une page selon ses propres termes, il fonctionne mieux avec la lecture latérale — vérifier ce que des sources indépendantes disent de l'auteur, de l'éditeur et des affirmations.

Faut-il appliquer le test CRAAP aux articles évalués par des pairs ?

L'évaluation par les pairs répond à une partie de la question de l'exactitude, pas à toute. La pertinence, l'actualité et l'objectif varient encore d'un article évalué à l'autre, et les rétractations, les revues prédatrices et les financements industriels méritent d'être vérifiés. Un examen rapide suffit en général.

Qu'est-ce que la méthode SIFT ?

SIFT est une méthode rapide de vérification des sources, mise au point par Mike Caulfield : Stop (s'arrêter avant de réagir ou de partager), Investigate (examiner la source), Find (trouver une meilleure couverture de l'affirmation) et Trace (remonter les affirmations, citations et médias jusqu'à leur contexte d'origine). Elle formalise la lecture latérale qu'utilisent les vérificateurs de faits professionnels.