CRAAP 테스트 평가 도구

CRAAP 테스트 평가 도구 사용 방법

1. 1. 출처를 설명하세요. 제목, 저자 또는 출판사, 링크 또는 인용을 적고, 관련성은 주제에 따라 달라지므로 나의 주제나 연구 질문도 적으세요.
2. 2. 각 질문에 답하세요. 예, 부분적으로, 아니요 중에서 고르세요. 질문이 해당하지 않으면 해당 없음을 고르세요. 예를 들어 인쇄본 책에는 작동하는 링크가 없으므로, 그 질문은 점수에서 제외됩니다.
3. 3. 근거를 적으세요. 기준마다 무엇을 확인했고 어디에서 확인했는지 한 줄씩 적어 두면 워크시트가 나중에도 쓸모가 있으며, 교수가 보고 싶어 하는 내용이기도 합니다.
4. 4. 판정을 읽으세요. 각 기준은 10점 만점, 합계는 50점 만점입니다. 5점 미만인 기준은 약한 부분으로 표시되며 판정의 상한을 정합니다.
5. 5. 인쇄하거나 복사하세요. 완성된 워크시트를 인쇄하거나(페이지에는 워크시트만 인쇄됩니다) 짧은 요약을 복사해 연구 노트에 붙이세요.

다섯 가지 기준

캘리포니아주립대학교 치코 캠퍼스 메리엄 도서관의 사서 Sarah Blakeslee는 2004년 신입생 강좌를 가르치면서 이 약어를 만들었고, 치코 캠퍼스의 안내 자료는 지금도 각 글자 아래에 질문을 싣고 있습니다. 그 자료는 중요한 가치가 하나 더 있다고 강조합니다. 기준의 중요도는 필요에 따라 달라진다는 점입니다. 1960년대 판결문은 시의성에서는 점수가 낮아도, 바로 그 목적에 맞는 올바른 출처일 수 있습니다.

점수는 어떻게 매기나 — 예시와 함께

CRAAP 테스트는 척도가 아니라 질문 목록이므로, 여기의 숫자는 출처를 비교하기 위한 이 도구의 기준입니다. 각 답은 예 2점, 부분적으로 1점, 아니요 0점을 얻습니다. 기준의 점수는 가능한 점수 중 차지한 비율로 10점 만점에 환산합니다. 다섯 기준의 점수를 더하면 50점 만점의 합계가 됩니다. 합계 40~50점은 강함, 30~39점은 주의하면 사용 가능, 20~29점은 약함, 20점 미만은 신뢰하기 어려움으로 읽습니다.

블루라이트와 수면에 관한 세련되고 최근의 블로그 글을 생각해 봅시다. 이 글은 예상하던 대로 시의성 8.8, 관련성 8.8, 권위성 8, 정확성 7.5로 점수가 좋습니다. 그러나 블루라이트 안경을 파는 회사가 게시했고 목적은 판매이므로, 목적 항목의 답(아니요, 부분적으로, 부분적으로, 아니요, 아니요)이 2점을 줍니다. 합계는 35점으로, 그것만으로는 주의하면 사용 가능이지만, 목적 점수가 5점 미만이므로 판정의 상한은 약함입니다. 설득하려고 존재하는 출처는 합계가 높아도 구제되지 않습니다.

CRAAP, 측면 읽기와 SIFT

체크리스트에는 알려진 맹점이 있습니다. 페이지가 스스로에 대해 하는 말로만 판단하므로, 전문적으로 보이는 사이트는 대부분을 통과할 수 있습니다. Stanford History Education Group의 Sam Wineburg와 Sarah McGrew의 연구는, 전문 사실 확인자들이 역사학자나 학생보다 웹사이트를 더 정확하게 판단한 이유가 측면으로 읽었기 때문임을 밝혔습니다. 즉 페이지를 일찍 떠나 그 사이트에 대해 다른 출처가 무엇이라고 하는지 본 것입니다. Mike Caulfield의 SIFT 방법은 그 습관을 네 가지 행동으로 바꿉니다. S는 멈추기, I는 출처 조사하기, F는 더 나은 보도 찾기, T는 주장과 인용과 미디어를 원래 맥락까지 추적하기입니다.

• 둘 다 사용하세요. 먼저 SIFT로 그 출처가 시간을 쓸 만한지 판단하고, 다음에 CRAAP으로 왜 쓸 만한지 기록하세요.
• 도메인 이름은 약한 증거로 보세요. 누구나 .org 도메인을 등록할 수 있고, .edu 페이지도 학생의 과제일 수 있습니다.
• 출처뿐 아니라 주장을 확인하세요. 믿을 만한 매체도 사실 하나는 틀릴 수 있으므로, 핵심 수치는 처음 나타난 곳까지 추적하세요.

자주 묻는 질문

CRAAP은 무엇의 약자인가요?

Currency(시의성), Relevance(관련성), Authority(권위성), Accuracy(정확성), Purpose(목적)의 머리글자입니다. 어떤 출처에든 던질 다섯 가지 질문으로, 얼마나 시의적절한지, 나의 필요에 얼마나 맞는지, 누가 뒤에 있는지, 내용이 얼마나 믿을 만하고 뒷받침되는지, 왜 존재하는지를 묻습니다.

CRAAP 테스트는 누가 만들었나요?

캘리포니아주립대학교 치코 캠퍼스 메리엄 도서관의 사서 Sarah Blakeslee입니다. 그녀는 자신이 가르치던 신입생 강좌를 위해 2004년 이 약어를 만들었고, 이후 여러 도서관과 학교에서 채택되었습니다.

좋은 CRAAP 테스트 점수는 무엇인가요?

원래 테스트에는 공식 점수가 없으며, 질문의 모음일 뿐입니다. 이 도구에서는 50점 만점에 40점 이상이고 어떤 기준도 5점 미만이 아닐 때 강한 출처로 읽습니다. 어떤 숫자든 여러분의 판단을 요약한 것으로 보고, 그 판단을 설명하는 메모를 남기세요.

CRAAP 테스트는 여전히 쓸모가 있나요?

네. 그러나 단독으로는 아닙니다. 왜 그 출처를 신뢰하는지 구조적으로 기록하는 데 쓸모가 있습니다. 페이지를 자체의 기준으로 검토하므로, 측면 읽기와 함께할 때 가장 잘 작동합니다. 즉 독립된 출처들이 저자, 발행처, 주장에 대해 무엇이라고 하는지 확인하세요.

동료 심사를 거친 논문에도 CRAAP 테스트를 해야 하나요?

동료 심사는 정확성 질문의 일부만 답합니다. 관련성, 시의성, 목적은 동료 심사를 거친 논문들 사이에서도 여전히 다르며, 논문 철회, 약탈적 학술지, 산업 자금 지원은 모두 확인할 가치가 있습니다. 간단한 점검으로 보통 충분합니다.

SIFT 방법은 무엇인가요?

Mike Caulfield가 개발한 빠른 출처 확인 절차입니다. 반응하거나 공유하기 전에 멈추고, 출처를 조사하고, 주장에 대한 더 나은 보도를 찾고, 주장과 인용과 미디어를 원래 맥락까지 추적합니다. 전문 사실 확인자들이 쓰는 측면 읽기를 정리한 것입니다.