Evaluator Tes CRAAP

Cara Menggunakan Evaluator Tes CRAAP

1. 1. Jelaskan sumbernya. Judul, penulis atau penerbit, tautan atau sitasinya, dan — karena relevansi bergantung padanya — topik atau pertanyaan penelitian Anda sendiri.
2. 2. Jawab setiap pertanyaan. Ya, Sebagian, atau Tidak. Pilih N/A ketika pertanyaan tidak berlaku, misalnya tautan yang masih berfungsi untuk buku cetak; pertanyaan itu kemudian dikeluarkan dari skor.
3. 3. Catat bukti Anda. Satu baris per kriteria tentang apa yang Anda periksa dan di mana membuat lembar kerja berguna nanti, dan itulah yang ingin dilihat oleh dosen.
4. 4. Baca penilaiannya. Setiap kriteria dinilai dari 10 dan totalnya dari 50. Kriteria di bawah 5 ditandai sebagai titik lemah dan membatasi penilaian.
5. 5. Cetak atau salin. Cetak lembar kerja yang sudah lengkap — halaman ini hanya mencetak lembar kerjanya — atau salin ringkasan singkat ke catatan riset Anda.

Lima Kriteria

Sarah Blakeslee dari Meriam Library di California State University, Chico, menciptakan akronim ini pada 2004 saat mengajar mata kuliah tahun pertama, dan lembar panduan Chico masih mencantumkan pertanyaan di bawah setiap huruf. Lembar panduan itu juga menyampaikan poin yang layak disimpan: kriteria itu lebih atau kurang penting bergantung pada kebutuhan Anda. Putusan pengadilan tahun 1960-an mendapat nilai buruk pada Kemutakhiran dan tetap bisa menjadi sumber yang tepat.

Cara Skor Dihitung — dengan Contoh

Tes CRAAP adalah daftar pertanyaan, bukan skala, sehingga angka di sini adalah konvensi alat ini untuk membandingkan sumber. Setiap jawaban mendapat 2 poin untuk Ya, 1 untuk Sebagian, dan 0 untuk Tidak; skor kriteria adalah bagiannya dari poin yang tersedia, dari 10; kelima skor dijumlahkan menjadi total dari 50. Total 40–50 dibaca sebagai kuat, 30–39 sebagai dapat dipakai dengan hati-hati, 20–29 sebagai lemah, dan di bawah 20 sebagai tidak andal.

Ambil sebuah tulisan blog yang rapi dan baru tentang cahaya biru dan tidur, diterbitkan oleh perusahaan yang menjual kacamata cahaya biru. Ia mendapat nilai baik di tempat yang memang Anda duga — Kemutakhiran 8,8, Relevansi 8,8, Otoritas 8, Akurasi 7,5 — tetapi tujuannya adalah menjual, dan jawaban Tujuan (Tidak, Sebagian, Sebagian, Tidak, Tidak) memberinya 2. Totalnya 35, yang saja akan dibaca sebagai dapat dipakai dengan hati-hati; karena Tujuan berada di bawah 5, penilaiannya dibatasi pada Lemah. Total yang tinggi tidak dapat menebus sumber yang alasan keberadaannya adalah membujuk Anda.

CRAAP, Pembacaan Lateral, dan SIFT

Daftar periksa punya kelemahan yang sudah dikenal: ia menilai halaman dari apa yang dikatakan halaman itu tentang dirinya sendiri, dan situs yang tampak profesional bisa lolos dari sebagian besar daftar periksa. Riset Sam Wineburg dan Sarah McGrew di Stanford History Education Group menemukan bahwa pemeriksa fakta profesional menilai situs web lebih akurat daripada sejarawan dan mahasiswa, karena mereka membaca secara lateral — meninggalkan halaman lebih awal untuk melihat apa kata sumber lain tentangnya. Metode SIFT dari Mike Caulfield mengubah kebiasaan itu menjadi empat langkah: Berhenti; Selidiki sumbernya; Cari liputan yang lebih baik; Telusuri klaim, kutipan, dan media ke konteks aslinya.

• Gunakan keduanya. Jalankan SIFT dulu untuk memutuskan apakah sebuah sumber layak waktu Anda, lalu CRAAP untuk mendokumentasikan mengapa ia dapat dipakai.
• Perlakukan nama domain sebagai bukti yang lemah. Siapa pun bisa mendaftarkan .org, dan halaman .edu bisa jadi tugas kuliah seorang mahasiswa.
• Periksa klaimnya, bukan hanya sumbernya. Sebuah media yang tepercaya tetap bisa keliru pada satu fakta; telusuri angka kunci ke tempat ia pertama kali muncul.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa kepanjangan CRAAP?

Currency (Kemutakhiran), Relevance (Relevansi), Authority (Otoritas), Accuracy (Akurasi), dan Purpose (Tujuan) — lima pertanyaan untuk diajukan pada sumber apa pun: seberapa mutakhir ia, seberapa cocok dengan kebutuhan Anda, siapa di baliknya, seberapa andal dan didukung isinya, dan mengapa ia ada.

Siapa yang menciptakan tes CRAAP?

Sarah Blakeslee, pustakawan di Meriam Library, California State University, Chico. Ia menciptakan akronim ini pada 2004 untuk mata kuliah tahun pertama yang ia ajar, dan tes ini kemudian diadopsi oleh perpustakaan dan sekolah di seluruh dunia.

Berapa skor tes CRAAP yang baik?

Tes asli tidak memiliki skor resmi; ia adalah kumpulan pertanyaan. Dalam alat ini, total 40 atau lebih dari 50 tanpa kriteria di bawah 5 dibaca sebagai sumber yang kuat. Anggap angka apa pun sebagai ringkasan penilaian Anda, dan simpan catatan yang menjelaskannya.

Apakah tes CRAAP masih berguna?

Ya, sebagai catatan terstruktur tentang mengapa Anda mempercayai sebuah sumber, tetapi tidak sendirian. Karena ia memeriksa halaman menurut ukurannya sendiri, ia paling berguna bersama pembacaan lateral — memeriksa apa yang dikatakan sumber independen tentang penulis, penerbit, dan klaimnya.

Apakah saya perlu menguji artikel yang ditinjau sejawat dengan CRAAP?

Tinjauan sejawat menjawab sebagian pertanyaan Akurasi, bukan semuanya. Relevansi, kemutakhiran, dan tujuan tetap berbeda-beda antara makalah yang ditinjau sejawat, dan penarikan artikel, jurnal predator, serta pendanaan industri semuanya layak diperiksa. Pemeriksaan cepat biasanya sudah cukup.

Apa itu metode SIFT?

SIFT adalah rutinitas pemeriksaan sumber yang cepat, dikembangkan oleh Mike Caulfield: berhenti sebelum bereaksi atau membagikan; selidiki sumbernya; cari liputan yang lebih baik atas klaim itu; dan telusuri klaim, kutipan, dan media kembali ke konteks aslinya. Metode ini memformalkan pembacaan lateral yang digunakan pemeriksa fakta profesional.