İçeriğe geç

CRAAP Testi Değerlendirici

Bir kaynağın güncellik, ilgililik, otorite, doğruluk ve amacı hakkındaki yönlendirilmiş sorulara yanıt verin; her ölçüt için puan, 50 üzerinden toplam, düz bir hüküm ve zayıf bir noktaya dair bir uyarı alın — sonra doldurulmuş çalışma kağıdını yazdırın ya da notlarınız için kısa bir özet kopyalayın. Tamamen tarayıcınızda çalışır. Ücretsiz, üyelik gerektirmez.

Kaynak

CRAAP bir kaynağı kendi koşulları üzerinden yargılar. Olgu denetçileri ise yanal da okur: sayfadan ayrılır ve diğer kaynakların yazar ve iddialar hakkında ne söylediğine bakarlar. SIFT adımları — Durun, kaynağı araştırın, daha iyi kapsamı bulun, iddiaları özgün kaynağına kadar izleyin — dakikalar alır ve bir kontrol listesinin kaçırdığını yakalar.

GüncellikBilginin zamanlılığı.

Ne zaman yayımlandığı ya da son kez güncellendiği açık mı?
Konunuz için yeterince yeni mi? Bazı alanlar hızlı değişir, bazıları değişmez.
Gerçekler değiştiğinde gözden geçirildi ya da güncellendi mi?
Bağlantıları ve kaynakçası hâlâ çalışıyor mu?

İlgililikİhtiyaçlarınıza ne kadar uyduğu.

Konunuzla doğrudan ilgili mi ya da sorunuzu yanıtlamaya yardımcı oluyor mu?
Sizin için doğru düzeyde mi yazılmış — ne çok temel, ne çok ileri?
Seçmeden önce başka kaynaklarla karşılaştırdınız mı?
Makalenizde bunu alıntılamaktan rahat olur muydunuz?

OtoriteArkasında kimin olduğu ve konuyu bilip bilmedikleri.

Yazarın, yayıncının ya da sponsorun kim olduğunu söyleyebiliyor musunuz?
Yazarın yeterlilikleri ya da bağlantıları belirtilmiş mi?
Yazar bu konuda yazmaya yetkin mi?
Yazar ya da yayıncı için iletişim bilgisi var mı?
Yayıncı ya da web adresi güvenilirliği destekliyor mu — bir dergi, bir üniversite yayınevi, bir devlet kurumu?

DoğrulukNe kadar güvenilir, desteklenmiş ve doğru olduğu.

Bilginin nereden geldiğini söylüyor mu?
Veri, kaynakça ya da atıflar gibi kanıtlarla destekleniyor mu?
Yayımlanmadan önce gözden geçirildi, hakemlendi ya da düzenlendi mi?
Ana iddialarını başka bağımsız bir kaynakta doğrulayabilir misiniz?
Dil ölçülü mü, duygusal çağrılardan uzak mı?
Yazım, dilbilgisi ve harf hatalarından arınmış mı?

AmaçNeden var olduğu.

Ana amacı bilgilendirmek ya da öğretmek mi, yoksa satmak, eğlendirmek ya da ikna etmek mi?
Yazarlar ya da sponsorlar amaçlarını açıkça belirtiyor mu?
Gerçeği görüşten ayırıyor mu?
Bakış açısı nesnel ve diğer görüşlere adil mi görünüyor?
Açıklanmamış siyasi, ticari, ideolojik ya da kişisel önyargıdan arındırılmış mı?

Puanlar

0 / 24 soru yanıtlandı

–

Güncellik, 10 üzerinden

–

İlgililik, 10 üzerinden

–

Otorite, 10 üzerinden

–

Doğruluk, 10 üzerinden

–

Amaç, 10 üzerinden

–

Toplam, 50 üzerinden

Toplamı ve bir hüküm görmek için her ölçüt için en az bir soruya yanıt verin.

Dereceler: 40–50 güçlü · 30–39 dikkatle kullanılabilir · 20–29 zayıf · 20'nin altı güvenilmez. Puanlar ve dereceler bu aracın kuralıdır — CRAAP testinin kendisi bir soru listesidir.

CRAAP testi, 2004'te California State University, Chico'daki Meriam Kütüphanesi'nden Sarah Blakeslee tarafından oluşturuldu.

CRAAP Testi Değerlendirici Nasıl Kullanılır

  1. 1. Kaynağı tanımlayın. Başlığı, yazarı ya da yayıncısını, bağlantısını ya da kaynakçasını ve — ilgililik buna bağlı olduğu için — kendi konunuzu ya da araştırma sorunuzu yazın.
  2. 2. Her soruya yanıt verin. Evet, Kısmen ya da Hayır. Bir soru geçerli değilse N/A seçin; örneğin basılı bir kitap için çalışan bağlantılar. Bu durumda puanlamaya dahil edilmez.
  3. 3. Kanıtınızı not edin. Her ölçüt için neyi ve nerede kontrol ettiğinizi bir satırla yazmak çalışma kağıdını sonradan da işe yarar kılar; öğretmenin de görmek istediği budur.
  4. 4. Hükmü okuyun. Her ölçüt 10 üzerinden, toplam 50 üzerinden puanlanır. 5'in altındaki her ölçüt zayıf nokta olarak işaretlenir ve hükmü sınırlar.
  5. 5. Yazdırın ya da kopyalayın. Tamamlanmış çalışma kağıdını yazdırın — sayfa yalnızca çalışma kağıdını yazdırır — ya da notlarınıza kısa bir özet kopyalayın.

Beş Ölçüt

CRAAP'in her harfi neyi sorar
ÖlçütAnlamıTipik sorular
GüncellikBilginin ne kadar zamanında olduğuNe zaman yayımlandı ya da güncellendi? Konunuz yakın tarihli çalışma gerektiriyor mu? Bağlantılar çalışıyor mu?
İlgililikİhtiyaçlarınıza ne kadar uyduğuSorunuzu yanıtlıyor mu? Doğru düzeyde mi yazılmış? Bunu alıntılar mısınız?
OtoriteArkasında kimin olduğuKim yazdı ya da yayımladı? Yeterlilikleri neler? İletişim bilgisi var mı?
DoğrulukNe kadar güvenilir ve desteklenmiş olduğuBilgi nereden geliyor? Gözden geçirildi mi? Başka bir yerde doğrulayabilir misiniz?
AmaçNeden var olduğuBilgilendirmek mi, satmak mı, ikna etmek mi? Amaç açıkça belirtilmiş mi? Gerçek mi, görüş mü?

Sarah Blakeslee, California State University, Chico'daki Meriam Kütüphanesi'nden, 2004'te birinci sınıf bir ders verirken bu kısaltmayı türetti; Chico'nun dağıtım belgesi hâlâ her harfin altındaki soruları listeler. Belge ayrıca akılda tutulmaya değer bir noktayı da belirtir: ölçütler, ihtiyacınıza göre daha çok ya da daha az önemlidir. 1960'lardaki bir mahkeme kararı Güncellik'te kötü puan alır, ama yine de tam olarak doğru kaynak olabilir.

Puanlar Nasıl Çalışır — Bir Örnekle

CRAAP testi bir ölçek değil, bir soru listesidir; buradaki sayılar kaynakları karşılaştırmak için bu aracın kuralıdır. Her yanıt Evet için 2, Kısmen için 1 ve Hayır için 0 puan kazandırır; bir ölçütün puanı, mevcut puanların payıdır ve 10 üzerinden verilir; beş puan toplamı 50 üzerinden bir toplam verir. 40–50 toplam güçlü, 30–39 dikkatle kullanılabilir, 20–29 zayıf ve 20'nin altı güvenilmez olarak okunur.

Yeni ve cilalı bir mavi ışık ve uyku blog yazısı alın; bunu gözlük satan bir şirket yayımlamış olsun. Beklediğiniz yerlerde iyi puan alır — Güncellik 8,8, İlgililik 8,8, Otorite 8, Doğruluk 7,5 — ama amacı satmaktır ve Amaç yanıtları (Hayır, Kısmen, Kısmen, Hayır, Hayır) ona 2 puan verir. Toplam 35'tir; tek başına bu dikkatle kullanılabilir olarak okunurdu, ama Amaç 5'in altında olduğu için hüküm Zayıf ile sınırlanır. Varlık nedeni sizi ikna etmek olan bir kaynağı yüksek bir toplam kurtaramaz.

CRAAP, Yanal Okuma ve SIFT

Kontrol listelerinin bilinen bir kör noktası vardır: sayfayı kendi hakkında söylediklerine göre yargılarlar ve profesyonel görünümlü bir site çoğunu geçebilir. Stanford Tarih Eğitimi Grubu'ndan Sam Wineburg ve Sarah McGrew'un araştırması, profesyonel olgu denetçilerinin web sitelerini tarihçilerden ve öğrencilerden daha doğru yargıladığını buldu; çünkü bunlar yanal okuma yapar: sayfadan erkenden ayrılıp başka kaynakların onun hakkında ne söylediğine bakarlar. Mike Caulfield'ın SIFT yöntemi bu alışkanlığı dört hamleye çevirir: Durun; Kaynağı araştırın; Daha iyi kapsamı bulun; İddiaları, alıntıları ve medyayı özgün bağlamlarına kadar izleyin.

  • İkisini birlikte kullanın. Kaynağın zamanınıza değip değmediğine karar vermek için önce SIFT, ardından neden kullanılabilir olduğunu belgelemek için CRAAP uygulayın.
  • Alan adlarını zayıf kanıt sayın. Herkes bir .org alan adı alabilir; bir .edu sayfası da bir öğrencinin ödevi olabilir.
  • Yalnızca kaynağı değil, iddiayı kontrol edin. Güvenilir bir yayın bile bir olguyu yanlış verebilir; önemli sayıları ilk ortaya çıktıkları yere kadar izleyin.

Sık sorulan sorular

CRAAP ne anlama gelir?
Güncellik (Currency), ilgililik (Relevance), otorite (Authority), doğruluk (Accuracy) ve amaç (Purpose) — herhangi bir kaynağa sorulacak beş soru: ne kadar zamanında olduğu, ihtiyacınıza ne kadar uyduğu, arkasında kimin olduğu, içeriğinin ne kadar güvenilir ve desteklenmiş olduğu ve neden var olduğu.
CRAAP testini kim geliştirdi?
California State University, Chico'daki Meriam Kütüphanesi'nden bir kütüphaneci olan Sarah Blakeslee. Kısaltmayı 2004'te verdiği birinci sınıf bir ders için türetti; test o zamandan beri dünyanın dört bir yanındaki kütüphaneler ve okullar tarafından benimsendi.
İyi bir CRAAP testi puanı nedir?
Özgün testin resmî bir puanı yoktur; bir soru listesidir. Bu araçta 50 üzerinden 40 ve üzeri bir toplam ve hiçbir ölçütün 5'in altında olmaması güçlü bir kaynak olarak okunur. Her sayıyı yargınızın bir özeti olarak görün ve onu açıklayan notları saklayın.
CRAAP testi hâlâ yararlı mı?
Evet, bir kaynağa neden güvendiğinizin yapılandırılmış bir kaydı olarak; ama tek başına değil. Bir sayfayı kendi koşulları üzerinden inceler; bu yüzden en iyi yanal okumayla birlikte çalışır: yazar, yayıncı ve iddialar hakkında bağımsız kaynakların ne dediğini kontrol etmek.
Hakemli makaleleri de CRAAP testinden geçirmem gerekir mi?
Hakem değerlendirmesi Doğruluk sorusunun yalnızca bir kısmını yanıtlar, hepsini değil. İlgililik, güncellik ve amaç hakemli makaleler arasında hâlâ değişir; geri çekilmeler, yağmacı dergiler ve endüstri finansmanı da kontrol etmeye değer. Hızlı bir gözden geçirme çoğunlukla yeterlidir.
SIFT yöntemi nedir?
SIFT, Mike Caulfield tarafından geliştirilmiş hızlı bir kaynak kontrol rutinidir: tepki vermeden ya da paylaşmadan önce Durun; Kaynağı araştırın; iddianın daha iyi kapsamını bulun; ve iddiaları, alıntıları ve medyayı özgün bağlamlarına kadar izleyin. Profesyonel olgu denetçilerinin kullandığı yanal okumayı bir yönteme dönüştürür.

Araştırma ve yayın kategorisinde daha fazlası