Valutatore del test CRAAP
Rispondi a domande guidate sull'Attualità (Currency), la Pertinenza (Relevance), l'Autorevolezza (Authority), l'Accuratezza (Accuracy) e lo Scopo (Purpose) di una fonte, e ottieni un punteggio per ciascun criterio, un totale su 50, un giudizio chiaro e una segnalazione di eventuali punti deboli. Poi stampa la scheda compilata o copia un riepilogo per i tuoi appunti. Funziona interamente nel tuo browser. Gratuito, senza registrazione.
Scheda del test CRAAP
La fonte
CRAAP valuta una fonte in base a ciò che dice di sé. Chi verifica i fatti legge anche lateralmente: esce dalla pagina e vede che cosa dicono altre fonti sull'autore e sulle sue affermazioni. I passaggi di SIFT (Fermati, Indaga la fonte, Trova una copertura migliore, Risali alle affermazioni fino alla loro origine) richiedono minuti e individuano ciò che una checklist non vede.
AttualitàLa tempestività dell'informazione.
PertinenzaQuanto si adatta alle tue esigenze.
AutorevolezzaChi c'è dietro, e se conosce l'argomento.
AccuratezzaQuanto è affidabile, documentata e corretta.
ScopoPerché esiste.
Punteggi
0 di 24 domande risposte
–
Attualità, su 10
–
Pertinenza, su 10
–
Autorevolezza, su 10
–
Accuratezza, su 10
–
Scopo, su 10
–
Totale, su 50
Rispondi ad almeno una domanda per ogni criterio per vedere il totale e un giudizio.
Fasce: 40–50 forte · 30–39 utilizzabile con cautela · 20–29 debole · sotto 20 inaffidabile. I punteggi e le fasce sono una convenzione di questo strumento: il test CRAAP è di per sé un elenco di domande.
Il test CRAAP è stato ideato da Sarah Blakeslee presso il Meriam Library della California State University, Chico, nel 2004.
Come usare il valutatore del test CRAAP
- 1. Descrivi la fonte. Titolo, autore o editore, il link o la citazione e, poiché la pertinenza dipende da questo, il tuo argomento o la tua domanda di ricerca.
- 2. Rispondi a ogni domanda. Sì, In parte o No. Scegli N/A quando una domanda non si applica, ad esempio i link funzionanti per un libro stampato: in quel caso non entra nel punteggio.
- 3. Annota le tue prove. Una riga per criterio su che cosa hai verificato e dove rende la scheda utile in seguito, ed è ciò che un docente vuole vedere.
- 4. Leggi il giudizio. Ogni criterio vale fino a 10 e il totale fino a 50. Ogni criterio sotto 5 è segnalato come punto debole e limita il giudizio.
- 5. Stampa o copia. Stampa la scheda compilata (la pagina stampa solo la scheda) oppure copia un breve riepilogo nei tuoi appunti di ricerca.
I cinque criteri
| Criterio | Significato | Domande tipiche |
|---|---|---|
| Attualità | Quanto l'informazione è aggiornata | Quando è stata pubblicata o aggiornata? Il tuo argomento richiede lavori recenti? I link funzionano? |
| Pertinenza | Quanto si adatta alle tue esigenze | Risponde alla tua domanda? È al livello giusto? La citeresti? |
| Autorevolezza | Chi c'è dietro | Chi l'ha scritta o pubblicata? Quali sono le sue credenziali? Ci sono recapiti? |
| Accuratezza | Quanto è affidabile e documentata | Da dove provengono le informazioni? È stata revisionata? Puoi confermarla altrove? |
| Scopo | Perché esiste | Informa, vende o persuade? Lo scopo è dichiarato? È un fatto o un'opinione? |
Sarah Blakeslee del Meriam Library della California State University, Chico, ha coniato l'acronimo nel 2004 mentre insegnava un corso per matricole, e la dispensa dell'università di Chico elenca ancora le domande sotto ogni lettera. La dispensa sottolinea anche un punto che vale la pena conservare: i criteri pesano più o meno a seconda del tuo bisogno. Una sentenza di tribunale degli anni Sessanta ottiene un punteggio basso in Attualità e può essere comunque la fonte giusta.
Come funzionano i punteggi, con un esempio
Il test CRAAP è un elenco di domande, non una scala, quindi i numeri qui sono una convenzione di questo strumento per confrontare le fonti. Ogni risposta vale 2 punti per Sì, 1 per In parte e 0 per No; il punteggio di un criterio è la sua quota dei punti disponibili, su 10; i cinque punteggi si sommano in un totale su 50. I totali da 40 a 50 risultano forti, da 30 a 39 utilizzabili con cautela, da 20 a 29 deboli e sotto 20 inaffidabili.
Prendi un post di blog curato e recente sulla luce blu e il sonno, pubblicato da un'azienda che vende occhiali per la luce blu. Ottiene buoni punteggi dove te lo aspetteresti (Attualità 8,8, Pertinenza 8,8, Autorevolezza 8, Accuratezza 7,5), ma il suo scopo è vendere, e le risposte sullo Scopo (No, In parte, In parte, No, No) gli danno 2. Il totale è 35, che da solo indicherebbe un'utilizzabilità con cautela; poiché lo Scopo è sotto 5, il giudizio è limitato a Debole. Un totale alto non può riscattare una fonte la cui ragion d'essere è convincerti.
CRAAP, lettura laterale e SIFT
I controlli a elenco hanno un punto cieco noto: giudicano una pagina in base a ciò che dice di sé, e un sito dall'aspetto professionale può superarne la maggior parte. Una ricerca di Sam Wineburg e Sarah McGrew dello Stanford History Education Group ha rilevato che i verificatori professionisti giudicavano i siti web con più accuratezza rispetto a storici e studenti perché leggevano lateralmente: abbandonavano presto la pagina per vedere che cosa dicevano altre fonti. Il metodo SIFT di Mike Caulfield trasforma questa abitudine in quattro mosse: Fermati; Indaga la fonte; Trova una copertura migliore; Risali ad affermazioni, citazioni e media fino al loro contesto originale.
- Usali entrambi. Applica prima SIFT per decidere se una fonte merita il tuo tempo, poi CRAAP per documentare perché è utilizzabile.
- Considera i nomi di dominio come prove deboli. Chiunque può registrare un .org, e una pagina .edu può essere il compito di uno studente.
- Verifica l'affermazione, non solo la fonte. Una testata affidabile può comunque sbagliare un dato; risali ai numeri chiave fino al punto in cui sono comparsi per la prima volta.
Domande frequenti
- Che cosa significa CRAAP?
- Le cinque lettere stanno per Currency (attualità), Relevance (pertinenza), Authority (autorevolezza), Accuracy (accuratezza) e Purpose (scopo): cinque domande da porre a qualsiasi fonte, cioè quanto è aggiornata, quanto si adatta alla tua esigenza, chi c'è dietro, quanto è affidabile e documentato il suo contenuto, e perché esiste.
- Chi ha creato il test CRAAP?
- Sarah Blakeslee, bibliotecaria del Meriam Library della California State University, Chico. Ha coniato l'acronimo nel 2004 per un corso per matricole che insegnava, e da allora il test è stato adottato da biblioteche e scuole in tutto il mondo.
- Qual è un buon punteggio al test CRAAP?
- Il test originale non ha un punteggio ufficiale: è un insieme di domande. In questo strumento, un totale di 40 o più su 50, senza alcun criterio sotto 5, indica una fonte solida. Considera ogni numero come un riassunto del tuo giudizio e conserva le note che lo spiegano.
- Il test CRAAP è ancora utile?
- Sì, come registro strutturato del motivo per cui ti fidi di una fonte, ma non da solo. Poiché esamina una pagina in base a ciò che dice di sé, funziona meglio insieme alla lettura laterale: verificare che cosa dicono fonti indipendenti sull'autore, sull'editore e sulle affermazioni.
- Devo sottoporre a test CRAAP anche gli articoli sottoposti a peer review?
- La peer review risponde solo in parte alla domanda sull'accuratezza, non del tutto. Pertinenza, attualità e scopo variano ancora tra gli articoli sottoposti a peer review, e ritrattazioni, riviste predatorie e finanziamenti industriali meritano comunque un controllo. Un rapido esame di solito basta.
- Che cos'è il metodo SIFT?
- SIFT è una procedura rapida di verifica delle fonti sviluppata da Mike Caulfield: Fermati prima di reagire o condividere; Indaga la fonte; Trova una copertura migliore dell'affermazione; e Risali ad affermazioni, citazioni e media fino al loro contesto originale. Formalizza la lettura laterale che usano i verificatori professionali.