Оценщик по тесту CRAAP

Как пользоваться оценщиком по тесту CRAAP

1. 1. Опишите источник. Название, автор или издатель, ссылка или библиографическое описание и — поскольку релевантность зависит от этого — ваша тема или исследовательский вопрос.
2. 2. Ответьте на каждый вопрос. Да, Частично или Нет. Выбирайте N/A, когда вопрос не применим, например работающие ссылки для печатной книги; такой вопрос не учитывается в оценке.
3. 3. Запишите доказательства. Строка по каждому критерию о том, что вы проверили и где, делает лист полезным позже, и именно этого ждёт от вас преподаватель.
4. 4. Читайте вывод. Каждый критерий оценивается из 10, итог — из 50. Любой критерий ниже 5 отмечается как слабое место и ограничивает вывод.
5. 5. Распечатайте или скопируйте. Распечатайте заполненный лист — страница печатает только сам лист — или скопируйте краткое резюме в свои исследовательские заметки.

Пять критериев

Sarah Blakeslee из Meriam Library, California State University, Chico, придумала аббревиатуру в 2004 году, когда вела курс для первокурсников, и памятка Chico до сих пор перечисляет вопросы под каждой буквой. В памятке есть и полезная мысль: критерии важны в разной степени в зависимости от вашей потребности. Судебное решение 1960-х годов плохо проходит по Currency, и всё же оно может оказаться именно тем источником, который вам нужен.

Как считаются баллы — на примере

Тест CRAAP — это список вопросов, а не шкала, поэтому цифры здесь — условность этого инструмента для сравнения источников. Каждый ответ приносит 2 балла за Да, 1 за Частично и 0 за Нет; оценка критерия — его доля от доступных баллов, из 10; пять оценок складываются в итог из 50. Итог 40–50 читается как сильный источник, 30–39 — как пригодный с осторожностью, 20–29 — как слабый, а меньше 20 — как ненадёжный.

Возьмём броский свежий блог-пост о синем свете и сне, опубликованный компанией, которая продаёт очки с защитой от синего света. По ожидаемым пунктам он выглядит хорошо — Актуальность 8,8, Релевантность 8,8, Авторитетность 8, Точность 7,5, — но его цель — продать, и ответы по цели (Нет, Частично, Частично, Нет, Нет) дают ему 2 из 10. Итог — 35, что само по себе читалось бы как пригодный с осторожностью; но поскольку Цель ниже 5, вывод ограничен уровнем Слабый. Высокий итог не искупит источник, цель которого — убедить вас.

CRAAP, латеральное чтение и SIFT

У чек-листов есть известное слепое пятно: они судят страницу по тому, что она говорит о себе, и профессионально выглядящий сайт может пройти большинство из них. Исследование Sam Wineburg и Sarah McGrew из Stanford History Education Group показало, что профессиональные факт-чекеры оценивают сайты точнее историков и студентов, потому что читают латерально — покидают страницу, чтобы посмотреть, что другие источники говорят о ней. Метод SIFT, предложенный Mike Caulfield, превращает эту привычку в четыре действия: Stop (остановитесь); Investigate the source (изучите источник); Find better coverage (найдите лучшее освещение); Trace claims, quotes and media (проследите утверждения, цитаты и медиа до их исходного контекста).

• Используйте оба метода. Сначала SIFT, чтобы решить, стоит ли источник вашего времени, затем CRAAP, чтобы зафиксировать, почему он пригоден.
• Считайте доменное имя слабым доказательством. Любой может зарегистрировать .org, а страница на .edu может оказаться курсовой работой студента.
• Проверяйте утверждение, а не только источник. Надёжное издание тоже может ошибиться в одном факте; проследите ключевые цифры до того места, где они впервые появились.

Часто задаваемые вопросы

Что означает CRAAP?

Currency (актуальность), Relevance (релевантность), Authority (авторитетность), Accuracy (точность) и Purpose (цель) — пять вопросов к любому источнику: насколько он своевременен, насколько подходит вашей потребности, кто за ним стоит, насколько надёжно и подкреплено его содержание и зачем он существует.

Кто придумал тест CRAAP?

Sarah Blakeslee, библиотекарь Meriam Library при California State University, Chico. Она придумала аббревиатуру в 2004 году для курса первокурсников, который вела, и с тех пор тест используют библиотеки и школы по всему миру.

Какая оценка по тесту CRAAP считается хорошей?

У оригинального теста нет официальной оценки — это набор вопросов. В этом инструменте итог 40 и выше из 50 без критерия ниже 5 читается как сильный источник. Относитесь к любому числу как к сводке вашего суждения и сохраняйте заметки, которые его объясняют.

Тест CRAAP всё ещё полезен?

Да, как структурированная запись того, почему вы доверяете источнику, но не сам по себе. Поскольку он рассматривает страницу на её собственных условиях, он работает лучше всего вместе с латеральным чтением — проверкой того, что независимые источники говорят об авторе, издателе и утверждениях.

Нужно ли проверять по CRAAP рецензируемые статьи?

Рецензирование отвечает на часть вопроса о точности, но не на весь. Релевантность, актуальность и цель всё равно различаются между рецензируемыми статьями, а отзывы публикаций, хищнические журналы и финансирование промышленностью стоит проверить. Обычно достаточно быстрого просмотра.

Что такое метод SIFT?

SIFT — быстрая процедура проверки источников, разработанная Mike Caulfield: Stop — остановитесь, прежде чем реагировать или делиться; Investigate the source — изучите источник; Find better coverage — найдите лучшее освещение утверждения; Trace claims, quotes and media — проследите утверждения, цитаты и медиа до их исходного контекста. Она формализует латеральное чтение, которым пользуются профессиональные факт-чекеры.