CRAAP टेस्ट इवैल्युएटर

CRAAP टेस्ट इवैल्युएटर का उपयोग कैसे करें

1. 1. स्रोत का वर्णन करें। शीर्षक, लेखक या प्रकाशक, लिंक या उद्धरण, और — क्योंकि प्रासंगिकता इस पर निर्भर है — अपना विषय या शोध-प्रश्न।
2. 2. हर प्रश्न का उत्तर दें। हाँ, आंशिक या नहीं। जब कोई प्रश्न लागू न हो, जैसे मुद्रित पुस्तक के लिए कार्यरत लिंक, तो N/A चुनें; तब वह स्कोर से बाहर रखा जाता है।
3. 3. अपने प्रमाण लिखें। हर मानदंड के लिए एक पंक्ति कि आपने क्या जाँचा और कहाँ, वर्कशीट को बाद में उपयोगी बनाती है, और यही प्रशिक्षक देखना चाहते हैं।
4. 4. निर्णय पढ़ें। हर मानदंड का स्कोर 10 में से और कुल 50 में से। 5 से कम का कोई मानदंड कमज़ोर बिंदु के रूप में चिह्नित होता है और निर्णय को सीमित कर देता है।
5. 5. प्रिंट करें या कॉपी करें। भरी हुई वर्कशीट प्रिंट करें — पेज केवल वर्कशीट प्रिंट करता है — या अपने शोध-नोट्स के लिए एक छोटा सारांश कॉपी करें।

पाँच मानदंड

Meriam Library, California State University, Chico की Sarah Blakeslee ने 2004 में एक प्रथम-वर्ष कोर्स पढ़ाते समय यह संक्षिप्त नाम गढ़ा था, और Chico का पर्चा आज भी हर अक्षर के नीचे प्रश्न सूचीबद्ध करता है। पर्चा एक बात भी कहता है जो याद रखने लायक है: मानदंड आपकी ज़रूरत के हिसाब से अधिक या कम मायने रखते हैं। 1960 के दशक का एक अदालती फ़ैसला वर्तमानता पर खराब अंक लेता है और फिर भी बिल्कुल सही स्रोत हो सकता है।

स्कोर कैसे काम करते हैं — एक उदाहरण के साथ

CRAAP टेस्ट प्रश्नों की एक सूची है, पैमाना नहीं, इसलिए यहाँ के अंक इस टूल की स्रोतों की तुलना के लिए बनाई गई परंपरा हैं। हर उत्तर पर हाँ के लिए 2 अंक, आंशिक के लिए 1 और नहीं के लिए 0 मिलते हैं; किसी मानदंड का स्कोर उपलब्ध अंकों में उसके हिस्से के अनुसार, 10 में से होता है; पाँचों स्कोर जुड़कर 50 में से कुल बनाते हैं। 40–50 के कुल को मज़बूत, 30–39 को सावधानी से उपयोग योग्य, 20–29 को कमज़ोर, और 20 से कम को अविश्वसनीय पढ़ा जाता है।

एक चमकदार, हाल की ब्लॉग पोस्ट लीजिए जो नीली रोशनी और नींद के बारे में है, और उसे उस कंपनी ने प्रकाशित किया है जो नीली-रोशनी वाले चश्मे बेचती है। वह वहाँ अच्छे अंक लेती है जहाँ आप उम्मीद करेंगे — वर्तमानता 8.8, प्रासंगिकता 8.8, प्राधिकार 8, सटीकता 7.5 — पर उसका उद्देश्य बेचना है, और उद्देश्य के उत्तर (नहीं, आंशिक, आंशिक, नहीं, नहीं) उसे 2 अंक देते हैं। कुल 35 है, जो अकेले सावधानी से उपयोग योग्य पढ़ा जाता; पर चूँकि उद्देश्य 5 से नीचे है, निर्णय कमज़ोर पर सीमित हो जाता है। ऊँचा कुल उस स्रोत को नहीं बचा सकता जिसका अस्तित्व ही आपको राज़ी करने के लिए है।

CRAAP, पार्श्व पठन और SIFT

चेकलिस्ट की एक ज्ञात कमज़ोरी है: वे पृष्ठ को इस आधार पर आँकती हैं कि वह अपने बारे में क्या कहता है, और एक पेशेवर दिखने वाली साइट अधिकांश जाँचों से निकल सकती है। Stanford History Education Group के Sam Wineburg और Sarah McGrew के शोध में पाया गया कि पेशेवर तथ्य-जाँचकर्ता इतिहासकारों और छात्रों से वेबसाइटों को अधिक सटीकता से आँकते थे, क्योंकि वे पार्श्व ढंग से पढ़ते थे — पृष्ठ को जल्दी छोड़कर देखते थे कि अन्य स्रोत उसके बारे में क्या कहते हैं। Mike Caulfield की SIFT विधि उस आदत को चार चरणों में बदलती है: रुकें; स्रोत की जाँच करें; बेहतर कवरेज खोजें; और दावों, उद्धरणों व मीडिया को उनके मूल संदर्भ तक खोजें।

• दोनों का उपयोग करें। पहले SIFT चलाएँ, यह तय करने के लिए कि स्रोत आपका समय पाने योग्य है, फिर CRAAP, यह दर्ज करने के लिए कि वह क्यों उपयोग योग्य है।
• डोमेन नाम को कमज़ोर प्रमाण मानें। कोई भी .org पंजीकृत कर सकता है, और एक .edu पृष्ठ छात्र का कोर्सवर्क भी हो सकता है।
• केवल स्रोत नहीं, दावे की भी जाँच करें। एक विश्वसनीय आउटलेट भी एक तथ्य गलत दे सकता है; मुख्य आँकड़े वहाँ तक खोजें जहाँ वे पहली बार छपे।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

CRAAP का पूरा रूप क्या है?

Currency (वर्तमानता), Relevance (प्रासंगिकता), Authority (प्राधिकार), Accuracy (सटीकता) और Purpose (उद्देश्य) — किसी भी स्रोत से पूछने योग्य पाँच प्रश्न: वह कितना समयानुकूल है, आपकी ज़रूरत से कितना मेल खाता है, उसके पीछे कौन है, उसकी सामग्री कितनी विश्वसनीय और समर्थित है, और वह क्यों मौजूद है।

CRAAP टेस्ट किसने बनाया?

Sarah Blakeslee, California State University, Chico के Meriam Library की एक लाइब्रेरियन। उन्होंने 2004 में एक प्रथम-वर्ष कोर्स के लिए यह संक्षिप्त नाम गढ़ा, और तब से यह परीक्षण दुनिया भर की लाइब्रेरियों और स्कूलों ने अपनाया है।

CRAAP टेस्ट का अच्छा स्कोर क्या है?

मूल परीक्षण का कोई आधिकारिक स्कोर नहीं है; वह प्रश्नों का एक समूह है। इस टूल में 50 में से 40 या अधिक का कुल, और किसी मानदंड का 5 से कम न होना, एक मज़बूत स्रोत पढ़ा जाता है। किसी भी संख्या को अपने निर्णय का सार समझें, और वे नोट्स रखें जो उसे समझाते हैं।

क्या CRAAP टेस्ट अब भी उपयोगी है?

हाँ, यह यह दर्ज करने का संरचित तरीका है कि आप किसी स्रोत पर भरोसा क्यों करते हैं, पर अकेले नहीं। क्योंकि यह किसी पृष्ठ को उसकी अपनी शर्तों पर जाँचता है, यह पार्श्व पठन के साथ सबसे अच्छा काम करता है — यह देखना कि स्वतंत्र स्रोत लेखक, प्रकाशक और दावों के बारे में क्या कहते हैं।

क्या मुझे पीयर-रिव्यू किए गए लेखों का भी CRAAP टेस्ट करना चाहिए?

पीयर रिव्यू सटीकता के प्रश्न का केवल एक हिस्सा उत्तर देता है, पूरा नहीं। प्रासंगिकता, वर्तमानता और उद्देश्य पीयर-रिव्यू पत्रों में भी अलग-अलग होते हैं, और वापस लिए गए लेख, शिकारी जर्नल और उद्योग-वित्तपोषण की जाँच भी उपयोगी है। एक त्वरित जाँच आमतौर पर पर्याप्त होती है।

SIFT विधि क्या है?

SIFT Mike Caulfield द्वारा विकसित एक तेज़ स्रोत-जाँच दिनचर्या है: प्रतिक्रिया देने या साझा करने से पहले रुकें; स्रोत की जाँच करें; दावे का बेहतर कवरेज खोजें; और दावों, उद्धरणों और मीडिया को उनके मूल संदर्भ तक खोजें। यह उस पार्श्व पठन को औपचारिक रूप देती है जिसे पेशेवर तथ्य-जाँचकर्ता इस्तेमाल करते हैं।