Chuyển đến nội dung

Công Cụ Đánh Giá CRAAP Test

Trả lời các câu hỏi có hướng dẫn về Tính thời sự (Currency), Tính liên quan (Relevance), Thẩm quyền (Authority), Tính chính xác (Accuracy) và Mục đích (Purpose) của một nguồn, rồi nhận điểm cho từng tiêu chí, tổng điểm trên 50, một kết luận rõ ràng và cảnh báo về mọi điểm yếu — sau đó in phiếu đã điền hoặc sao chép tóm tắt vào ghi chú của bạn. Chạy hoàn toàn trên trình duyệt của bạn. Miễn phí, không cần đăng ký.

Nguồn

CRAAP đánh giá một nguồn theo chính các tiêu chí của nó. Những người kiểm chứng sự thật còn đọc theo chiều ngang: họ rời khỏi trang để xem các nguồn khác nói gì về tác giả và các luận điểm của nó. Các bước SIFT — Dừng lại, Điều tra nguồn, Tìm nguồn đưa tin đầy đủ hơn, Truy nguyên luận điểm về nguồn gốc — mất vài phút và bắt được những điều mà danh sách kiểm tra bỏ sót.

Tính thời sựMức độ kịp thời của thông tin.

Có rõ nó được xuất bản hoặc cập nhật lần cuối khi nào không?
Nó có đủ mới cho chủ đề của bạn không? Một số lĩnh vực thay đổi nhanh; một số thì không.
Nó có được sửa đổi hoặc cập nhật khi các dữ kiện đã thay đổi không?
Các liên kết và tài liệu tham khảo của nó còn hoạt động không?

Tính liên quanMức độ phù hợp với nhu cầu của bạn.

Nó có liên quan trực tiếp đến chủ đề của bạn hoặc giúp trả lời câu hỏi của bạn không?
Nó có được viết ở mức phù hợp với bạn không — không quá cơ bản, cũng không quá nâng cao?
Bạn đã so sánh nó với các nguồn khác trước khi chọn chưa?
Bạn có thoải mái trích dẫn nó trong bài viết của mình không?

Thẩm quyềnAi đứng sau nó, và họ có hiểu biết về chủ đề không.

Bạn có thể xác định được ai là tác giả, nhà xuất bản hoặc đơn vị tài trợ không?
Bằng cấp hoặc đơn vị công tác của tác giả có được nêu rõ không?
Tác giả có đủ trình độ để viết về chủ đề này không?
Có thông tin liên hệ của tác giả hoặc nhà xuất bản không?
Nhà xuất bản hoặc địa chỉ web có củng cố độ tin cậy không — một tạp chí, nhà xuất bản đại học hay cơ quan chính phủ?

Tính chính xácMức độ đáng tin cậy, được hỗ trợ bằng bằng chứng và đúng đắn.

Nó có nói rõ thông tin đến từ đâu không?
Nó có được chứng minh bằng bằng chứng không — dữ liệu, tài liệu tham khảo hoặc trích dẫn?
Nó có được thẩm định, phản biện hoặc biên tập trước khi xuất bản không?
Bạn có thể xác nhận các luận điểm chính của nó qua một nguồn độc lập khác không?
Ngôn ngữ có mực thước, không dùng lời lẽ kích động cảm xúc không?
Nó có không mắc lỗi chính tả, ngữ pháp và lỗi đánh máy không?

Mục đíchVì sao nó tồn tại.

Mục đích chính của nó là cung cấp thông tin hoặc giảng dạy, thay vì bán hàng, giải trí hay thuyết phục?
Các tác giả hoặc đơn vị tài trợ có nêu rõ mục đích của họ không?
Nó có tách biệt sự thật với ý kiến không?
Quan điểm của nó có vẻ khách quan và công bằng với các quan điểm khác không?
Nó có không chứa thiên kiến chính trị, thương mại, ý thức hệ hoặc cá nhân nào không được công bố không?

Điểm số

Đã trả lời 0 trên 24 câu hỏi

–

Tính thời sự, trên 10

–

Tính liên quan, trên 10

–

Thẩm quyền, trên 10

–

Tính chính xác, trên 10

–

Mục đích, trên 10

–

Tổng, trên 50

Trả lời ít nhất một câu hỏi cho mỗi tiêu chí để xem tổng điểm và kết luận.

Mức: 40–50 mạnh · 30–39 dùng được nhưng cần thận trọng · 20–29 yếu · dưới 20 không đáng tin cậy. Điểm số và các mức là quy ước của công cụ này — bản thân CRAAP Test chỉ là một danh sách câu hỏi.

CRAAP Test do Sarah Blakeslee thuộc Thư viện Meriam, Đại học Bang California, Chico, tạo ra năm 2004.

Cách Sử Dụng Công Cụ Đánh Giá CRAAP Test

  1. 1. Mô tả nguồn. Tiêu đề, tác giả hoặc nhà xuất bản, đường liên kết hoặc trích dẫn, và — vì tính liên quan phụ thuộc vào điều này — chủ đề hoặc câu hỏi nghiên cứu của bạn.
  2. 2. Trả lời từng câu hỏi. Có, Một phần hoặc Không. Chọn Không áp dụng khi câu hỏi không liên quan, chẳng hạn liên kết còn hoạt động đối với một cuốn sách in; khi đó nó được loại khỏi điểm số.
  3. 3. Ghi lại bằng chứng của bạn. Một dòng cho mỗi tiêu chí về những gì bạn đã kiểm tra và ở đâu sẽ làm phiếu hữu ích về sau, và đó là điều giảng viên muốn thấy.
  4. 4. Đọc kết luận. Mỗi tiêu chí được chấm trên 10 và tổng điểm trên 50. Bất kỳ tiêu chí nào dưới 5 bị đánh dấu là điểm yếu và giới hạn kết luận.
  5. 5. In hoặc sao chép. In phiếu đã hoàn thành — trang này chỉ in phiếu — hoặc sao chép một bản tóm tắt ngắn vào ghi chú nghiên cứu của bạn.

Năm Tiêu Chí

Mỗi chữ cái của CRAAP hỏi điều gì
Tiêu chíNghĩaCâu hỏi điển hình
Tính thời sự (Currency)Thông tin kịp thời đến đâuNó được xuất bản hoặc cập nhật khi nào? Chủ đề của bạn có cần công trình gần đây không? Các liên kết có hoạt động không?
Tính liên quan (Relevance)Mức độ phù hợp với nhu cầu của bạnNó có trả lời câu hỏi của bạn không? Nó có ở đúng trình độ không? Bạn có trích dẫn nó không?
Thẩm quyền (Authority)Ai đứng sau nóAi viết hoặc xuất bản nó? Trình độ chuyên môn của họ là gì? Có thông tin liên hệ không?
Tính chính xác (Accuracy)Mức độ đáng tin cậy và được hỗ trợThông tin đến từ đâu? Nó có được thẩm định không? Bạn có thể xác nhận nó ở nơi khác không?
Mục đích (Purpose)Vì sao nó tồn tạiNó nhằm thông tin, bán hàng hay thuyết phục? Mục đích có được nêu rõ không? Đó là sự thật hay ý kiến?

Sarah Blakeslee thuộc Thư viện Meriam, Đại học Bang California tại Chico, đặt ra từ viết tắt này năm 2004 khi đang dạy một khóa năm nhất, và tờ hướng dẫn của Chico vẫn liệt kê các câu hỏi dưới mỗi chữ cái. Tờ hướng dẫn cũng đưa ra một điểm đáng giữ lại: các tiêu chí quan trọng nhiều hay ít tùy thuộc vào nhu cầu của bạn. Một phán quyết tòa án những năm 1960 bị điểm thấp về Tính thời sự nhưng vẫn có thể chính là nguồn phù hợp.

Điểm Được Tính Như Thế Nào — Kèm Một Ví Dụ

CRAAP Test là một danh sách câu hỏi chứ không phải thang đo, nên các con số ở đây là quy ước của công cụ này để so sánh các nguồn. Mỗi câu trả lời được 2 điểm cho Có, 1 điểm cho Một phần và 0 điểm cho Không; điểm của một tiêu chí là phần tỉ lệ điểm đạt được trên số điểm tối đa, quy về thang 10; năm điểm tiêu chí cộng lại thành tổng trên 50. Tổng từ 40–50 là mạnh, 30–39 là dùng được nhưng cần thận trọng, 20–29 là yếu, và dưới 20 là không đáng tin cậy.

Lấy một bài blog bóng bẩy, mới đăng về ánh sáng xanh và giấc ngủ, do một công ty bán kính lọc ánh sáng xanh xuất bản. Nó đạt điểm cao ở những chỗ bạn mong đợi — Tính thời sự 8,8, Tính liên quan 8,8, Thẩm quyền 8, Tính chính xác 7,5 — nhưng mục đích của nó là bán hàng, và các câu trả lời về Mục đích (Không, Một phần, Một phần, Không, Không) cho nó 2 điểm. Tổng là 35, riêng con số này sẽ được xếp vào mức dùng được nhưng cần thận trọng; vì Mục đích dưới 5, kết luận bị giới hạn ở mức Yếu. Tổng điểm cao không thể bù cho một nguồn mà lý do tồn tại là để thuyết phục bạn.

CRAAP, Đọc Ngang và SIFT

Danh sách kiểm tra có một điểm mù đã biết: chúng đánh giá một trang qua những gì nó nói về chính nó, và một trang trông chuyên nghiệp có thể vượt qua hầu hết các tiêu chí. Nghiên cứu của Sam Wineburg và Sarah McGrew tại Nhóm Giáo dục Lịch sử Stanford cho thấy những người kiểm chứng sự thật chuyên nghiệp đánh giá các trang web chính xác hơn các nhà sử học và sinh viên, vì họ đọc theo chiều ngang — rời khỏi trang sớm để xem các nguồn khác nói gì về nó. Phương pháp SIFT của Mike Caulfield biến thói quen đó thành bốn bước: Dừng lại; Điều tra nguồn; Tìm nguồn đưa tin đầy đủ hơn; Truy nguyên các luận điểm, trích dẫn và phương tiện về bối cảnh gốc của chúng.

  • Dùng cả hai. Chạy SIFT trước để quyết định một nguồn có đáng thời gian của bạn không, rồi CRAAP để ghi lại vì sao nó dùng được.
  • Xem tên miền là bằng chứng yếu. Ai cũng có thể đăng ký một tên miền .org, và một trang .edu có thể chỉ là bài tập của sinh viên.
  • Kiểm tra luận điểm, không chỉ nguồn. Một cơ quan báo chí đáng tin vẫn có thể sai một dữ kiện; hãy truy nguyên các con số then chốt về nơi chúng xuất hiện lần đầu.

Câu Hỏi Thường Gặp

CRAAP là viết tắt của những gì?
Currency (Tính thời sự), Relevance (Tính liên quan), Authority (Thẩm quyền), Accuracy (Tính chính xác) và Purpose (Mục đích) — năm câu hỏi cần đặt ra với mọi nguồn: thông tin kịp thời đến đâu, phù hợp với nhu cầu của bạn đến mức nào, ai đứng sau nó, nội dung đáng tin cậy và được hỗ trợ đến đâu, và vì sao nó tồn tại.
Ai đã tạo ra CRAAP test?
Sarah Blakeslee, thủ thư tại Thư viện Meriam, Đại học Bang California, Chico. Bà đặt ra từ viết tắt năm 2004 cho một khóa năm nhất bà giảng dạy, và bài kiểm tra này sau đó đã được các thư viện và trường học trên thế giới áp dụng.
Điểm CRAAP test bao nhiêu là tốt?
CRAAP test gốc không có thang điểm chính thức; nó là một bộ câu hỏi. Trong công cụ này, tổng từ 40 trở lên trên 50 và không tiêu chí nào dưới 5 được xem là một nguồn mạnh. Hãy coi bất kỳ con số nào là bản tóm tắt cho phán đoán của bạn, và giữ lại các ghi chú giải thích nó.
CRAAP test còn hữu ích không?
Có, như một bản ghi có cấu trúc về lý do bạn tin một nguồn, nhưng không chỉ riêng nó. Vì nó xem xét một trang theo chính các tiêu chí của trang đó, nó hoạt động tốt nhất khi đi cùng đọc ngang — kiểm tra xem các nguồn độc lập nói gì về tác giả, nhà xuất bản và các luận điểm.
Tôi có cần kiểm tra bằng CRAAP các bài báo đã được bình duyệt không?
Bình duyệt trả lời một phần của câu hỏi Tính chính xác, chứ không phải tất cả. Tính liên quan, tính thời sự và mục đích vẫn khác nhau giữa các bài báo đã bình duyệt, và việc bị rút bài, các tạp chí săn mồi và kinh phí từ ngành công nghiệp đều đáng kiểm tra. Một lượt xem nhanh thường là đủ.
Phương pháp SIFT là gì?
SIFT là một quy trình kiểm tra nguồn nhanh do Mike Caulfield phát triển: Dừng lại trước khi phản ứng hoặc chia sẻ; Điều tra nguồn; Tìm nguồn đưa tin đầy đủ hơn về luận điểm; và Truy nguyên các luận điểm, trích dẫn và phương tiện về bối cảnh gốc của chúng. Nó chính thức hóa việc đọc ngang mà những người kiểm chứng sự thật chuyên nghiệp sử dụng.

Thêm trong Nghiên cứu và xuất bản