Een bron zonder datum vermelden

Een bron zonder datum vermelden: kort antwoord

Zoek een publicatie-, update-, revisie- of — in MLA — copyrightdatum die bij deze pagina hoort voordat je het werk als ongedateerd behandelt. Als die zoektocht mislukt, schrijft APA 7 (n.d.) in de referentie en in de citatie in de tekst, laat MLA 9 het datumselement weg en voegt meestal een raadpleegdatum toe, en Chicago 18 voegt een raadpleegdatum of een URL van de Wayback Machine toe. Chicago author-date zet ook kleineletters n.d. in het jaarsvak.

Zoek een datum voordat je n.d. schrijft

Studenten grijpen te vroeg naar n.d. Een ontbrekende bylinedatum is niet hetzelfde als een bron zonder herstelbare datum. APA, MLA en Chicago behandelen "geen datum" als laatste redmiddel, en ze zijn het oneens over welke restsporen meetellen. Herstel de beste datum die je kunt; pas daarna zet je de stijlspecifieke markering.

De APA Style-pagina over ontbrekende referentie-informatie is bot: voor een werk zonder datum schrijf je "n.d." in zowel de referentie als de citatie in de tekst. Het MLA Style Center zegt het omgekeerde voor de werken-cited-lijst: laat het publicatiedatumselement weg. The Chicago Manual of Style, 18e editie, §14.104, gebruikt n.d. in author-date en vraagt daarna om een raadpleegdatum of een Wayback-URL. Die drie antwoorden raken makkelijk door elkaar als je alleen onthoudt "zet n.d. in het jaarsvak."

1. Scan de pagina op een bylinedatum of een regel "published", "posted", "updated", "last modified" of "effective" die bij deze pagina hoort, niet bij de hele site.
2. Controleer de URL. Veel nieuws- en overheidspaden bevatten 2023/12/13 of een vergelijkbaar stempel.
3. Open de paginabron of de documentinformatie van de browser en zoek naar datePublished, dateModified of een vergelijkbare metatag.
4. Bepaal of een copyrightregel een publicatiedatum is. APA zegt meestal nee voor websitevoetteksten; MLA zegt vaak ja. Zie de vergelijking hieronder.
5. Als het werk een wiki is, open View history en citeer de revisie die je echt hebt gelezen. Die revisie heeft een datum.
6. Als de live pagina geen datum heeft, zoek een snapshot in het Internet Archive. Chicago prefereert die gearchiveerde URL boven een kale raadpleegdatum.
7. Pas pas ná die stappen de regel zonder datum van jouw stijl toe.

Welke datums tellen, en welke niet

Dezelfde voettekst kan in de ene stijl een bruikbare datum zijn en in de andere ruis. Dat meningsverschil is de reden dat er een stijloverschrijdende gids "zonder datum" bestaat in plaats van weer een website-citatiepagina.

Laatst bijgewerkt versus laatst beoordeeld

APA's instructiehulp Creating an APA Style Reference List Guide trekt een harde lijn voor webpagina's. Universitaire herdrukken van die hand-out, waaronder de CSULB-kopie, houden deze formulering:

Een stempel "last reviewed" betekent dat iemand naar de pagina heeft gekeken. Het betekent niet dat de tekst is veranderd. Negeer het in APA. Gebruik een last-updated-datum alleen wanneer die duidelijk over de inhoud gaat die je citeert, niet over een sitebrede vernieuwing. Publication Manual §9.15 zegt hetzelfde: een last-updated-datum telt wanneer die toewijsbaar is aan de specifieke inhoud; een last-reviewed-datum niet.

Copyrightvoetteksten: APA en MLA zijn het oneens

Chicago zit voor websites dichter bij APA. Een sitebrede regel "© 2012–2026" is meestal geen publicatie- of revisiedatum van de pagina die je las. Als geen publicatie- of revisiedatum te bepalen is, wil CMOS 18 §14.104 een raadpleegdatum, of een Wayback-URL, en n.d. in het author-date-jaarsvak.

Een gearchiveerde kopie kan je een datum geven

Wikipedia en veel andere wiki's bewaren elke revisie. APA's Wikipedia-referentievoorbeelden zeggen dat je View history opent, de versie kiest die je gebruikte, en dat tijdstempel plus permanente URL citeert. Als je dat doet, is de bron gedateerd. Je schrijft geen n.d. voor een revisie waarnaar je kunt wijzen.

Chicago doet dezelfde beweging met de Wayback Machine. De officiële Notes and Bibliography-citatiegids prefereert een openbaar gearchiveerde snapshot boven een live URL plus "accessed."

Circa, in press en n.d. zijn niet inwisselbaar

• n.d. betekent dat je geen datum kunt bepalen. Het is geen gok.
• ca. (circa) betekent dat de datum bij benadering maar onderbouwd is: een brief van ongeveer 1910, een schilderij gedateerd in de jaren 1880. APA schrijft het jaar als (ca. 1910) in zowel de referentie als de citatie in de tekst wanneer die benadering verdedigbaar is.
• in press is voor een werk dat is geaccepteerd maar nog niet gepubliceerd. Dat is een bekende status, geen ontbrekend jaar. Vervang het niet door n.d.
• Een herdrukjaar is een publicatiedatum. Als je ook het oorspronkelijke jaar kent, is de workflow de herdruk-/vertaalgids op herdrukte en vertaalde werken vermelden, niet deze.

APA 7: schrijf (n.d.) in de referentie en in de tekst

APA never leaves the date slot empty. Section 9.4 and the missing-information table on the APA Style website give the pattern Author. (n.d.). Title. Source. Parenthetical citations are (Author, n.d.); narrative citations are Author (n.d.). Use the same n.d. in both places. Do not invent the current year, and do not silently drop the date.

Officieel voorbeeld: een woordenboek dat nooit stopt met bijwerken

Onlinewoordenboeken zijn het schoonste APA-geval zonder datum wanneer het lemma continu wordt bijgewerkt en niet is gearchiveerd. Publication Manual §10.3 en de pagina dictionary entry references gebruiken n.d. plus een ophaaldatum. Wanneer de groepsauteur en de woordenboeknaam zouden herhalen, laat je de uitgever weg. De Alamo Colleges-herdruk van die Style Center-pagina, laatst bijgewerkt 29 May 2026, drukt nog steeds het Merriam-Webster-specimen.

n.d. is niet automatisch voor elk woordenboek. De Common Reference Examples Guide laatst bijgewerkt 3 March 2026 drukt een gedateerd APA Dictionary-lemma omdat dat lemma een jaar draagt:

De oudere Style Center-woordenboekpagina gebruikt nog een ongedateerd APA Dictionary-lemma voor het continu bijgewerkte geval. Behoud de ophaaldatum wanneer het lemma is ontworpen om te veranderen en niet is gearchiveerd.

Twee ongedateerde werken van dezelfde auteur: n.d.-a en n.d.-b

APA treats n.d. like a year. If you cite two or more undated works by the same author, add a lowercase letter after a hyphen, in title order, and keep those letters in the in-text citations. The letters are not optional. Without them, (Merriam-Webster, n.d.) cannot tell the reader which entry you mean.

Officieel voorbeeld: een pagina die is ontworpen om te veranderen

De Common Reference Examples Guide van 3 March 2026 bevat een live bevolkingsteller. De inhoud is ontworpen om te veranderen en is niet gearchiveerd, dus de referentie houdt n.d. en een ophaaldatum. De meeste gewone webpagina's krijgen die ophaalregel niet.

n.d. voegt niet automatisch een ophaaldatum toe. Dezelfde hand-out van 3 March 2026 citeert een statische APA-infographic als n.d. en stopt bij de URL:

Wikipedia is in APA meestal een gedateerde bron

Citeer het live Wikipedia-artikel niet als n.d. APA wil de gearchiveerde revisie. Open View history, klik op het tijdstempel dat je gebruikte, en kopieer de oldid-URL. De revisiedatum wordt het datumselement. Gebruik die workflow in Wikipedia vermelden in APA en in Wikipedia voor onderzoek.

Ophaaldata zijn zeldzaam in APA 7

Sectie 9.16 is smaller dan veel sjablonen nog steeds leren. Dezelfde Creating a Reference List-hand-out formuleert de grens:

• Ophaaldatum ja: Merriam-Webster, Worldometer, een niet-gearchiveerde wiki, een Google Maps-weergave die op verzoek wordt gegenereerd.
• Ophaaldatum nee: een rapport, tijdschriftartikel, de Data sharing-infographic, of een gewone webpagina die simpelweg nooit een jaar drukte. Schrijf (n.d.) en stop bij de URL.
• Koppel nooit een DOI aan een ophaaldatum. Als het werk een DOI heeft, citeer de DOI en sla dit hele probleem over; zie DOIs gebruiken.

MLA 9: laat de datum weg. Schrijf geen n.d.

MLA 8 schafte n.d., n.p. en n. pag. af. MLA 9 hield die beslissing. Als je geen publicatiedatum kunt herstellen, sla het datumselement over en ga naar het volgende kernelement. Het MLA Style Center is expliciet:

Raadpleegdata wanneer het werk geen publicatiedatum heeft

MLA 9, p. 211, zegt dat een raadpleegdatum moet worden gegeven als het werk geen publicatiedatum heeft of waarschijnlijk wordt herzien of verwijderd. Dat is sterker dan "optionele versiering" en zwakker dan "elke URL heeft Accessed nodig." Stabiele, gedateerde bibliotheek- en uitgeverspagina's kunnen het weglaten. Informele pagina's, winkelsites en ongedateerde institutionele pagina's moeten het houden. De eigen raadpleegdatum-post van het Style Center gebruikt dit officiële voorbeeld:

Gebruik het copyrightjaar voordat je de datum weglaat

MLA's copyrightregel is de stap die studenten overslaan. Een pagina die alleen "© 2024" of "© 2018–2024" toont, is in MLA geen ongedateerde bron. Citeer 2024. Citeer een preciezere bylinedatum wanneer die bestaat; de publicatiedatumquiz van het Style Center is duidelijk dat een bylinedatum een copyrightjaar in de voettekst verslaat. Voor het eigen Works Cited: A Quick Guide van het Style Center volg je het gepubliceerde of copyrightjaar van die pagina in plaats van n.d. te verzinnen.

Citaties in de tekst hebben geen jaar om te verliezen

MLA-citaties in de tekst zijn auteur-pagina, niet auteur-datum. Een ongedateerde bron creëert geen speciale parenthese. Citeer de auteur, of een verkorte titel als er geen auteur is. Voeg een locator alleen toe wanneer de bron stabiele pagina's, genummerde alinea's of een ander label heeft dat de lezer kan gebruiken. Zet geen n.d. in een MLA-parenthese.

Chicago 18: n.d., een raadpleegdatum of een Wayback-URL

Chicago 18 is herstelbaarheid eerst. De officiële citatiegidsen zeggen dat het vaak genoeg is om een webpagina in de proza te beschrijven. Google's privacybeleid heeft een effective-datum, en Wikipedia's Manual of Style heeft een last-modified-stempel, dus die zinnen zijn geen citaties zonder datum. Gebruik n.d. alleen wanneer de pagina zelf geen publicatie- of revisiedatum vermeldt.

The dated contrast cases in that guide are Google's privacy policy and Wikipedia: Manual of Style. Cite the effective date or the last-modified stamp. The undated case in the same official examples is Yale Facts. Notes usually lead with the page title; the bibliography leads with the owner or sponsor. Website names stay roman unless they are books, periodicals, or news sites. Chicago keeps the period after the URL.

Notes-Bibliography

Notes-bibliography zet geen n.d. in de noot wanneer een raadpleeg- of archiefdatum het dateringswerk al doet. De raadpleeg- of archieffrase is het datumselement.

Author-Date: kleineletters n.d., spatie in de tekstcitatie

Author-date heeft een jaarsvak nodig, dus CMOS schrijft daar n.d. De afkorting is altijd klein. De officiële Author-Date-citatiegids formuleert de regel in één zin en toont daarna Yale Facts:

The text citation follows ordinary author-date punctuation: a space, not a comma, between the name and the date. Write (Yale University n.d.), not (Yale University, n.d.). The comma belongs only before a locator: (Yale University n.d., 2). Some library guides still print (ELP, n.d.) with an APA-style comma; that is not the CMOS 18 Quick Guide form.

Onderwijskopieën van CMOS 18 §14.104 gebruiken dit groepsauteurvoorbeeld voor dezelfde regel van de ongedateerde website:

Raadpleegdata zijn in Chicago 18 niet de standaard

Chicago wil geen raadpleegdatum meer op elke website. Voeg er alleen een toe wanneer geen publicatie- of revisiedatum te bepalen is. Als de pagina "last modified" of "updated" zegt, gebruik die datum en sla "accessed" over. Als er een Wayback-snapshot bestaat, citeer die en je kunt de live raadpleegdatum weglaten. Dat is het tegenovergestelde van de oude gewoonte om de datum van vandaag aan elke URL te hangen.

Gedrukte boeken hebben bijna altijd een datum

Een ongedateerd modern boek is zeldzaam. Controleer de copyrightpagina voordat je n.d. schrijft. CMOS 18 eist geen plaats van uitgave meer voor boeken na 1900, dus een ontbrekende stad is geen ontbrekende datum. Boeken van vóór 1900 mogen de plaats in plaats van een uitgever citeren (§14.31); dat is een andere regel. Echt ongedateerde manuscripten en archiefstukken horen in Chicago-archiefbronnen of Chicago-manuscripten, waar de datum een circa-bereik kan zijn dat de toegangsinventaris geeft.

Korte vergelijking

Een korte herstellijst

Veelgemaakte fouten

• Het jaar van vandaag schrijven omdat de pagina geen datum heeft. Daarmee verzin je een publicatiedatum.
• n.d. zetten in een MLA-werken-cited-vermelding of parenthese. MLA liet die afkorting expres weg.
• (n.d.) vergeten in APA. Een leeg jaarsvak is geen geldige APA.
• "Retrieved from" of een raadpleegdatum aan elke APA-URL toevoegen. Worldometer heeft een ophaaldatum nodig; de Data sharing-infographic niet.
• Een sitebreed copyrightbereik als APA-webpaginadatum gebruiken.
• "Last reviewed" behandelen als een APA-update.
• Het live Wikipedia-artikel als n.d. citeren in plaats van de revisie die je las.
• (Yale University, n.d.) schrijven in Chicago author-date. APA wil die komma; Chicago niet.
• Een Chicago-boek van na 1900 een plaats van uitgave geven alleen om ruimte te vullen. CMOS 18 schrapte die eis.
• n.d. gebruiken voor een werk dat in press is, circa-gedateerd, herdrukt met een bekend jaar, of gedateerd door een effective- of last-modified-regel.

Gerelateerde gidsen en officiële handleidingen

• Een bron zonder auteur vermelden
• Een website vermelden in APA-formaat
• Websites vermelden in MLA-formaat
• Websites en blogberichten vermelden in Chicago-stijl
• Wikipedia voor onderzoek: wanneer en hoe je het gebruikt
• DOIs gebruiken
• APA Style: ontbrekende referentie-informatie
• APA Style: Common Reference Examples Guide (3 March 2026)
• APA Style: Creating an APA Style Reference List Guide
• APA Style: dictionary entry references
• MLA Style Center: geen publicatiedatum
• MLA Style Center: raadpleegdata
• MLA Style Center: copyrightdatum als publicatiedatum
• Chicago Notes-Bibliography-citatiegids
• Chicago Author-Date-citatiegids
• Internet Archive Wayback Machine