학술 글쓰기에서 흔히 발생하는 문법 오류

경험 많은 학자조차 신뢰성을 훼손할 수 있는 문법 오류를 범합니다. 이 가이드는 학술 글쓰기에서 가장 흔한 문법 오류를 짚어내고 이를 피하는 명확한 전략을 제시하여, 여러분의 연구를 전문적인 방식으로 선보일 수 있도록 돕습니다.

학술 글쓰기에서 문법이 중요한 이유

문법 오류는 독자의 주의를 여러분의 생각으로부터 흩어놓고, 부주의함이나 전문성 부족을 암시할 수 있습니다. 내용이 가장 중요하다는 데는 변함이 없지만, 문법적 정확성은 전문성을 보여주고 여러분의 메시지가 명확하게 전달되도록 보장합니다.

오류 1: 주어-동사 일치 오류

주어와 동사는 수에서 일치해야 합니다. 주어가 복잡하거나 주어와 동사 사이에 다른 단어가 끼어 있으면 이 규칙을 지키기가 까다로워집니다.

틀림:

"The collection of samples were completed in March."

맞음:

"The collection of samples was completed in March."

주어는 "samples"가 아니라 "collection"(단수)입니다

틀림:

"Each of the participants were given a questionnaire."

맞음:

"Each of the participants was given a questionnaire."

"Each"는 뒤에 복수 명사가 오더라도 단수로 취급합니다

주의할 단어:

data: 격식체 글에서 "data"는 복수형입니다: "The data show..."(단수 취급도 점점 받아들여지는 추세입니다)
criteria/criterion: "criteria"는 복수형, "criterion"은 단수형입니다
phenomena/phenomenon: "phenomena"는 복수형, "phenomenon"은 단수형입니다

오류 2: 대명사-선행사 일치

대명사는 수와 성에서 선행사와 일치해야 합니다. 단수 선행사에는 단수 대명사가 필요합니다.

틀림:

"Each student must submit their assignment by Friday."

올바른 선택지:

"Each student must submit his or her assignment by Friday."

"Students must submit their assignments by Friday."(둘 다 복수형으로)

참고: 단수형 "they"는 격식체 글에서도 점점 받아들여지고 있지만, 일부 스타일 가이드는 여전히 전통적인 단수형이나 문장 전체를 복수형으로 바꾸는 방식을 권장합니다.

오류 3: 쉼표 오용과 이어진 문장

쉼표 오용(comma splice)은 두 개의 독립절을 쉼표만으로 연결하는 것입니다. 이어진 문장(run-on sentence)은 구두점 없이 두 절을 연결하는 것입니다.

쉼표 오용:

"The study lasted six months, it included 200 participants."

올바른 선택지:

"The study lasted six months; it included 200 participants."(세미콜론)

"The study lasted six months, and it included 200 participants."(쉼표 + 접속사)

"The study lasted six months. It included 200 participants."(두 문장으로 분리)

오류 4: 문장 조각

문장 조각(sentence fragment)은 주어, 동사, 또는 완결된 생각이 빠져 있습니다. 조각은 때로 문체적으로 사용되기도 하지만, 격식 있는 학술 글쓰기에서는 피해야 합니다.

조각:

"Because the results were inconclusive."

완전한 문장:

"The study was extended because the results were inconclusive."

조각:

"The participants ranging in age from 18 to 65."

완전한 문장:

"The participants ranged in age from 18 to 65."

오류 5: 수식어의 잘못된 위치와 붕 뜬 수식어

수식어는 수식하는 단어 바로 옆에 두어야 합니다. 수식어의 위치가 잘못되면 혼란이나 의도하지 않은 의미가 생깁니다.

붕 뜬 수식어:

"Using regression analysis, the data showed significant trends."

맞음:

"Using regression analysis, we found that the data showed significant trends."

위치가 잘못된 수식어:

"The researcher presented findings to the committee that were groundbreaking."

맞음:

"The researcher presented groundbreaking findings to the committee."

오류 6: 아포스트로피 오용

아포스트로피는 소유격이나 축약형을 나타내는 것이지 복수형을 나타내는 것이 아닙니다. 이는 학술 글쓰기에서 가장 흔한 오류 중 하나입니다.

틀린 표현	올바른 표현	규칙
1990's	1990s	복수형 연도에는 아포스트로피를 쓰지 않음
PhD's	PhDs	복수형 약어에는 아포스트로피를 쓰지 않음
its'	its(소유격) / it's(it is)	"its"는 소유격, "it's"는 "it is"의 축약형
who's theory	whose theory	"whose"는 소유격, "who's"는 "who is"의 축약형
your'e	you're(you are) / your(소유격)	소유격과 축약형을 혼동하지 말 것

오류 7: 병렬 구조 오류

목록이나 연속된 항목은 같은 문법적 형태여야 합니다. 병렬 구조는 명확성과 가독성을 높입니다.

병렬이 아님:

"The study aimed to identify trends, analyzing patterns, and the prediction of future outcomes."

병렬:

"The study aimed to identify trends, analyze patterns, and predict future outcomes."

오류 8: 혼동하기 쉬운 단어 잘못 쓰기

단어 쌍	용법	예시
Effect / Affect	Effect = 명사(결과) Affect = 동사(영향을 주다)	The treatment affected outcomes. The effect was significant.
Than / Then	Than = 비교 Then = 시간	Group A performed better than Group B. We collected data, then analyzed it.
Comprise / Compose	Comprise = 포함하다(전체가 부분을 comprise함) Compose = 구성하다(부분이 전체를 compose함)	The study comprises three phases. Three phases compose the study.
Ensure / Insure	Ensure = 확실히 하다 Insure = 보험에 들다	Steps were taken to ensure validity.
Principal / Principle	Principal = 주된 Principle = 근본 원칙	The principal finding was unexpected. The study followed ethical principles.

오류 9: 전치사 오용

특정 단어는 특정 전치사를 요구합니다. 이러한 조합은 관용적인 것이므로 외워야 합니다.

틀린 표현	올바른 표현
Different than	Different from
Comply to	Comply with
Consistent to	Consistent with
Independent from	Independent of
Based off of	Based on

오류 10: 불명확한 대명사 지시

모든 대명사는 특정 선행사를 명확히 가리켜야 합니다. 모호한 대명사는 독자를 혼란스럽게 합니다.

불명확함:

"The researchers discussed the results with the participants, and they were satisfied."

명확함:

"The researchers discussed the results with the participants, and the participants were satisfied."

문법 확인 전략

1. 소리 내어 읽기

자신의 글을 소리 내어 읽으면 눈으로 놓친 오류를 잡아낼 수 있습니다. 눈이 놓친 문제를 귀가 종종 감지합니다.

2. 문법 도구를 현명하게 사용하기

Grammarly 같은 도구는 도움이 되지만 전적으로 의존하지 마세요. 문맥에 특화된 오류를 놓치거나 때때로 잘못된 조언을 하기도 합니다.

3. 인쇄해서 검토하기

오류는 화면보다 종이에서 발견하기가 더 쉽습니다. 최종 교정을 위해 글을 인쇄하세요.

4. 한 번에 한 가지 유형의 오류만 확인하기

오류 유형별로 따로 검토하세요: 주어-동사 일치를 확인하는 회차, 쉼표를 확인하는 회차 등으로 나눕니다.

5. 다른 사람에게 읽어달라고 하기

누군가에게 교정을 부탁하세요. 여러분이 더 이상 알아채지 못하게 된 오류를 그 사람이 찾아낼 것입니다.

구두점 빠른 참조

쉼표 규칙

등위접속사 앞: "The study was comprehensive, and the results were significant."
도입 성분 뒤: "After data collection, we began analysis."
비제한적 정보의 앞뒤: "The study, which lasted six months, included 200 participants."
나열할 때: "We examined motivation, performance, and satisfaction."(옥스퍼드 쉼표 권장)

세미콜론 규칙

독립절 사이: "The study was completed; the results were published."
복잡한 나열에서: "Participants came from Boston, Massachusetts; Portland, Oregon; and Austin, Texas."

분야별 문법 고려 사항

자연과학

방법과 결과에는 과거시제를 사용한다
확립된 사실에는 현재시제를 사용한다
복수형 라틴어 유래 단어(data, criteria, phenomena)에 주의한다

사회과학

사람 우선 언어: "disabled people"이 아니라 "people with disabilities"
나이, 성별, 인종에 관한 편향된 표현을 피한다
자신의 연구 행위를 설명할 때는 능동태를 사용한다

인문학

문학 작품을 논할 때는 현재시제를 사용한다("Hamlet says...")
역사적 사건에 대해서는 과거·현재시제를 일관되게 유지한다
가정적 진술에서의 가정법에 주의를 기울인다

교정 체크리스트

제출 전:

□ 모든 주어와 동사가 수에서 일치하는가
□ 대명사가 선행사와 일치하는가
□ 쉼표 오용이나 이어진 문장이 없는가
□ 모든 문장이 완전한가(조각이 없는가)
□ 수식어가 수식하는 단어 옆에 놓여 있는가
□ 아포스트로피가 올바르게 사용되었는가
□ 목록과 나열에서 병렬 구조가 유지되는가
□ 혼동하기 쉬운 단어가 올바르게 사용되었는가
□ 전치사가 관용적으로 올바른가
□ 모든 대명사 지시가 명확한가
□ 구두점이 스타일 가이드의 규칙을 따르는가
□ 문서를 소리 내어 읽었는가

문법 오류가 여러분의 연구를 깎아내리지 않게 하세요

완벽한 문법과 서식으로 논문을 다듬으세요. APA, MLA, 시카고를 비롯한 수천 개의 스타일을 지원하는 저희 인용 생성기로 인용도 똑같이 완벽하게 만드세요.

인용 생성하기 →