연구 논문 작성법
연구 논문은 직접 모아 분석한 증거로 뒷받침하는 논증입니다. 요약 더미도, 개인 에세이도 아닙니다. UNC Writing Center는 첫 단계가 과제 읽기라고 말합니다. 과제 지시문은 주제로 무엇을 할지를 알려 주지, 무엇에 대해 쓰기만 하라는 것이 아닙니다. 이 페이지가 논문 전체의 과정입니다. 논지 문장 작성법, 서론 작성법, 문헌 검토 작성법, 결론 작성법이 아닙니다. 그런 페이지는 이름 붙은 섹션입니다. 이 페이지는 과제 지시문에서 제출 초고까지 가는 데 쓰세요.
작성: CitationEasy Editorial Team16분 소요

이 페이지의 내용
짧은 답: 연구 논문 작성법
먼저 장르를 이름 붙이세요. 수업용 논증 논문, IMRaD 경험 논문, 독립된 문헌 검토, 연구 계획서는 서로 다른 산출물입니다. 그다음 주제를 질문으로 바꾸고, 자기 것이 남는 노트를 쓰고, 출처가 아니라 주장을 중심으로 구성하고, 초고를 쓰고, 역개요를 한 뒤, 쉼표를 교정하기 전에 논증을 개정하세요. UW–Madison Writing Center는 이 과정이 한 번에 끝나는 점검표가 아니라 지저분하고 되풀이된다고 경고합니다.
출발용 템플릿(자신의 과제에서 채우세요. 출처를 지어내지 마세요)
과제 문장:
이 [수업 논문 / 실험 보고서 / 학위논문 장]은 [독자]를 위해, [쪽 또는 단어 범위]에서, [APA / MLA / Chicago / 번호] 인용을 써서 [대상 또는 질문]을 [분석 / 논증 / 비교 / 평가]해야 한다.
연구 질문:
“[주제]란 무엇인가?”가 아니라 “[구체적 주장]을 뒷받침하는 증거는 얼마나 타당한가, 무엇이 답을 바꾸는가?”
작업 논지 / 목적:
[신중한 독자가 반박할 수 있는 주장]을, [과제가 허용하는 종류의 증거]를 써서 논하겠다.
구성 점검:
각 절은 논지의 하위 질문에 답한다. 제목이 출처 이름이나 줄거리 사건뿐이라면, 아직 출처가 논문을 조직하고 있다.
IMRaD 관문:
과제가 방법과 결과를 보고하는 글이라면 오단락 에세이를 붙여 넣지 마세요. Introduction, Methods, Results, Discussion을 서로 다른 일로 쓰세요.
증거가 생긴 뒤에만 논지 생성기로 주장을 다듬으세요. 절 순서는 에세이 개요 생성기로 스케치하세요. 실제로 쓴 출처는 CitationEasy 생성기로 서식하세요.
주제를 고르기 전에 과제를 읽으세요
실패한 연구 논문의 대부분은 도서관이 아니라 과제 지시문에서 실패합니다. UNC는 과제 읽기를 서류 작업이 아니라 첫 번째 쓰기 기술로 봅니다. 동사(분석하다, 비교하다, 평가하다, 조사하다)가 지적 일을 알려 줍니다. 분량은 답이 얼마나 복잡해져도 되는지를 알려 줍니다. 인용 스타일과 출처 유형은 무엇이 증거로 인정되는지를 알려 줍니다.
UNC Writing Center, “Understanding Assignments”
The first step in any successful college writing venture is reading the assignment.
Read the assignment carefully as soon as you receive it. Do not put this task off—reading the assignment at the beginning will save you time, stress, and problems later.
Paper assignments give you more than a topic to discuss—they ask you to do something with the topic.
With a few exceptions (including some lab and ethnography reports), you are probably being asked to make an argument. You must convince your audience.
You need to do more than just repeat what you have read. Your writing should have a point, and you should be able to say it in a sentence. Sometimes instructors call this sentence a “thesis” or a “claim.”
검색하기 전에 절대 규칙을 한 장짜리 브리프로 옮겨 적으세요. 마감일, 분량, 필수 절, 인용 스타일, 금지되거나 요구되는 출처 유형, 1인칭 허용 여부. 동사가 빠졌으면 교수에게 물으세요. UNC가 과제 동사로 정의하는 research에는 수집만이 아니라 분석도 이미 들어 있습니다. UNC의 “통하지 않는 속임수”는 여전히 적용됩니다. 표지 장식, 여백 부풀리기, 다른 수업에서 가져온 논문, 지시문에 답하지 않는 “창의적” 우회는 과제를 쓴 독자를 속이지 못합니다.
UNC Writing Center, 과제 동사 “research”와 분량
research—gather material from outside sources about the subject, often with the implication or requirement that you will analyze what you have found
Usually, the page length tells you something important: The instructor thinks the size of the paper is appropriate to the assignment’s parameters.
장르를 이름 붙이세요: 수업 논문 vs IMRaD vs 리뷰 vs 계획서
“연구 논문”은 수업 별명이지 하나의 장르가 아닙니다. University of Toronto Writing Advice는 첫 기획 질문이 어떤 종류의 에세이를 쓰는지라고 말합니다. 서평, 실험 보고서, 문헌 연구, 비교·대조 에세이는 추론 패턴이 다르기 때문입니다. Harvard College Writing Center도 고등학교 형태에 같은 선을 긋습니다. 긴 논문은 “한 주장과 이를 받치는 세 점”이 아닙니다.
University of Toronto Writing Advice, “Organizing an Essay” (Jerry Plotnick)
The simple three-point essay taught in high school is far too restrictive for the complexities of most university assignments.
Harvard College Writing Center, “Tips for Organizing Your Essay”
If you are used to writing essays that are similar to the five-paragraph essay (one claim and then three points that support that claim), it can be daunting to think about how to structure your ideas in a longer essay.
수업 논증 / 인문학 논문
지시문이 아직 하지 않은 일의 계획이라면 멈추고 연구 계획서 작성법을 여세요. 과제 전체가 이미 출판된 대화라면 문헌 검토 작성법을 여세요. 이 페이지는 새 주장이나 보고하는 연구를 뒷받침하려고 출처를 쓰는 논문에 머뭅니다.
주제를 연구 가능한 질문으로 바꾸세요
주제는 동네입니다. 연구 논문에는 주소가 필요합니다. UW–Madison의 첫 단계는 연구 가능한 주제를 발견하고, 좁히고, 초점을 맞춘 뒤, 질문이나 문제로 던지는 것입니다. Purdue University Global Academic Success Center는 무엇을 묻기 전에 네 가지 주제 점검을 더합니다. 주제는 흥미로워야 하고, 이미 조사 가능해야 하며, 논픽션이어야 하고, 독자에게 중요해야 합니다. 관심은 일을 끝내는 데 도움이 됩니다. 범위와 증거가 그 일이 가능한지를 결정합니다.
UW–Madison Writing Center, “Writing a Research Paper”
Although this list suggests that there is a simple, linear process to writing such a paper, the actual process of writing a research paper is often a messy and recursive one, so please use this outline as a flexible guide.
Pose your topic as a question to be answered or a problem to be solved
Purdue University Global Academic Success Center, 주제 점검과 답으로서의 논지
The first step in writing a research paper is to establish the topic.
Once you have figured out what you are asking (your research question), your thesis is simply the answer.
공식 대학 스포츠 쌍(지어낸 논문이 아님):
Should college athletes be paid for playing?
College athletes perform a valuable service for their schools and should be paid for their performance.
Toronto의 연구 노트 유인물은 실제 범위 점검을 줍니다. 약한 질문은 사실만 모읍니다. 더 나은 질문은 특정 주장을 뒷받침하는 증거가 과연 타당한지를 묻습니다. 그것이 보고서와 논문의 차이입니다.
University of Toronto Writing Advice, “Taking Notes from Research Reading” (Margaret Procter)
It should allow for reasoning as well as gathering of information—not just what the proto-Iroquoians ate, for instance, but how valid the evidence is for early introduction of corn.
작업용 논지를 잠정 답으로 쓴 뒤, 읽고 나서 개정할 것을 예상하세요. UNC의 논증 유인물은 한 문장 주장만이 아니라 논문 전체의 점검입니다. 관점과 증거가 필요합니다. 없으면 정보 더미입니다. Frank Lloyd Wright 쌍은 공식 대비입니다. 응원은 논문이 증명할 수 있는 주장이 아닙니다.
UNC Writing Center, “Argument”
In academic writing, an argument is usually a main idea, often called a “claim” or “thesis statement,” backed up with evidence that supports the idea.
You will almost always need to do more than just summarize information that you have gathered or regurgitate facts that have been discussed in class.
너무 얇음(그들의 예):
Frank Lloyd Wright was a great architect.
연구할 만큼 구체적(그들의 예):
Frank Lloyd Wright’s architecture combines elements of European modernism, Asian aesthetic form, and locally found materials to create a unique new style
누더기가 되지 않게 검색하고 노트를 하세요
검색은 질문이 생긴 뒤이지, 그 전이 아닙니다. 도서관 목록과 수업이 실제로 계약한 데이터베이스——JSTOR, PubMed, Web of Science, 또는 사서가 이름 붙인 주제 색인——를 쓴 뒤, 최근 리뷰를 읽어 살아 있는 논쟁을 보세요. 학술 출처 찾는 법이 검색 절차입니다. 출처 평가 방법이 선별입니다. 이 페이지에 필요한 쓰기 규칙은 하나입니다. 노트는 자기 것이어야 합니다.
University of Toronto Writing Advice, 노트 원칙
Your essay must be an expression of your own thinking, not a patchwork of borrowed ideas.
Copy out exact words only when the ideas are memorably phrased or surprisingly expressed—when you might use them as actual quotations in your essay.
출처를 처음 열 때 서지 헤더를 기록하세요. 저자, 제목, 컨테이너, 날짜, 쪽, DOI 또는 안정 URL. Toronto의 조언은 마스터 목록을 두고, 각 노트에 저자·쪽·주제를 붙여 나중에 생각을 묶을 수 있게 하라는 것입니다. 인용, 바꿔 쓰기, 자신의 반응을 노트 안에서 구별하세요. 연구 노트 작성법에 전체 방법이 있습니다. 표절을 피하는 법이 정직 규칙입니다. 생각이나 문구가 자기 것이 아니면 인용이 함께 가야 합니다.
챗봇은 도서관 데이터베이스가 아닙니다. 질문 브레인스토밍이나 문장 정리에 AI 도구를 썼다면 교수가 요구하는 방식으로 밝히고, 열 수 없는 생성 인용을 붙여 넣지 마세요. AI 인용법은 APA 7, MLA 9, CMOS 18을 다룹니다. 지어낸 DOI, 지어낸 쪽 번호, 지어낸 논문 제목은 모델이 쳤더라도 표절입니다.
출처가 아니라 주장을 중심으로 구성하세요
가장 흔한 구조 실패는 찾은 순서대로 출처를 걷거나, 줄거리 순서대로 희곡을 걷는 논문입니다. Toronto는 그 실패를 이름 붙인 뒤, 실제 Hamlet 개요로 수정을 보여 줍니다. 논지가 제목을 지배하고, 장면은 주장에 봉사하는 곳에만 나타납니다. Harvard의 첫 구성 움직임은 출판된 논증으로 같은 생각입니다. 논지를 증명해야 할 점으로 분해한 뒤, 그 점의 증거를 찾으세요.
University of Toronto Writing Advice, 구성 원칙
The best time to think about how to organize your paper is during the pre-writing stage, not the writing or revising stage.
Though there are no easy formulas for generating an outline, you can avoid one of the most common pitfalls in student papers by remembering this simple principle: the structure of an essay should not be determined by the structure of its source material.
Your obligation is to advance your argument, not to reproduce the plot.
Toronto의 공식 Hamlet 문장 개요(그들의 예이며, 지어낸 논문이 아님)
Despite Hamlet’s highly developed moral nature, he becomes morally compromised while delaying his revenge.
I. Introduction: Hamlet’s father asks Hamlet not only to seek vengeance but also to keep his mind untainted.
II. Hamlet has a highly developed moral nature.
A. Hamlet is idealistic.
B. Hamlet is aware of his own faults, whereas others are self-satisfied.
C. Hamlet does not want to take revenge without grounds for acting.
III. Hamlet becomes morally compromised while delaying.
A. The turning point in Hamlet’s moral decline is his killing of Polonius.
B. Hamlet’s moral decline continues when he sends Rosencrantz and Guildenstern to their death.
C. Hamlet already began his moral decline before the turning point in the play, the killing of Polonius.
1. Hamlet treats women badly.
2. Hamlet criticizes others in the play for acting falsely to get ahead, but in adopting the disguise of madness he, too, is presenting a false face to the world.
IV. Though Hamlet becomes more compromised the longer he delays, killing the king would have been a morally questionable act.
V. Conclusion: The play Hamlet questions the adequacy of a system of ethics based on honour and revenge.Toronto는 이어서 같은 Hamlet 주장에 대한 학생 두 단락을 인쇄합니다. 약한 쪽은 3막 4장을 박자마다 따라가며 초점이 흐린 점을 여러 개 만듭니다. 강한 쪽은 Hamlet의 여성에 대한 불공정한 대우로 열고, 주장이 요구할 때만 장면 사이를 옮깁니다. 그 대비가 구성 교훈 전부입니다.
University of Toronto Writing Advice, 주장 주도 Hamlet 단락이 이기는 이유
The second of these two paragraphs is much stronger, largely because it is not plot-driven. It makes a well-defined point about Hamlet’s moral nature and sticks to that point throughout the paragraph.
Harvard는 자체 논지 유인물의 논지에 같은 분해를 적용합니다. Sandel의 The Case against Perfection. 문장은 이미 두 일을 이름 붙입니다——Sandel의 무엇이 설득력 있고, 무엇이 아닌지——그래서 개요는 주장 안에 숨어 있습니다.
Harvard College Writing Center, 분해를 가르치는 공식 Sandel 논지
While Sandel argues persuasively that our instinct to “remake”(54) ourselves into something ever more perfect is a problem, his belief that we can always draw a line between what is medically necessary and what makes us simply “better than well”(51) is less convincing.
UW–Madison의 본문 규칙은 같은 생각을 한 줄로 만든 것입니다. 하고 싶은 점을 중심으로 에세이를 만드세요. 개요가 논문 제목 목록이라면 아직 주석 참고문헌을 쓰고 있는 것입니다. 프로스펙터스 질문은 초고 전 점검입니다. 주제, 의의, 관련 배경, 논지 또는 목적, 그 목적을 뒷받침하는 계획.
UW–Madison Writing Center, 본문 쓰기
Build your essay around points you want to make (i.e., don’t let your sources organize your paper)
Summarize, analyze, explain, and evaluate published work rather than merely reporting it
서론, 본문, 마무리를 초고로 쓴 뒤 형제 가이드를 따르세요
첫 초고는 발견 초고입니다. 논증을 새기려고가 아니라 찾으려고 쓰세요. UW–Madison의 서론 점검표는 과정판입니다. 문장 단위 기교는 서론 작성법에 있습니다. Harvard의 초고 요령은 나중에 지우더라도 비공식 소제목을 치는 것입니다——“저자의 주된 점을 설명하라”, 그다음 “왜 이 다른 예가 그것을 깨는지 보여라”——제목을 다듬기 전에 길을 볼 수 있습니다.
UW–Madison Writing Center, 서론 쓰기
present relevant background or contextual material
define terms or concepts when necessary
explain the focus of the paper and your specific purpose
reveal your plan of organization
본문에서 한 단락은 한 일을 합니다. 논지를 진전시키는 주제문, 증거, 그 증거의 분석, 앞을 잇는 연결. 단락이 실제로 그 연구자에 관한 것이 아니면 연구자 이름으로 열지 마세요. 경험 논문에서는 Results를 기술로 두고 해석은 Discussion에 두세요. 방법론 섹션 작성법과 데이터 제시법이 그 절을 다룹니다. 닫을 때는 서론을 다시 붙여 넣지 말고, 자신이 얻은 주장을 종합하세요——결론 작성법. UW–Madison의 결론 일은 과정 수준입니다. 논증이 복잡했을 때만 요약하고, 아직 하지 않았다면 의의를 설명하고, 주제를 서론의 맥락으로 되돌리세요.
초고에 만화 같은 반론이 아니라 진지한 반론을 하나 넣으세요. UNC의 논증 유인물은 실제 이의를 예견하고, 공정하게 제시하고, 답하라고 말합니다. 이의가 주장을 바꾸면 느슨한 끝을 숨기지 말고 논지를 개정하세요.
쓰면서 인용하세요
인용은 초고의 일부이지 일요일 밤 뒷정리가 아닙니다. 빌린 사실, 바꿔 쓰기, 인용문마다 초고에 들어오는 순간 본문 표지가 필요합니다. 과제가 이름 붙인 스타일을 고르세요. 이름 붙이지 않았다면 어떤 인용 스타일을 써야 할까가 분야의 통례를 보여 줍니다. 사회과학에서는 APA 7, 많은 인문학 수업에서는 MLA 9, 역사에서는 Chicago, 일부 공학·의학 매체에서는 번호 스타일입니다.
Harvard Guide to Using Sources, “Integrating Sources”
In order to use a source effectively in your paper, you must integrate it into your argument in a way that makes it clear to your reader not only which ideas come from that source, but also what the source is adding to your own thinking.
each source you use in a paper should be there for a reason, and your reader should not have to guess what that reason is.
본문 형식(칸을 바꾸세요. 지어낸 출처가 아님)
APA 7 괄호:
([성], [연도], p. [쪽])
MLA 9 괄호:
([성] [쪽])
Chicago 주(Notes-Bibliography):
첫 주: 완전한 서지 사항. 이후 주: 짧은 저자, 짧은 제목, 쪽.
끝 목록은 인용한 같은 기록으로 만드세요. 참고문헌 목록 작성법이 끝 목록 절차입니다. 바꿔 쓰기와 직접 인용이 문장 모양을 정합니다. 열 수 없는 DOI, 쪽 번호, 인용문을 지어내지 마세요.
실제로 쓴 출처를 서식하세요
CitationEasy 생성기는 실제 서지 사실이 있으면 책, 논문, 웹사이트를 서식할 수 있습니다. 한 번도 확인하지 않은 출처를 되찾을 수는 없고, 교수가 요구한 스타일을 대신 고를 수도 없습니다.
논증을 개정한 뒤 편집하고, 그다음 교정하세요
UNC는 학생이 “편집”으로 뭉개는 세 일을 나눕니다. 개정은 주장, 증거, 순서를 다시 생각합니다. 편집은 문장을 다듬습니다. 교정은 철자와 쉼표를 잡습니다. 교정만 하면 약한 논지는 약한 채로 남습니다.
UNC Writing Center, “Revising Drafts”
Revision literally means to “see again,” to look at something from a fresh, critical perspective. It is an ongoing process of rethinking the paper: reconsidering your arguments, reviewing your evidence, refining your purpose, reorganizing your presentation, reviving stale prose.
Writing is a process of discovery, and you don’t always produce your best stuff when you first get started.
That’s called proofreading. It’s an important step before turning your paper in, but if your ideas are predictable, your thesis is weak, and your organization is a mess, then proofreading will just be putting a band-aid on a bullet wound.
적어도 몇 시간을 기다린 뒤 역개요를 하세요. 단락마다 여백에 한 문장. Toronto의 점검은 그 문장들이 이미 일관된 논증을 이루는지입니다. Harvard의 질문은 진단입니다. 점이 타당한 순서인가, 빈틈이 있는가, 주제문이 점을 이름 붙이는가, 두 단락이 같은 일을 하는가, 늦은 단락이 더 앞에 속했는가. 단락이 출처가 흥미로웠다는 이유로만 존재하면 지우세요.
University of Toronto Writing Advice, 역개요
Just read through your essay, and every time you make a new point, summarize it in the margin. If the essay is reasonably well-organized, you should have one point in the margin for each paragraph, and your points read out in order should form a coherent argument.
마지막 통과: 논문을 서식하세요(여백, 표지, 제목, 필요하면 러닝 헤드), 모든 본문 인용을 참고문헌 목록과 맞추고, 초고를 소리 내어 읽으세요. UW–Madison의 기록 점검이 제출 관문입니다. 하나의 체계를 일관되게 쓰고, 상식이 아닌 사실마다 인용하며, 정확한 인용 문헌 목록이 있어야 합니다.
수업 논문의 작업 일정
실제 날짜는 교수에게 물으세요. 아래 표는 대략 여덟 주가 있는 전형적인 8~12쪽 수업 논문의 기획 템플릿이지, 당신 과제가 얼마나 걸려야 한다는 주장이 아닙니다. 지시문이 더 짧을 때만 압축하세요. 개정 주는 지우지 마세요.
| 언제 | 할 일 | 완료 기준 |
|---|---|---|
| 1주 | 지시문을 읽고, 과제 문장을 쓰고, 확인 질문을 하나 묻기 | 동사, 분량, 스타일, 증거 유형을 말할 수 있음 |
| 2주 | 질문으로 좁히고 예비 검색하기 | 작업 논지와 그것을 시험할 학술 출처를 이름 붙일 수 있음 |
| 3–4주 | 읽고 라벨 노트를 쓰며, 주장 중심으로 개요를 개정하기 | 모든 제목이 하위 질문에 답함. 제목이 출처 제목만이 아님 |
| 5주 | 인용을 포함한 발견 초고를 끝까지 쓰기 | 빌린 문장마다 본문 표지가 있음 |
| 6주 | 역개요와 재구성. 실제 반론 하나에 답하기 | 단락 여백 문장이 하나의 논증을 이룸 |
| 7주 | 명료하게 편집하고, 인용문을 출처와 대조하기 | 지어낸 쪽, DOI, 문구가 없음 |
| 8주 | 서식하고, 참고문헌 목록을 맞추고, 교정하고, 제출하기 | 파일이 요구 스타일과 마감에 맞음 |
이 페이지가 막는 실패 유형
- 지시문을 건너뛰기. 잘못된 과제에 대한 다듬인 논문도 낙제입니다. UNC의 첫 습관은 받는 날 과제를 읽는 것입니다.
- 명사뿐인 주제. “기후 변화”, “Shakespeare”, “소셜 미디어”는 선반이지 질문이 아닙니다.
- 정보 더미. 점을 한 문장으로 말할 수 없으면 아직 논증이 없습니다.
- 출처 주도 구조. 논문을 순회하거나 줄거리를 따르는 글은 아직 구성되지 않았습니다.
- 하이라이트만 있는 노트. 하이라이트는 단락이 되지 않습니다. 자기 말로 요약하고 쪽 번호를 남기세요.
- 개정 대신 교정. 쉼표 수정은 아무도 반박할 수 없는 논지를 구하지 못합니다.
- 지어낸 인용. 출처를 열 수 없으면 빼세요. 생성기는 가짜 논문을 진짜로 만들지 못하고, 챗봇도 못합니다.
- 형제 절을 복제하기. 정밀 읽기 논문에 가짜 IMRaD “한계” 단락을 붙이지 말고, 실험 보고서 위에 문학적 논지를 쓰지 마세요.
자주 묻는 질문
- 연구 논문은 얼마나 길어야 하나요?
- 과제가 말하는 길이입니다. UNC는 쪽수를 부풀리기 목표가 아니라 복잡성의 단서로 봅니다. 두 쪽 지시문은 방어된 한 점을 원합니다. 열 쪽 지시문은 더 복잡한 주장을 실을 수 있습니다. 강의계획서가 이미 숫자를 주었는데 5–15쪽 규칙을 지어내지 마세요.
- 출처는 몇 개가 필요한가요?
- 루브릭이 이름 붙인 수와 유형을 쓰세요. 침묵하면 물으세요. 질과 관련성이 집에서 만든 할당량을 이깁니다. 약한 웹페이지 스무 개로 낙제하고, 질문에 실제로 답하는 더 작은 출처 집합으로 성공할 수 있습니다.
- 연구 논문과 에세이의 차이는 무엇인가요?
- 많은 수업에서 말이 겹칩니다. 유용한 구분은 일입니다. 연구 논문은 출처를 조사하고 주장이나 보고 연구의 증거로 써야 합니다. 성찰이나 시험 에세이는 주로 지정 텍스트나 경험에서 일할 수 있습니다. 당신 지시문의 동사를 읽으세요.
- 연구 논문에서 1인칭을 써도 되나요?
- 장르와 교수가 허용할 때만입니다. 많은 실험 보고서와 APA 학생 논문은 자신이 한 일에 I를 인정합니다. 많은 역사·문학 논문은 여전히 필자를 조명하지 않는 주장을 선호합니다. 지정 문헌을 비추고, 지시문이 침묵하면 물으세요.
- 서론을 먼저 써야 하나요?
- 시작할 수 있도록 임시 서두를 쓴 뒤, 본문이 생긴 다음에 다시 쓰세요. UW–Madison은 서론 일——맥락, 용어, 목적, 계획——을 나열하지만, 그 문장은 실제로 무엇을 논했는지 알 때 더 쉽습니다.
- 개요는 언제 시작해야 하나요?
- 첫 완성 초고보다 일찍, 데이터베이스의 첫 오후보다 늦게. Toronto는 계획 전에 노트 쓰기를 모두 끝내는 것도 실수이고, 쓸 시간이 없어질 때까지 과잉 계획하는 것도 실수라고 말합니다. 가능한 논증이 보이면 바로 잠정적인 주장 기반 개요를 시작하세요.
- 역개요란 무엇인가요?
- 초고가 생긴 뒤 각 단락을 여백에서 요약합니다. Toronto의 점검: 그 여백 문장은 이미 일관된 논증으로 읽혀야 합니다. Harvard는 순서, 빈틈, 중복 단락, 더 앞에 속하는 늦은 점을 더합니다. 결과로 반복을 지우고, 빗나간 점을 옮기고, 빠진 주장을 쓰세요.
- 출처를 많이 쓰면서 표절을 피하려면 어떻게 하나요?
- 노트에서 인용, 바꿔 쓰기, 자신의 반응을 별도 줄에 두고 저자와 쪽을 붙이세요. 빌린 재료가 나타나는 순간 초고에서 인용하세요. 유사도 검사기를 그 습관의 대체물로 삼기 전에 표절을 피하는 법을 실행하세요.
- ChatGPT나 다른 AI 도구로 논문을 써도 되나요?
- 강의계획서가 허용할 때만이며, 되찾을 수 없는 출처로는 절대 쓰지 마세요. 학술지 논문, DOI, 인용문을 지어내는 모델은 조작된 인용을 준 것입니다. 브레인스토밍이나 문장 단위 수정에 AI를 쓰도록 허용되었다면 공개하고 AI 인용법으로 인용하세요.
- 연구 논문은 IMRaD 보고서와 같나요?
- 아닙니다. IMRaD(Introduction, Methods, Results, Discussion)는 경험 또는 실험 논문의 통례 형태입니다. 인문학이나 역사 연구 논문은 보통 주장 주도 논증이며, 짧은 문헌 검토를 안에 두기도 합니다. 템플릿을 고르기 전에 지시문에서 장르를 이름 붙이세요.
관련 가이드
계획한 초고를 마무리하세요
주장과 출처가 진짜가 되면, 교수가 지정한 스타일로 CitationEasy 생성기를 쓰고, 이 과정 페이지를 다섯 편의 별도 논문으로 늘리기보다 절 단위 기교는 형제 작성법에 두세요.