문헌 검토
어느 질문에 대한 기존 연구의 종합으로, 연구 목록이 아니라 주제나 논증에 따라 조직된다.
문헌 검토는 무엇이 알려져 있는지, 의견 불일치가 어디 있는지, 그리고 자신의 연구가 어떤 공백을 다루는지를 확립한다. 좋은 문헌 검토를 구별하는 단어는 “종합”이다: 이는 연구들을 무엇을 말하는지에 따라 묶어내고 대화하게 만들며, 하나씩 훑고 지나가지 않는다.
요약 목록 버전—“Smith(2019)는 …을 발견했다… Jones(2020)는 …을 발견했다…”—은 표준적인 실패 유형이다. 어느 단락이 문헌에 대해 어떤 주장도 하지 않는다면, 이는 검토가 아니라 요약이다.
체계적 문헌고찰은 더 엄격한 장르다: 사전 등록된 프로토콜, 명시적인 검색어, 명시된 포함 기준, 그리고 보고된 스크리닝 수—이 모든 것은 다른 누군가가 그것을 반복할 수 있도록 하기 위함이다.