文献レビュー
ある問いについての既存の研究の総合で、研究のリストとしてではなく、テーマや論拠によって組織されるもの。
文献レビューは、何が知られているか、意見の相違がどこにあるか、そしてあなたの研究がどのギャップに取り組んでいるかを明らかにする。良いレビューを区別する言葉は「総合」である：それは研究を、一つずつたどるのではなく、何を語っているかによってグループ化し、対話させる。
「Smith（2019）は～を発見した…Jones（2020）は～を発見した…」という要約リストのバージョンは、標準的な失敗パターンである。ある段落が文献について何の主張もしていないなら、それはレビューではなく要約である。
系統的レビューはより厳格なジャンルである：事前登録されたプロトコル、明示的な検索文字列、明示された選定基準、そして報告されたスクリーニング件数——これらはすべて、他の誰かがそれを再現できるようにするためのものだ。