跳转到正文

事后说明表生成器

描述您的研究真正的主题——如果使用了欺骗,还要说明隐瞒了什么以及原因——即可获得参与者的事后说明书,其中包含数据撤回选项、支持服务、延伸阅读和联系方式,并依据 APA 伦理守则标准 8.07 和 8.08 进行核对。诚实的模板,不使用 AI;所有内容都保留在您的浏览器中。免费,无需注册。

这是供您的 IRB 或伦理委员会审阅的草稿。如果您所在机构有事后说明模板,请将这些部分粘贴进去。尽快进行事后说明——在每次实验结束时进行,且不晚于数据收集结束。

研究及联系人

研究的真实主题

欺骗

数据、支持与延伸阅读

事后说明核对清单

还有 3 项需要您填写。

  • 研究的真实目的——APA 8.08(a)需要您填写
  • 欺骗及其原因的说明——8.07(c)不适用
  • 撤回数据的途径——8.07(c)已涵盖
  • 如何获得结果——8.08(a)标准措辞
  • 为感到不安者提供的支持——8.08(c)需要您填写
  • 用于提问和表达关切的联系方式需要您填写

平实语言检查

您所写的内容中没有过长的句子,也没有被标记的术语。

您的事后说明

事后说明

研究标题:[研究标题]研究者:[研究者姓名]

感谢您

感谢您参与本研究。本页说明研究的主题以及接下来会发生什么。

本研究是关于什么的?

[用平实的语言解释研究的真实目的。]

您的数据将如何处理

如果您希望从研究中撤回您的数据,请通过 [电子邮件或电话] 联系 [研究者姓名]。您的数据将被删除,撤回不会受到任何惩罚。

如果您感到不安

如果参与本研究让您感到不适或苦恼,请通过 [电子邮件或电话] 联系 [研究者姓名],或联系以下服务之一:

[至少列出一项支持服务,例如您所在机构的心理咨询中心。]

想了解更多?

如果您希望获得结果摘要,请通过 [电子邮件或电话] 联系 [研究者姓名]。

问题或关切

如果您对本研究有疑问,请通过 [电子邮件或电话] 联系 [研究者姓名]。

如果您对自己作为参与者的权利,或对本研究的实施方式有任何关切,请通过 [IRB 电子邮件或电话] 联系 [IRB 或伦理办公室]。

如何使用事后说明表生成器

  1. 1. 说明真实目的。 用平实的语言说明研究测试了什么、您预期会发现什么,以及参与者可能被分到哪一组。
  2. 2. 坦白任何欺骗。 勾选欺骗选项,并写下三件事:参与者被告知了什么、实际上发生了什么,以及为什么研究无法以其他方式进行。
  3. 3. 选择撤回数据的方式。 可以通过联系您(可设定可选的截止日期),或通过在页面上勾选保留或撤回的选项——当回答是匿名的时,后者才是正确的选择。
  4. 4. 添加支持服务和阅读材料。 至少列出一项支持服务,例如您的心理咨询中心,以及有助于解释该主题的阅读材料。
  5. 5. 检查、复制并提交。 完成核对清单,修正平实语言检查标出的问题,然后将说明复制到您所在机构的伦理审查模板中。

事后说明必须做到什么:APA 标准 8.07 和 8.08

Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct (2002 年出版,2010 年和 2016 年修订)中有两项标准规范研究结束时的事后说明。标准 8.08 适用于所有研究:参与者应有及时的机会了解研究的性质、结果和结论,研究者应纠正其所知的误解,如果某项程序伤害了某人,研究者应采取合理措施减轻伤害。标准 8.07 则增加了关于欺骗的规则——美国《通用规则》(Common Rule)也提出了类似的要求,允许伦理审查委员会在适当时让参与者事后获得相关信息的前提下,批准不完整的披露(45 CFR 46.116(f)(3)(v))。

各项标准的要求,以及说明在何处作答
标准要求概述说明中的对应部分
8.07(a)只有在研究的价值足以证明其合理性、且没有有效的非欺骗方法可行时,才可使用欺骗当时我们无法告知您的原因
8.07(b)对于预期会造成身体痛苦或严重情绪困扰的研究,绝不进行欺骗设计规则——须在研究开始前修正
8.07(c)尽早解释欺骗(至迟不晚于数据收集结束),并允许参与者撤回其数据开始时我们无法告知您的内容;您的数据将如何处理
8.08(a)给予参与者及时机会了解研究的性质、结果和结论;纠正已知的误解本研究是关于什么的?;想了解更多?
8.08(b)若因正当理由延迟或隐瞒信息,应降低伤害风险供您的伦理委员会决定的时间安排
8.08(c)若某项程序伤害了某人,应采取合理措施将伤害降至最低如果您感到不安

David Holmes 在 1976 年关于事后说明的研究中指出了它的两项任务:解除欺骗(dehoaxing)——让人相信他们被告知的内容是假的——以及减轻不适(desensitizing)——帮助他们应对研究向自己展示的、令人不安的东西,例如他们在压力下的表现。好的说明两者都做到,并且按此顺序进行。

示例:欺骗性研究之后的事后说明

假设参与者被告知某项研究是关于对人格的第一印象,而实际上它测试的是时间压力是否会削弱对面孔的记忆。勾选欺骗选项并填写三个方框后,生成器会写出以下部分:

开始时我们无法告知您的内容

开始时您被告知的内容:该研究被描述为关于人格第一印象的研究。

实际发生的情况:真正的目的是测试记忆:第二组照片中包含您此前见过的面孔。

当时我们无法告知您的原因:如果您知道自己的记忆正在接受测试,您可能会试图记住这些面孔,这将改变研究结果。

我们很抱歉没有在开始时告诉您全部情况。如果您对此感到不安,请告诉我们——您仍可选择撤回您的数据。

撤回数据的段落紧随其后,使参与者同时读到实情和退出的途径:“如果您希望从研究中撤回您的数据,请在 2026 年 12 月 15 日前通过 [email protected] 联系 Priya Shah。”

事后说明中的常见错误

  • 过晚进行事后说明。 等到论文写完才说明,违反了 8.07(c)。应在每位参与者的环节结束时进行说明;只有在伦理委员会同意确有必要时才可延迟,这是 8.08(b) 允许的。
  • 以方便为由进行欺骗。 “这样做更容易”并不是判断标准。研究必须具有真正的科学、教育或应用价值,并且没有可行的诚实设计。
  • 无人能用的撤回选项。 数据匿名时,“联系我们以撤回”形同虚设——您无法找到记录。应在数据最终确定之前,在事后说明页面上提供保留或撤回的选择。
  • 用术语解释。 “对自变量的操纵”对大多数参与者毫无意义。请说明您改变了什么,以及您测量了什么。
  • 遗漏支持服务。 情绪诱导、失败反馈以及敏感话题都可能让人感到震惊。请列出一项真实的服务及其联系方式。
  • 忘了下一位参与者。 在校园招募的研究中,消息传播得很快。请要求人们不要讨论该研究,并说明原因。

使用贵委员会的模板和规范

许多 IRB 和伦理委员会都公布了事后说明模板,而美国心理学以外的研究者则适用其他规范,例如英国心理学会的《人类研究伦理规范》(Code of Human Research Ethics)。这些机构的要求优先;请将本说明的各部分粘贴到其提供的模板中,并注意 APA 伦理守则正在全面修订,因此请核对现行文本。

常见问题

事后说明表应包括哪些内容?
一句感谢;研究的真实目的以及您预期会发现什么;如果使用了欺骗,参与者被告知了什么、实际发生了什么,以及为何有此必要;他们的数据将如何处理以及如何撤回;支持服务;在哪里可以阅读更多内容以及如何获得结果;研究者和伦理办公室的联系方式。
应在何时对参与者进行事后说明?
在可行的情况下尽早进行。APA 标准 8.07(c) 指出,欺骗最好在每位参与者结束参与时解释,至迟不晚于数据收集结束。只有出于充分的科学或人道理由时,才可以进一步推迟告知信息,此时 8.08(b) 要求采取措施降低伤害风险。
研究中的欺骗合乎伦理吗?
在严格的条件下可以。标准 8.07 只在研究具有重大的科学、教育或应用价值,并且没有有效的非欺骗替代方法时才允许欺骗——对于预期会造成身体痛苦或严重情绪困扰的研究,绝不允许。您的 IRB 或伦理委员会必须事先批准。
事后说明之后参与者能否撤回数据?
根据 APA 标准 8.07(c),被欺骗的人必须被允许撤回。这只有在能找到其数据时才可行,因此请提供参与者编号、数据分析前的截止日期,或在回答为匿名时,在事后说明页面本身提供保留或撤回的选择。
如果我的研究没有欺骗,还需要事后说明吗?
通常需要,即使可以简短一些。标准 8.08(a) 适用于所有研究:参与者应有及时的机会了解研究的主题及其发现。简要说明研究目的、如何获得结果以及联系谁,即可履行这一义务。
知情同意书和事后说明表有什么区别?
知情同意书在研究开始前出现,让人们决定是否参与;事后说明表在研究之后出现,解释实际发生了什么。当研究在开始时隐瞒了信息时,IRB 必须批准这种偏离完全披露的做法,而事后说明正是最终给出缺失信息的地方。

相关工具

研究与发表中的更多工具