Перейти к содержимому

Генератор формы дебрифинга

Опишите, о чём было ваше исследование на самом деле — и, если в нём использовался обман, что именно скрывалось и почему, — и получите текст дебрифинга для участников: с вариантом отзыва данных, службами поддержки, литературой и контактами, проверенный по стандартам 8.07 и 8.08 этического кодекса APA. Честные шаблоны, без ИИ; всё остаётся в вашем браузере. Бесплатно, без регистрации.

Черновик для рассмотрения вашим IRB или этическим комитетом. Если в вашем учреждении есть шаблон дебрифинга, вставьте в него эти разделы. Проводите дебрифинг без промедления — в конце каждой сессии и не позднее окончания сбора данных.

Исследование и контакты для связи

О чём было исследование на самом деле

Обман

Данные, поддержка и дальнейшее чтение

Чек-лист дебрифинга

3 пункта ещё нужно заполнить вашими словами.

  • Истинная цель исследования — APA 8.08(a)Нужны ваши слова
  • Обман объяснён, с причиной — 8.07(c)Не применимо
  • Способ отозвать данные — 8.07(c)Учтено
  • Как получить результаты — 8.08(a)Стандартная формулировка
  • Поддержка для тех, кто расстроен — 8.08(c)Нужны ваши слова
  • Контакты для вопросов и обращенийНужны ваши слова

Проверка простого языка

В написанном нет длинных предложений и отмеченных терминов.

Ваш текст дебрифинга

Текст дебрифинга

Название исследования: [название исследования]Исследователь: [имя исследователя]

Спасибо

Спасибо, что приняли участие в этом исследовании. На этой странице объясняется, о чём было исследование и что будет дальше.

О чём было исследование?

[Объясните простыми словами реальную цель исследования.]

Что происходит с вашими данными

Если вы хотите, чтобы ваши данные были отозваны из исследования, свяжитесь с [имя исследователя] по адресу [email или телефон]. Ваши данные будут удалены, и отзыв не повлечёт никаких последствий.

Если вы расстроены

Если участие вызвало у вас неловкость или стресс, свяжитесь с [имя исследователя] по адресу [email или телефон] или с одной из этих служб:

[Укажите хотя бы одну службу поддержки, например центр психологической помощи вашего учреждения.]

Хотите узнать больше?

Если вы хотите получить сводку результатов, свяжитесь с [имя исследователя] по адресу [email или телефон].

Вопросы и обращения

Если у вас есть вопросы об этом исследовании, свяжитесь с [имя исследователя] по адресу [email или телефон].

Если у вас есть обращения о ваших правах как участника или о том, как проводилось исследование, свяжитесь с [IRB или офис по этике] по адресу [email или телефон IRB].

Как пользоваться генератором формы дебрифинга

  1. 1. Объясните реальную цель. Простыми словами скажите, что проверяло исследование, чего вы ожидали и в какой группе мог оказаться участник.
  2. 2. Признайте любой обман. Отметьте поле обмана и заполните три вещи: что людям говорили, что происходило на самом деле и почему исследование нельзя было провести иначе.
  3. 3. Выберите, как люди отзывают данные. Через обращение к вам (с необязательным сроком) или отметив на самой странице выбор «оставить или отозвать» — правильный вариант, когда ответы анонимны.
  4. 4. Добавьте поддержку и литературу. Укажите хотя бы одну службу поддержки, например центр психологической помощи вашего учреждения, и литературу, которая объясняет тему.
  5. 5. Проверьте, скопируйте и отправьте. Закройте чек-лист, исправьте то, что отметила проверка простого языка, затем скопируйте текст в шаблон вашего учреждения для этической экспертизы.

Что должен содержать дебрифинг: стандарты APA 8.07 и 8.08

Два стандарта Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct APA (2002, с поправками 2010 и 2016) регулируют завершение исследования. Стандарт 8.08 относится к любому исследованию: участники получают разумную возможность в ближайшее время узнать о характере, результатах и выводах исследования, исследователи исправляют известные им заблуждения, а если процедура навредила кому-то, они принимают разумные меры, чтобы уменьшить вред. Стандарт 8.07 добавляет правила для обмана. Общее правило США (Common Rule) говорит о том же: комитет по этике может одобрить неполное раскрытие информации, только если участники позже получат важные сведения, когда это уместно (45 CFR 46.116(f)(3)(v)).

Что требует каждый стандарт и где заявление на это отвечает
СтандартТребование краткоРаздел заявления
8.07(a)Обман — только если ценность исследования его оправдывает и нельзя обойтись эффективным методом без обманаПочему мы не могли сказать вам тогда
8.07(b)Никогда не обманывать людей относительно исследований, которые, как ожидается, вызовут физическую боль или сильный эмоциональный стрессПравило дизайна — исправьте до начала исследования
8.07(c)Объяснить обман как можно раньше, не позднее окончания сбора данных, и дать участникам возможность отозвать свои данныеЧего мы не могли сказать вам в начале; Что происходит с вашими данными
8.08(a)Разумная возможность узнать характер, результаты и выводы; исправление известных заблужденийО чём было исследование?; Хотите узнать больше?
8.08(b)Если информация задержана или скрыта по веской причине, уменьшить риск вредаРешение о сроках для вашего этического комитета
8.08(c)Если процедура навредила кому-то, принять разумные меры для уменьшения вредаЕсли вы расстроены

Дэвид Холмс в своих работах 1976 года о дебрифинге назвал две его задачи: разоблачение обмана (dehoaxing) — убедить людей, что им сказали неправду, — и снятие напряжения (desensitizing) — помочь справиться с тем, что исследование показало о них самих, например как они вели себя под давлением. Хорошее заявление делает и то, и другое, именно в этом порядке.

Пример: дебрифинг после исследования с обманом

Допустим, участникам сказали, что исследование посвящено первому впечатлению о личности, хотя на самом деле оно проверяло, ослабляет ли давление времени память на лица. Если отмечен блок обмана и заполнены три поля, генератор пишет такой раздел:

Чего мы не могли сказать вам в начале

Что вам сказали в начале: Исследование описывали как изучение первого впечатления о личности.

Что происходило на самом деле: Настоящей целью была проверка памяти: во втором наборе фотографий были лица, которые вы уже видели.

Почему мы не могли сказать вам тогда: Если бы вы знали, что проверяется память, вы могли бы попытаться запомнить лица, а это изменило бы результаты.

Нам жаль, что мы не сказали вам всего в начале. Если вы чувствуете из-за этого неловкость, пожалуйста, сообщите нам — и вы по-прежнему можете решить отозвать свои данные.

Абзац об отзыве данных идёт сразу за этим, так что участник читает правду и способ отказаться от данных вместе: «Если вы хотите, чтобы ваши данные были отозваны из исследования, свяжитесь с Прией Шах по адресу [email protected] до 15 декабря 2026 г.»

Типичные ошибки при дебрифинге

  • Дебрифинг с опозданием. Ожидание, пока статья будет написана, нарушает 8.07(c). Проводите дебрифинг с каждым участником в конце его сессии; задерживайте только тогда, когда ваш этический комитет согласовал необходимость задержки, как допускает 8.08(b).
  • Оправдание обмана удобством. «Так было проще» — не критерий. Исследование должно иметь реальную научную, образовательную или прикладную ценность и не иметь рабочего честного дизайна.
  • Вариант отзыва, которым никто не может воспользоваться. При анонимных данных «обратитесь к нам, чтобы отозвать» — пустая фраза: записи невозможно найти. Поставьте выбор «оставить или отозвать» на странице дебрифинга до того, как данные окончательно зафиксированы.
  • Объяснение языком терминов. «Манипуляция независимой переменной» мало что говорит большинству участников. Скажите, что вы изменяли и что измеряли.
  • Отсутствие поддержки. Индукция настроения, обратная связь о неудаче и чувствительные темы могут сильно расстроить людей. Назовите реальную службу и способ с ней связаться.
  • Забыли о следующем участнике. В студенческом пуле слухи быстро расходятся. Попросите людей не обсуждать исследование и объясните почему.

Используйте шаблон и кодекс вашей комиссии

Многие IRB и комитеты по этике публикуют шаблон дебрифинга, а исследователи за пределами американской психологии работают по другим кодексам — например, по Code of Human Research Ethics Британского психологического общества. Их требования важнее: вставьте разделы этого заявления в предоставленный ими шаблон. Учтите также, что полная переработка этического кодекса APA ведётся, поэтому проверьте актуальный текст.

Часто задаваемые вопросы

Что должна содержать форма дебрифинга?
Благодарность; истинную цель исследования и то, чего вы ожидали; если использовался обман — что говорили участникам, что происходило на самом деле и почему это было необходимо; что случится с их данными и как их отозвать; службы поддержки; где читать дальше и как получить результаты; контакты исследователя и офиса по этике.
Когда участников нужно провести через дебрифинг?
Как можно раньше, насколько это осуществимо. Стандарт APA 8.07(c) говорит, что обман следует объяснять предпочтительно в конце участия каждого человека и не позднее окончания сбора данных. Дальнейшая задержка информации допустима только по веским научным или гуманитарным причинам, и тогда 8.08(b) требует шагов для снижения риска вреда.
Допустим ли обман в исследованиях с этической точки зрения?
Может быть, но при строгих условиях. Стандарт 8.07 разрешает его, только если значимая научная, образовательная или прикладная ценность исследования оправдывает обман и нет эффективной альтернативы без обмана, — и никогда для исследований, которые, как ожидается, вызовут физическую боль или сильный эмоциональный стресс. Ваш IRB или этический комитет должен одобрить это заранее.
Могут ли участники отозвать данные после дебрифинга?
По стандарту APA 8.07(c) — да: людям, которых обманули, нужно это позволить. Это работает, только если вы можете найти их данные, поэтому используйте код участника, срок до начала анализа или выбор «оставить или отозвать» на самой странице дебрифинга, если ответы анонимны.
Нужен ли дебрифинг, если в исследовании не было обмана?
Обычно да, хотя он может быть короче. Стандарт 8.08(a) применяется ко всем исследованиям: участники должны в разумный срок узнать, о чём было исследование и что оно показало. Короткое изложение цели, способ получить результаты и контакт для связи выполняют это обязательство.
В чём разница между формой информированного согласия и формой дебрифинга?
Согласие подписывают до исследования, и оно позволяет людям решить, участвовать ли; дебрифинг — после и объясняет, что произошло. Если исследование скрывает часть информации в начале, IRB должен одобрить это отступление от полного раскрытия, а дебрифинг — момент, когда недостающие сведения наконец даются.

Похожие инструменты

Ещё в разделе «Исследования и публикации»