Antropomorfismecontrole

Zo gebruik je de antropomorfismecontrole

1. Plak je tekst. De controle loopt mee terwijl je typt, en er verlaat niets je browser.
2. Lees de kleuren. Roze markeert formuleringen die waarschijnlijk antropomorf worden genoemd (the theory wants, our experiment attempted). Amber markeert formuleringen die een tweede blik waard zijn (the study concluded, this paper argues).
3. Open elke kaart. Die legt het probleem uit, biedt een herschrijving die een persoon noemt waar dat past, en somt werkwoorden op die letterlijk waar zijn voor de bron.
4. Schakel over naar Strikt als je docent streng is. Standaard laat veelgebruikte formuleringen zoals the results suggest met rust; Strikt somt ook die constructies op, in blauw, zodat je zelf kunt beslissen.

Wat APA zegt over antropomorfisme

Antropomorfisme is het toekennen van menselijke eigenschappen aan iets wat niet menselijk is. De Publication Manual of the American Psychological Association (7e ed., 2020, sectie 4.11) vraagt schrijvers om dieren of levenloze bronnen geen menselijke handelingen toe te schrijven, omdat een studie niets kan geloven en een paper niet kan beargumenteren. Het redmiddel van de handleiding is een actief werkwoord koppelen aan een menselijke actor, of een werkwoord kiezen dat letterlijk waar is voor de bron. Ze accepteert ook veelgebruikte constructies die de lezer niet misleiden of de zin niet moeilijker maken om te begrijpen.

Die laatste uitzondering verklaart waarom the results suggest en the table shows prima zijn, terwijl the study concluded commentaar krijgt. Niemand gelooft dat een tabel ogen heeft; het werkwoord is een gewone manier geworden om naar bewijs te verwijzen. Vakgebieden verschillen over waar de grens ligt — the study found is routine in de psychologie, en sommige docenten vinden het toch bezwaarlijk — dus de controle sorteert treffers in drie niveaus in plaats van een oordeel te geven.

Hoe je het oplost

• Noem de mensen. The study concluded wordt the researchers concluded; the paper argues wordt the author argues of Hernandez (2021) argues. In je eigen paper zijn I en we prima in APA-stijl.
• Verander het werkwoord. Een tabel kan show, list of present. Data indicate en resultaten suggest. Een theorie kan predict of assume, zoals een model in gewone technische tekst.
• Herstructureer. The article attempts to show kan worden the author sets out to show, of de poging helemaal laten vallen: the article shows.
• Behoud wat idiomatisch is. Als een constructie overal in de tijdschriften van je vakgebied voorkomt en niemand misleid kan worden, is laten staan een verdedigbare keuze.

Waar de controle naar zoekt, en wat ze mist

De controle zoekt naar een onderwerpsnaamwoord uit een vaste lijst — study, experiment, paper, article, chapter, theory, model, table, figure, data, results, plus een paar organisaties — gevolgd binnen twee woorden door een werkwoord uit een vaste lijst. Ze slaat geciteerde passages over, omdat de formulering van iemand anders is, en negeert het naamwoord wanneer iets ervoor, zoals of, in of who conducted, laat zien dat het niet het onderwerp is. Daarom blijft participants in the study believed met rust.

Ze kan de betekenis niet lezen. The group wants more time kan naar mensen verwijzen, en een bijnaam van een studie zoals the Stanford prison experiment is een eigennaam die de controle niet begrijpt. Ze controleert geen dieren, en ze mist niet-vermelde naamwoorden (the questionnaire, the dataset) en werkwoorden. Bedrijven, ziekenhuizen en scholen kunnen als eenheid handelen, dus de controle beoordeelt ze nooit hoger dan het nakijken waard; schrijfgidsen op basis van APA raden aan de mensen te noemen wanneer het ertoe doet wie er heeft beslist.

Veelgestelde vragen

Wat is antropomorfisme in academisch schrijven?

Het is het toekennen van menselijke kenmerken of handelingen aan iets wat niet menselijk is, zoals zeggen dat een studie concluded, een theorie believes of een paper sterk feels. Academische stijlgidsen ontraden het omdat het vervaagt wie het denkwerk werkelijk deed, en omdat het een bewering gezaghebbender kan laten klinken dan ze is.

Is "the study found" antropomorfisme in APA-stijl?

Technisch gesproken kan een studie niets vinden, maar APA accepteert veelgebruikte constructies die lezers niet misleiden, en the study found, the results suggest en the data indicate zijn standaard. Als je docent bezwaar maakt, kost the researchers found je niets. Gebruik de Strikt-modus om elke zulke constructie te zien.

Wat is het verschil tussen antropomorfisme en personificatie?

Ze overlappen. Personificatie is een literair middel dat menselijke eigenschappen aan voorwerpen of ideeën geeft voor het effect (the wind whispered). Antropomorfisme in een onderzoekspaper is dezelfde zet, maar per ongeluk, in een context waar precisie belangrijker is dan effect.

Hoe los ik "the paper argues" op?

Zet een persoon in de onderwerpspositie: the author argues, Hernandez (2021) argues of the authors propose. Als je geen naam wilt, gebruik dan een werkwoord dat waar is voor de tekst zelf, zoals presents the argument that of contains the claim that.

Mag ik "this paper will discuss" zeggen?

Meestal wel. Discuss, describe, address en examine zijn algemeen aanvaard voor papers en secties in APA-schrijven, en de controle behandelt ze zo. Wil je het strengst zijn, schrijf dan I will discuss; de eerste persoon is acceptabel in APA-stijl.

Geldt deze regel ook voor organisaties?

Organisaties zoals bedrijven, ziekenhuizen en scholen kunnen redelijkerwijs als eenheid handelen, dus the hospital implemented a new policy is prima. Schrijfgidsen op basis van APA raden aan de specifieke mensen te noemen wanneer het ertoe doet wie een beslissing nam, en daarom markeert de controle organisaties hooguit als het nakijken waard.

Wordt mijn tekst ergens geüpload of door AI gecontroleerd?

Geen van beide. De controle is een vaste lijst van naamwoorden en werkwoorden die in je browser wordt toegepast, dus dezelfde tekst krijgt altijd hetzelfde resultaat en er wordt niets verstuurd.