Verificador de antropomorfismo
Cole seu trabalho para encontrar trechos em que um estudo, um trabalho, uma teoria ou uma tabela faz algo que só uma pessoa pode fazer — the study concluded, the theory wants. Cada ocorrência é ordenada pela probabilidade de o APA objetar, com uma reescrita que nomeia os pesquisadores ou um verbo literalmente verdadeiro. Grátis, sem cadastro.
Roda inteiramente no seu navegador — seu texto nunca é enviado.
Cole ou digite um texto para verificar se estudos, trabalhos, teorias e tabelas estão fazendo coisas que só pessoas podem fazer.
Como usar o verificador de antropomorfismo
- Cole seu texto. A verificação roda enquanto você digita, e nada sai do seu navegador.
- Leia as cores. Rosa marca trechos que provavelmente serão considerados antropomórficos (the theory wants, our experiment attempted). Âmbar marca trechos que merecem uma segunda olhada (the study concluded, this paper argues).
- Abra cada cartão. Ele explica o problema, oferece uma reescrita que nomeia uma pessoa, quando isso cabe, e lista verbos que são literalmente verdadeiros para a fonte.
- Mude para Estrito se seu professor for rigoroso. O modo Padrão deixa de lado construções amplamente usadas, como the results suggest; o Estrito também as lista, em azul, para que você decida.
O que o APA diz sobre antropomorfismo
Antropomorfismo é atribuir traços humanos a algo que não é humano. O Publication Manual of the American Psychological Association (7.ª ed., 2020, seção 4.11) pede que os autores não atribuam ações humanas a animais ou a fontes inanimadas, porque um estudo não pode acreditar em nada e um trabalho não pode argumentar. O remédio do manual é combinar um verbo ativo com um agente humano, ou escolher um verbo que seja literalmente verdadeiro para a fonte. Ele também aceita construções amplamente usadas que não induzem o leitor a erro nem tornam a frase mais difícil de entender.
Essa última exceção explica por que the results suggest e the table shows são aceitáveis, enquanto the study concluded atrai um comentário. Ninguém acredita que uma tabela tenha olhos; o verbo se tornou uma forma normal de apontar para evidências. As áreas diferem sobre onde fica o limite — the study found é rotineiro em psicologia, e alguns professores o objetam mesmo assim —, por isso o verificador separa as ocorrências em três níveis em vez de emitir um veredicto.
| Nível | Exemplo | Reescrita |
|---|---|---|
| Provável | The theory wants to explain why. | Proponents of the theory want to explain why. |
| Provável | Our experiment attempted to replicate the effect. | We attempted to replicate the effect. |
| Vale verificar | The study concluded that daily naps improve recall. | The researchers concluded that daily naps improve recall. |
| Vale verificar | This paper argues that schools should start later. | The author argues that schools should start later. |
| Amplamente aceito | The results suggest a small benefit. | Nenhuma mudança necessária. |
Como corrigir
- Nomeie as pessoas. The study concluded vira the researchers concluded; the paper argues vira the author argues ou Hernandez (2021) argues. No seu próprio trabalho, I e we são aceitáveis no estilo APA.
- Troque o verbo. Uma tabela pode show, list ou present. Dados indicate e resultados suggest. Uma teoria pode predict ou assume, como um modelo faz na escrita técnica comum.
- Reestruture. The article attempts to show pode virar the author sets out to show, ou perder a tentativa por completo: the article shows.
- Mantenha o que é idiomático. Se uma construção está em toda parte nos periódicos da sua área e nenhum leitor poderia ser induzido ao erro, mantê-la é uma escolha defensável.
O que o verificador procura — e o que deixa passar
O verificador procura um substantivo-sujeito de uma lista fixa — study, experiment, paper, article, chapter, theory, model, table, figure, data, results, mais algumas organizações — seguido, em até duas palavras, de um verbo de uma lista fixa. Ele ignora trechos entre aspas, porque a redação é de outra pessoa, e desconsidera o substantivo quando algo antes dele, como of, in ou who conducted, mostra que ele não é o sujeito. É por isso que participants in the study believed fica de fora.
Ele não consegue ler o sentido. The group wants more time pode se referir a pessoas, e um apelido de estudo, como the Stanford prison experiment, é um nome próprio que ele não entende. Não verifica animais, e deixará passar substantivos e verbos que não estão na lista (the questionnaire, the dataset). Empresas, hospitais e escolas podem agir como unidades, então o verificador nunca os classifica acima de vale verificar; guias de escrita baseados no APA recomendam nomear as pessoas quando importa quem decidiu.
Perguntas frequentes
- O que é antropomorfismo na escrita acadêmica?
- É atribuir características ou ações humanas a algo que não é humano, como dizer que um estudo concluiu, uma teoria acredita ou um trabalho sente fortemente. Os guias de estilo acadêmico o desencorajam porque obscurece quem de fato pensou, e pode fazer uma afirmação soar mais autorizada do que é.
- "The study found" é antropomorfismo no APA?
- Tecnicamente, um estudo não pode encontrar nada, mas o APA aceita construções amplamente usadas que não induzem o leitor a erro, e the study found, the results suggest e the data indicate são padrão. Se seu professor objetar, the researchers found não custa nada. Use o modo Estrito para ver todas essas construções listadas.
- Qual é a diferença entre antropomorfismo e personificação?
- Eles se sobrepõem. A personificação é um recurso literário que dá qualidades humanas a objetos ou ideias para efeito (the wind whispered). O antropomorfismo em um trabalho de pesquisa é o mesmo movimento feito por acidente, em um contexto em que a precisão importa mais do que o efeito.
- Como corrigir "the paper argues"?
- Coloque uma pessoa na posição de sujeito: the author argues, Hernandez (2021) argues ou the authors propose. Se não quiser um nome, use um verbo que seja verdadeiro para o próprio texto, como presents the argument that ou contains the claim that.
- Posso escrever "this paper will discuss"?
- Geralmente sim. Discuss, describe, address e examine são amplamente aceitos para trabalhos e seções no APA, e o verificador os trata assim. Se quiser o mais rigoroso, escreva I will discuss — a primeira pessoa é aceitável no estilo APA.
- O APA aplica essa regra a organizações?
- Organizações como empresas, hospitais e escolas podem razoavelmente agir como unidades, então the hospital implemented a new policy é aceitável. Guias de escrita baseados no APA recomendam nomear as pessoas específicas quando importa quem tomou uma decisão, e por isso o verificador marca organizações como vale verificar no máximo.
- Meu texto é enviado ou verificado por IA?
- Nenhuma das duas coisas. A verificação é uma lista fixa de substantivos e verbos aplicada no seu navegador, então o mesmo texto sempre recebe o mesmo resultado e nada é enviado a lugar nenhum.