의인화 검사기
논문을 붙여넣으면 연구, 논문, 이론, 표가 사람만 할 수 있는 일을 하는 것처럼 쓰인 곳을 찾아냅니다. the study concluded, the theory wants가 그런 예입니다. 각 항목은 APA가 이의를 제기할 가능성에 따라 분류되며, 연구자를 명시하거나 문자 그대로 참인 동사를 쓰는 수정안이 함께 나옵니다. 무료이며 회원가입이 필요 없습니다.
모든 처리는 브라우저에서 실행됩니다. 텍스트는 절대 업로드되지 않습니다.
연구, 논문, 이론, 표가 사람만 할 수 있는 일을 하는지 확인하려면 텍스트를 붙여넣거나 입력하세요.
의인화 검사기 사용 방법
- 텍스트를 붙여넣으세요. 검사는 입력하는 동안 실행되며, 아무것도 브라우저 밖으로 나가지 않습니다.
- 색을 읽으세요. 분홍색은 의인화로 여겨질 가능성이 큰 표현(the theory wants, our experiment attempted)입니다. 주황색은 한 번 더 살펴볼 만한 표현(the study concluded, this paper argues)입니다.
- 각 카드를 여세요. 문제를 설명하고, 사람을 명시할 수 있으면 그 수정안을 제시하며, 원문에 대해 문자 그대로 참인 동사 목록을 보여 줍니다.
- 강사가 엄격하다면 엄격 모드로 바꾸세요. 표준 모드는 the results suggest처럼 널리 쓰이는 표현을 그대로 둡니다. 엄격 모드는 이런 구문도 파란색으로 나열하므로, 직접 판단할 수 있습니다.
APA가 의인화에 대해 말하는 것
의인화는 사람이 아닌 대상에 사람의 특성을 부여하는 것입니다. Publication Manual of the American Psychological Association(미국심리학회 간행물 편람, 7판, 2020년, 4.11절)은 연구는 아무것도 믿을 수 없고 논문은 주장할 수 없으므로, 동물이나 무생물 출처에 사람의 행위를 돌리지 말라고 권합니다. 편람의 해결책은 능동형 동사에 사람 행위자를 짝 짓는 것이거나, 출처에 문자 그대로 들어맞는 동사를 고르는 것입니다. 또한 독자를 오도하지 않거나 문장을 어렵게 만들지 않는, 널리 쓰이는 구문은 허용합니다.
이 마지막 예외 때문에 the results suggest와 the table shows는 괜찮지만, the study concluded는 지적을 받습니다. 표에 눈이 달려 있다고 믿는 사람은 없으며, 그 동사는 증거를 가리키는 평범한 방식이 되었습니다. 분야마다 선이 어디인지는 다릅니다. the study found는 심리학에서 일상적으로 쓰이지만, 어떤 강사는 그래도 반대합니다. 그래서 이 검사기는 판정을 내리는 대신 결과를 세 단계로 나눕니다.
| 단계 | 예시 | 수정안 |
|---|---|---|
| 가능성 높음 | The theory wants to explain why. | Proponents of the theory want to explain why. |
| 가능성 높음 | Our experiment attempted to replicate the effect. | We attempted to replicate the effect. |
| 확인할 만함 | The study concluded that daily naps improve recall. | The researchers concluded that daily naps improve recall. |
| 확인할 만함 | This paper argues that schools should start later. | The author argues that schools should start later. |
| 널리 쓰이는 표현 | The results suggest a small benefit. | 수정 필요 없음. |
고치는 방법
- 사람을 명시하세요. The study concluded는 the researchers concluded가 되고, the paper argues는 the author argues 또는 Hernandez (2021) argues가 됩니다. 본인의 논문에서는 APA 스타일에서도 I와 we를 써도 괜찮습니다.
- 동사를 바꾸세요. 표는 show, list, present할 수 있습니다. 데이터는 indicate를, 결과는 suggest를 할 수 있습니다. 이론은 일반적인 기술 문헌에서 모델이 그러하듯 predict하거나 assume할 수 있습니다.
- 문장을 다시 구성하세요. The article attempts to show는 the author sets out to show가 되거나, 시도 자체를 빼고 the article shows로 쓸 수 있습니다.
- 관용적인 표현은 유지하세요. 어떤 구문이 분야의 학술지 곳곳에 쓰이고 어떤 독자도 오해하지 않는다면, 그대로 두는 것은 정당한 선택입니다.
검사기가 찾는 것과 놓치는 것
검사기는 고정된 목록에서 주어 명사를 찾습니다. study, experiment, paper, article, chapter, theory, model, table, figure, data, results와 몇몇 기관 명사입니다. 그 뒤 두 단어 안에 고정된 동사 목록의 동사가 나오면 표시합니다. 인용된 구절은 건너뛰는데, 그 표현이 다른 사람의 것이기 때문입니다. 또한 of, in, who conducted처럼 앞에 오는 말이 그 명사가 주어가 아님을 보여 주면 무시합니다. 그래서 participants in the study believed는 그대로 둡니다.
검사기는 의미를 읽을 수 없습니다. The group wants more time은 사람을 가리킬 수도 있고, the Stanford prison experiment 같은 연구의 별칭은 이 도구가 이해하지 못하는 고유 명사입니다. 동물은 확인하지 않으며, 목록에 없는 명사(the questionnaire, the dataset)와 동사는 놓칩니다. 회사, 병원, 학교는 하나의 단위로 행동할 수 있으므로, 검사기는 이들을 확인할 만함 이상으로 평가하지 않습니다. APA를 기반으로 한 글쓰기 안내서는 누가 결정했는지가 중요할 때 사람을 명시하라고 조언합니다.
자주 묻는 질문
- 학술 글쓰기에서 의인화란 무엇인가요?
- 사람이 아닌 대상에 사람의 특성이나 행위를 돌리는 것입니다. 예를 들어 연구가 결론지었다, 이론이 믿는다, 논문이 강하게 느낀다고 쓰는 것입니다. 학술 문체 안내서는 이를 피하라고 권합니다. 실제로 생각한 사람이 누구인지 흐리게 만들고, 주장을 실제보다 더 권위 있어 보이게 할 수 있기 때문입니다.
- APA 스타일에서 "the study found"는 의인화인가요?
- 엄밀히 말하면 연구는 아무것도 발견할 수 없습니다. 하지만 APA는 독자를 오도하지 않는 널리 쓰이는 구문을 허용하며, the study found, the results suggest, the data indicate는 표준적인 표현입니다. 강사가 반대한다면 the researchers found라고 쓰는 데는 비용이 들지 않습니다. 이런 구문이 모두 나열되도록 보려면 엄격 모드를 사용하세요.
- 의인화와 활유법은 어떻게 다른가요?
- 둘은 겹칩니다. 활유법은 효과를 위해 사물이나 개념에 사람의 특성을 주는 문학적 기법입니다(the wind whispered). 연구 논문에서의 의인화는 같은 움직임이 정밀성이 효과보다 중요한 맥락에서 무심코 일어난 것입니다.
- "the paper argues"는 어떻게 고치나요?
- 주어 자리에 사람을 놓으세요. the author argues, Hernandez (2021) argues, 또는 the authors propose입니다. 이름을 쓰고 싶지 않다면, 텍스트 자체에 대해 참인 동사를 쓰세요. 예를 들어 presents the argument that이나 contains the claim that입니다.
- "this paper will discuss"라고 써도 되나요?
- 보통은 됩니다. discuss, describe, address, examine은 APA 글쓰기에서 논문과 절에 널리 허용되며, 이 검사기도 그렇게 취급합니다. 가장 엄격하게 쓰고 싶다면 I will discuss라고 쓰세요. 1인칭은 APA 스타일에서 허용됩니다.
- APA는 이 규칙을 기관에도 적용하나요?
- 회사, 병원, 학교 같은 기관은 하나의 단위로 행동한다고 보는 것이 합리적이므로 the hospital implemented a new policy는 괜찮습니다. APA를 기반으로 한 글쓰기 안내서는 누가 결정했는지가 중요할 때 구체적인 사람을 명시하라고 조언하며, 그래서 이 검사기는 기관을 최대 확인할 만함으로 표시합니다.
- 제 텍스트가 어딘가에 업로드되나요?
- 아니요. 검사는 고정된 명사와 동사 목록을 브라우저에서 적용하므로, 같은 텍스트는 항상 같은 결과를 얻으며 아무것도 어디로도 전송되지 않습니다.