Проверка антропоморфизма
Вставьте текст работы, чтобы найти места, где исследование, статья, теория или таблица делают то, что под силу только человеку: the study concluded, the theory wants. Каждое совпадение отсортировано по тому, насколько вероятно возражение APA, и снабжено вариантом с указанием исследователей или глаголом, который действительно соответствует источнику. Бесплатно, без регистрации.
Работает полностью в вашем браузере — текст никуда не загружается.
Вставьте или введите текст, чтобы проверить, делают ли исследования, работы, теории и таблицы то, что под силу только людям.
Как пользоваться проверкой антропоморфизма
- Вставьте текст. Проверка идёт по мере набора, и ничего не покидает ваш браузер.
- Читайте цвета. Розовым отмечены формулировки, которые могут быть сочтены антропоморфными (the theory wants, our experiment attempted). Янтарным — формулировки, которые стоит перечитать (the study concluded, this paper argues).
- Откройте каждую карточку. Она объясняет проблему, предлагает вариант с указанием человека, где это уместно, и перечисляет глаголы, которые буквально соответствуют источнику.
- Переключитесь на строгий режим, если ваш преподаватель строг. Стандартный режим оставляет без изменений широко принятые формулировки, например the results suggest; строгий перечисляет и их синим цветом, чтобы вы решили сами.
Что говорит APA об антропоморфизме
Антропоморфизм — это приписывание человеческих качеств тому, что человеком не является. Publication Manual of the American Psychological Association (7-е изд., 2020, раздел 4.11) просит не приписывать животным или неодушевлённым источникам человеческих действий, потому что исследование не может ни во что верить, а статья не может спорить. Средство, которое предлагает руководство, — связать активный глагол с человеком-субъектом или выбрать глагол, буквально соответствующий источнику. Руководство также допускает широко принятые конструкции, которые не вводят читателя в заблуждение и не усложняют предложение.
Это последнее исключение объясняет, почему the results suggest и the table shows допустимы, а the study concluded вызывает замечания. Никто не считает, что у таблицы есть глаза: глагол стал обычным способом указать на данные. Области науки расходятся в том, где проходит граница: the study found обычно в психологии, и некоторые преподаватели всё равно возражают против него. Поэтому проверка делит совпадения на три уровня вместо того, чтобы выносить вердикт.
| Уровень | Пример | Вариант |
|---|---|---|
| Вероятный | The theory wants to explain why. | Proponents of the theory want to explain why. |
| Вероятный | Our experiment attempted to replicate the effect. | We attempted to replicate the effect. |
| Стоит проверить | The study concluded that daily naps improve recall. | The researchers concluded that daily naps improve recall. |
| Стоит проверить | This paper argues that schools should start later. | The author argues that schools should start later. |
| Широко принятый | The results suggest a small benefit. | Изменения не нужны. |
Как исправить
- Назовите людей. The study concluded становится the researchers concluded; the paper argues — the author argues или Hernandez (2021) argues. В собственной работе I и we в стиле APA допустимы.
- Смените глагол. Таблица может show, list или present, данные — indicate, результаты — suggest. Теория может predict или assume, как модель в обычном техническом письме.
- Перестройте предложение. The article attempts to show может стать the author sets out to show или потерять попытку совсем: the article shows.
- Сохраняйте устоявшиеся выражения. Если конструкция встречается в журналах вашей области и читатель не может быть введён в заблуждение, её сохранение — обоснованный выбор.
Что ищет проверка — и что пропускает
Проверка ищет существительное-субъект из фиксированного списка — study, experiment, paper, article, chapter, theory, model, table, figure, data, results, а также несколько названий организаций — за которым в пределах двух слов следует глагол из фиксированного списка. Она пропускает цитируемые фрагменты, потому что формулировка принадлежит другому автору, и игнорирует существительное, если перед ним стоит слово вроде of, in или who conducted, показывающее, что оно не субъект. Поэтому participants in the study believed не отмечается.
Она не понимает смысла. The group wants more time может относиться к людям, а название исследования вроде the Stanford prison experiment — это имя собственное, которое проверка не распознаёт. Она не проверяет животных и пропустит не вошедшие в список существительные (the questionnaire, the dataset) и глаголы. Компании, больницы и школы могут действовать как единое целое, поэтому проверка никогда не оценивает их выше уровня «стоит проверить»; руководства по письму, основанные на APA, советуют называть людей, когда важно, кто принимал решение.
Часто задаваемые вопросы
- Что такое антропоморфизм в академическом письме?
- Это приписывание человеческих качеств или действий тому, что не является человеком, например фраза, что исследование concluded (пришло к выводу), теория believes (верит) или статья feels (чувствует) сильно. Руководства по академическому стилю не одобряют его, потому что размывают то, кто на самом деле думал, и могут сделать утверждение авторитетнее, чем оно есть.
- Является ли «the study found» антропоморфизмом по APA?
- Формально исследование ничего не может найти, но APA принимает широко распространённые конструкции, которые не вводят читателей в заблуждение, и the study found, the results suggest и the data indicate — стандартные. Если преподаватель возражает, the researchers found ничего вам не стоит. Включите строгий режим, чтобы увидеть все такие конструкции.
- В чём разница между антропоморфизмом и олицетворением?
- Они пересекаются. Олицетворение — литературный приём, который наделяет предметы или идеи человеческими качествами ради эффекта (the wind whispered). Антропоморфизм в научной работе — тот же ход, сделанный случайно, там, где точность важнее эффекта.
- Как исправить «the paper argues»?
- Поставьте человека в позицию субъекта: the author argues, Hernandez (2021) argues или the authors propose. Если имя не нужно, используйте глагол, который верен для самого текста, например presents the argument that или contains the claim that.
- Можно ли написать «this paper will discuss»?
- Обычно да. Discuss, describe, address и examine широко принимаются для работ и разделов в APA, и проверка относится к ним именно так. Если хотите быть максимально строгими, напишите I will discuss: первое лицо в стиле APA допустимо.
- Распространяет ли APA это правило на организации?
- Организации, такие как компании, больницы и школы, могут разумно действовать как единое целое, поэтому the hospital implemented a new policy допустимо. Руководства по письму на основе APA советуют называть конкретных людей, когда важно, кто принял решение, поэтому проверка отмечает организации не выше уровня «стоит проверить».
- Загружается ли мой текст или проверяет его ИИ?
- Ни то, ни другое. Проверка — это фиксированный список существительных и глаголов, применяемый в вашем браузере, поэтому один и тот же текст всегда получает один и тот же результат, и ничего никуда не отправляется.