Công Cụ Kiểm Tra Nhân Hóa

Cách Sử Dụng Công Cụ Kiểm Tra Nhân Hóa

1. Dán văn bản của bạn. Việc kiểm tra chạy khi bạn gõ và không có gì rời khỏi trình duyệt của bạn.
2. Đọc các màu. Màu hồng đánh dấu cách diễn đạt có khả năng bị gọi là nhân hóa (the theory wants, our experiment attempted). Màu vàng đánh dấu cách diễn đạt đáng xem lại (the study concluded, this paper argues).
3. Mở từng thẻ. Thẻ giải thích vấn đề, đưa ra một câu viết lại có tên người khi phù hợp, và liệt kê các động từ đúng nghĩa đen với nguồn.
4. Chuyển sang Nghiêm ngặt nếu giảng viên của bạn khắt khe. Chế độ Tiêu chuẩn để nguyên những cách diễn đạt được dùng rộng rãi như the results suggest; chế độ Nghiêm ngặt liệt kê cả các cấu trúc đó, bằng màu xanh dương, để bạn tự quyết định.

APA Nói Gì Về Nhân Hóa

Nhân hóa là gán đặc điểm của con người cho một thứ không phải con người. Publication Manual of the American Psychological Association (ấn bản thứ 7, 2020, mục 4.11) yêu cầu người viết không ghi nhận hành động của con người cho động vật hoặc nguồn vô tri, vì một nghiên cứu không thể tin điều gì và một bài báo không thể lập luận. Cách khắc phục mà sách hướng dẫn đề ra là ghép một động từ chủ động với một chủ thể là người, hoặc chọn một động từ đúng nghĩa đen với nguồn. Sách cũng chấp nhận các cấu trúc được dùng rộng rãi mà không gây hiểu lầm cho người đọc hay làm câu khó hiểu hơn.

Ngoại lệ cuối cùng này giải thích vì sao the results suggest và the table shows được chấp nhận còn the study concluded thì bị nhận xét. Không ai tin một bảng biểu có mắt; động từ đó đã trở thành cách thông thường để chỉ tới bằng chứng. Các lĩnh vực khác nhau về nơi đặt ranh giới — the study found rất phổ biến trong tâm lý học, và một số giảng viên vẫn phản đối — nên công cụ chia kết quả thành ba mức thay vì đưa ra một phán quyết.

Cách Khắc Phục

• Nêu tên người. The study concluded thành the researchers concluded; the paper argues thành the author argues hoặc Hernandez (2021) argues. Trong bài của chính bạn, I và we được chấp nhận theo APA.
• Đổi động từ. Một bảng có thể show, list hoặc present. Dữ liệu có thể indicate và kết quả có thể suggest. Một lý thuyết có thể predict hoặc assume, như một mô hình trong văn viết kỹ thuật thông thường.
• Viết lại cấu trúc. The article attempts to show có thể thành the author sets out to show, hoặc bỏ hẳn phần nỗ lực: the article shows.
• Giữ những cách nói quen thuộc. Nếu một cấu trúc xuất hiện khắp nơi trong các tạp chí của lĩnh vực bạn và không độc giả nào bị hiểu nhầm, giữ nó là một lựa chọn có thể bảo vệ được.

Công Cụ Tìm Gì — Và Bỏ Sót Gì

Công cụ tìm một danh từ chủ ngữ trong một danh sách cố định — study, experiment, paper, article, chapter, theory, model, table, figure, data, results, cùng một vài tổ chức — theo sau trong vòng hai từ bởi một động từ trong danh sách cố định. Nó bỏ qua các đoạn trích dẫn, vì lời lẽ là của người khác, và bỏ qua danh từ khi có điều gì đứng trước nó, như of, in hay who conducted, cho thấy nó không phải là chủ ngữ. Đó là lý do participants in the study believed không bị đánh dấu.

Công cụ không đọc được ý nghĩa. The group wants more time có thể nói về con người, và một biệt danh nghiên cứu như the Stanford prison experiment là một danh từ riêng mà nó không hiểu. Nó không kiểm tra động vật, và sẽ bỏ sót các danh từ không có trong danh sách (the questionnaire, the dataset) cùng các động từ khác. Công ty, bệnh viện và trường học có thể hoạt động như một khối, nên công cụ không bao giờ xếp chúng cao hơn mức nên kiểm tra; các hướng dẫn viết dựa trên APA khuyên nên nêu tên người cụ thể khi điều quan trọng là ai đã quyết định.

Câu Hỏi Thường Gặp

Nhân hóa trong viết học thuật là gì?

Đó là việc gán đặc điểm hoặc hành động của con người cho một thứ không phải con người, như nói một nghiên cứu concluded, một lý thuyết believes hay một bài báo feels mạnh mẽ. Các sách hướng dẫn văn phong học thuật không khuyến khích điều này vì nó làm mờ đi ai thực sự là người suy nghĩ, và có thể khiến một luận điểm nghe đáng tin hơn thực tế.

"The study found" có phải là nhân hóa theo kiểu APA không?

Về mặt kỹ thuật, một nghiên cứu không thể tìm thấy điều gì, nhưng APA chấp nhận các cấu trúc được dùng rộng rãi mà không gây hiểu lầm, và the study found, the results suggest và the data indicate là những cách nói chuẩn. Nếu giảng viên phản đối, the researchers found không tốn gì. Dùng chế độ Nghiêm ngặt để xem mọi cấu trúc như vậy được liệt kê.

Sự khác nhau giữa nhân hóa và nhân cách hóa là gì?

Chúng có phần trùng nhau. Nhân cách hóa là một thủ pháp văn chương gán phẩm chất con người cho đồ vật hoặc ý tưởng để tạo hiệu ứng (the wind whispered). Nhân hóa trong một bài nghiên cứu là cùng một cách làm nhưng xảy ra vô tình, trong bối cảnh mà sự chính xác quan trọng hơn hiệu ứng.

Làm sao sửa "the paper argues"?

Đặt một người vào vị trí chủ ngữ: the author argues, Hernandez (2021) argues, hoặc the authors propose. Nếu bạn không muốn nêu tên, hãy dùng một động từ đúng với chính văn bản, như presents the argument that hoặc contains the claim that.

Tôi có thể viết "this paper will discuss" không?

Thường là được. Discuss, describe, address và examine được chấp nhận rộng rãi cho bài báo và các phần trong văn viết APA, và công cụ coi chúng như vậy. Nếu bạn muốn an toàn tuyệt đối, hãy viết I will discuss — ngôi thứ nhất được chấp nhận trong APA.

APA có áp dụng quy tắc này cho tổ chức không?

Các tổ chức như công ty, bệnh viện và trường học có thể hợp lý khi hoạt động như một đơn vị, nên the hospital implemented a new policy là ổn. Các hướng dẫn viết dựa trên APA khuyên nên nêu tên người cụ thể khi điều quan trọng là ai đã đưa ra quyết định, đó là lý do công cụ đánh dấu tổ chức ở mức nên kiểm tra là cao nhất.

Văn bản của tôi có được tải lên đâu không, hay có AI kiểm tra không?

Không cái nào. Việc kiểm tra là một danh sách cố định các danh từ và động từ được áp dụng trong trình duyệt của bạn, nên cùng một văn bản luôn cho cùng một kết quả và không có gì được gửi đi đâu.