मानवीकरण जाँचक
अपना पेपर चिपकाएँ और वे जगहें खोजें जहाँ कोई अध्ययन, पेपर, सिद्धांत या तालिका वह करती है जो केवल एक व्यक्ति कर सकता है: the study concluded (अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला), the theory wants (सिद्धांत चाहता है)। हर मिलान APA को आपत्ति होने की संभावना के अनुसार छाँटा जाता है, साथ में ऐसा सुधार जो शोधकर्ताओं का नाम लेता है या ऐसा क्रिया-पद जो शाब्दिक रूप से सच हो। निःशुल्क, पंजीकरण आवश्यक नहीं।
पूरी तरह आपके ब्राउज़र में चलता है — आपका टेक्स्ट कभी अपलोड नहीं होता।
यह जाँचने के लिए टेक्स्ट लिखें या चिपकाएँ कि अध्ययन, पेपर, सिद्धांत और तालिकाएँ वे काम तो नहीं कर रहे जो केवल लोग कर सकते हैं।
मानवीकरण जाँचक का उपयोग कैसे करें
- अपना टेक्स्ट चिपकाएँ। जाँच आपके लिखते ही चलती है, और कुछ भी आपके ब्राउज़र से बाहर नहीं जाता।
- रंग पढ़ें। गुलाबी रंग वह वाक्यांश दिखाता है जिसे मानवीकरण माना जा सकता है (the theory wants, our experiment attempted)। एंबर रंग वह वाक्यांश दिखाता है जिस पर दूसरी नज़र डालनी चाहिए (the study concluded, this paper argues)।
- हर कार्ड खोलें। वह समस्या समझाता है, जहाँ उपयुक्त हो वहाँ एक व्यक्ति का नाम लेने वाला सुधार देता है, और ऐसे क्रिया-पद सूचीबद्ध करता है जो स्रोत के बारे में शाब्दिक रूप से सच हों।
- अगर आपके शिक्षक सख्त हैं तो Strict चुनें। Standard व्यापक रूप से स्वीकृत वाक्य-रूप जैसे the results suggest को छोड़ देता है; Strict उन निर्माणों को भी सूचीबद्ध करता है, नीले रंग में, ताकि आप खुद तय कर सकें।
APA मानवीकरण के बारे में क्या कहता है
मानवीकरण किसी गैर-मानव चीज़ को मानवीय गुण देना है। Publication Manual of the American Psychological Association (7वाँ संस्करण, 2020, खंड 4.11) लेखकों से कहता है कि वे पशुओं या निर्जीव स्रोतों को मानवीय क्रियाओं का श्रेय न दें, क्योंकि कोई अध्ययन विश्वास नहीं कर सकता और कोई पेपर तर्क नहीं दे सकता। मैनुअल का उपाय है कि सक्रिय क्रिया-पद को एक मानव कर्ता के साथ जोड़ा जाए, या स्रोत के बारे में शाब्दिक रूप से सच हो ऐसा क्रिया-पद चुना जाए। यह उन व्यापक रूप से उपयोग होने वाले निर्माणों को भी स्वीकार करता है जो पाठक को भ्रमित नहीं करते या वाक्य को कठिन नहीं बनाते।
यही अंतिम अपवाद बताता है कि the results suggest और the table shows ठीक हैं, जबकि the study concluded पर टिप्पणी होती है। कोई नहीं मानता कि तालिका की आँखें होती हैं; यह क्रिया सबूत की ओर इशारा करने का सामान्य तरीका बन चुकी है। क्षेत्र अलग-अलग तय करते हैं कि रेखा कहाँ है: the study found मनोविज्ञान में आम है, और कुछ शिक्षक फिर भी आपत्ति करते हैं। इसलिए जाँचक फ़ैसला सुनाने के बजाय हर मिलान को तीन श्रेणियों में बाँटता है।
| श्रेणी | उदाहरण | सुधार |
|---|---|---|
| संभावित | The theory wants to explain why. | Proponents of the theory want to explain why. |
| संभावित | Our experiment attempted to replicate the effect. | We attempted to replicate the effect. |
| जाँचने योग्य | The study concluded that daily naps improve recall. | The researchers concluded that daily naps improve recall. |
| जाँचने योग्य | This paper argues that schools should start later. | The author argues that schools should start later. |
| व्यापक रूप से स्वीकृत | The results suggest a small benefit. | कोई बदलाव ज़रूरी नहीं। |
मानवीकरण कैसे ठीक करें
- लोगों का नाम लें। The study concluded को the researchers concluded बनाएँ; the paper argues को the author argues या Hernandez (2021) argues बनाएँ। आपके अपने पेपर में APA शैली में I और we ठीक हैं।
- क्रिया बदलें। तालिका show, list या present कर सकती है। आँकड़े indicate और परिणाम suggest कर सकते हैं। सिद्धांत predict या assume कर सकता है, जैसे एक मॉडल सामान्य तकनीकी लेखन में करता है।
- पुनर्गठित करें। The article attempts to show को the author sets out to show बनाया जा सकता है, या प्रयास वाला हिस्सा पूरी तरह हटाया जा सकता है: the article shows।
- जो मुहावरेदार है उसे रखें। अगर कोई निर्माण आपके क्षेत्र के जर्नलों में हर जगह है और कोई पाठक भ्रमित नहीं हो सकता, तो उसे रखना एक उचित विकल्प है।
जाँचक क्या खोजता है — और क्या छोड़ता है
जाँचक एक निश्चित सूची से एक कर्ता-संज्ञा खोजता है — study, experiment, paper, article, chapter, theory, model, table, figure, data, results, साथ ही कुछ संगठन — जिसके दो शब्दों के भीतर एक निश्चित सूची का क्रिया-पद आता है। यह उद्धृत अंशों को छोड़ देता है, क्योंकि शब्द किसी और के होते हैं, और संज्ञा को अनदेखा करता है जब उसके पहले का कोई शब्द, जैसे of, in या who conducted, दिखाता है कि वह कर्ता नहीं है। इसीलिए participants in the study believed को छोड़ दिया जाता है।
यह अर्थ नहीं पढ़ सकता। The group wants more time का मतलब लोग हो सकता है, और the Stanford prison experiment जैसा अध्ययन का उपनाम एक व्यक्तिवाचक संज्ञा है जिसे यह नहीं समझता। यह पशुओं की जाँच नहीं करता, और सूची में न होने वाली संज्ञाएँ (the questionnaire, the dataset) और क्रियाएँ छूट जाएँगी। कंपनियाँ, अस्पताल और स्कूल इकाई के रूप में काम कर सकते हैं, इसलिए जाँचक उन्हें कभी जाँचने योग्य से ऊपर रेट नहीं करता; APA पर आधारित लेखन-गाइड सलाह देती हैं कि जब यह मायने रखे कि किसने तय किया, तो लोगों का नाम लें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- शैक्षणिक लेखन में मानवीकरण क्या है?
- यह किसी गैर-मानव चीज़ को मानवीय गुण या क्रिया देना है, जैसे कहना कि कोई अध्ययन concluded (निष्कर्ष निकाला), कोई सिद्धांत believes (मानता है) या कोई पेपर दृढ़ता से feels (महसूस करता है)। शैली-गाइडें इससे बचने को कहती हैं क्योंकि इससे स्पष्ट नहीं रहता कि असल में सोचा किसने, और यह किसी दावे को उससे अधिक आधिकारिक बना सकता है जितना वह है।
- क्या APA शैली में "the study found" मानवीकरण है?
- तकनीकी रूप से अध्ययन कुछ पा नहीं सकता, पर APA व्यापक रूप से स्वीकृत निर्माणों को स्वीकार करता है जो पाठकों को भ्रमित नहीं करते, और the study found, the results suggest तथा the data indicate मानक हैं। अगर आपका शिक्षक आपत्ति करता है, तो the researchers found लिखने में आपका कोई खर्च नहीं होता। ऐसे हर निर्माण को सूचीबद्ध देखने के लिए Strict मोड उपयोग करें।
- मानवीकरण और व्यक्तित्वारोपण (personification) में क्या अंतर है?
- दोनों आपस में मिलते हैं। व्यक्तित्वारोपण एक साहित्यिक युक्ति है जो प्रभाव के लिए वस्तुओं या विचारों को मानवीय गुण देती है (the wind whispered)। शोध-पेपर में मानवीकरण वही चाल है जो अनजाने में चली जाती है, ऐसे संदर्भ में जहाँ प्रभाव से ज़्यादा सटीकता मायने रखती है।
- "the paper argues" को कैसे ठीक करें?
- कर्ता की जगह एक व्यक्ति रखें: the author argues, Hernandez (2021) argues, या the authors propose। अगर आप नाम नहीं चाहते, तो ऐसा क्रिया-पद लें जो स्वयं पाठ के बारे में सच हो, जैसे presents the argument that या contains the claim that।
- क्या मैं "this paper will discuss" लिख सकता हूँ?
- आमतौर पर हाँ। Discuss, describe, address और examine पेपरों और खंडों के लिए APA लेखन में व्यापक रूप से स्वीकृत हैं, और जाँचक इन्हें वैसे ही मानता है। अगर आप सबसे सख्त रहना चाहते हैं, तो I will discuss लिखें; APA शैली में पहला पुरुष स्वीकार्य है।
- क्या APA यह नियम संगठनों पर भी लागू करता है?
- कंपनियाँ, अस्पताल और स्कूल इकाई के रूप में उचित रूप से काम कर सकते हैं, इसलिए the hospital implemented a new policy ठीक है। APA पर आधारित लेखन-गाइड सलाह देती हैं कि जब यह मायने रखे कि किसने निर्णय लिया, तो विशिष्ट लोगों का नाम लें, इसीलिए जाँचक संगठनों को अधिक से अधिक जाँचने योग्य चिह्नित करता है।
- क्या मेरा टेक्स्ट अपलोड होता है या AI द्वारा जाँचा जाता है?
- दोनों में से कुछ नहीं। जाँच संज्ञाओं और क्रियाओं की एक निश्चित सूची है जो आपके ब्राउज़र में चलती है, इसलिए वही टेक्स्ट हमेशा वही परिणाम देता है और कुछ भी कहीं नहीं भेजा जाता।