拟人化检查工具
粘贴您的论文,找出研究、论文、理论或表格做了只有人才能做之事的地方:the study concluded、the theory wants。每一处都会按 APA 可能提出异议的程度排序,并附上点明研究者的改写,或一个确实符合事实的动词。免费,无需注册。
完全在您的浏览器中运行——您的文本绝不会被上传。
粘贴或输入一些文字,检查研究、论文、理论和表格是否在做只有人才能做的事。
如何使用拟人化检查工具
- 粘贴您的文字。 检查在您输入时实时进行,文字不会离开您的浏览器。
- 阅读颜色标记。 玫红色标出的是很可能被视为拟人化的表述(the theory wants、our experiment attempted)。琥珀色标出的是值得再看一眼的表述(the study concluded、this paper argues)。
- 展开每张卡片。 卡片会说明问题所在,在合适的地方给出点明人物的改写,并列出确实符合原文的动词。
- 如果您的导师要求严格,请切换到严格模式。 标准模式会保留广泛使用的表述,例如 the results suggest;严格模式则会把这些说法也列出,并以蓝色标示,由您自行决定。
APA 对拟人化的规定
拟人化是指把人类的特征赋予非人类的事物。《美国心理学会出版手册》(Publication Manual of the American Psychological Association,第 7 版,2020 年,第 4.11 节)要求作者不要把人类的行为归于动物或无生命的来源,因为研究无法相信任何事物,论文也无法论证。该手册的补救办法是将一个主动动词与人类主体搭配,或选用一个确实符合来源情况的动词。它也接受那些广泛使用、不会误导读者或使句子更难理解的说法。
这最后一个例外解释了为什么 the results suggest 和 the table shows 没有问题,而 the study concluded 却会招致评论。没有人会相信表格有眼睛;这个动词已经成为指向证据的常用方式。各学科对界线的把握不同——the study found 在心理学中是常规写法,但仍有导师反对——因此本工具把结果分为三个层级,而不是给出一个非此即彼的裁定。
| 层级 | 示例 | 改写 |
|---|---|---|
| 很可能 | The theory wants to explain why. | Proponents of the theory want to explain why. |
| 很可能 | Our experiment attempted to replicate the effect. | We attempted to replicate the effect. |
| 值得核对 | The study concluded that daily naps improve recall. | The researchers concluded that daily naps improve recall. |
| 值得核对 | This paper argues that schools should start later. | The author argues that schools should start later. |
| 广泛接受 | The results suggest a small benefit. | 无需改动 |
如何修改
- 点明人物。 The study concluded 变为 the researchers concluded;the paper argues 变为 the author argues,或 Hernandez (2021) argues。在您自己的论文中,APA 格式允许使用 I 和 we。
- 更换动词。 表格可以 show、list 或 present;数据可以 indicate,结果可以 suggest。理论可以 predict 或 assume,这与普通技术写作中模型的用法一样。
- 重组句子。 The article attempts to show 可以改为 the author sets out to show,也可以去掉“尝试”之意:the article shows。
- 保留惯用说法。 如果某种说法在您所在领域的期刊中随处可见,且不会让读者产生误解,保留它是站得住脚的选择。
检查工具查找什么,又遗漏什么
检查工具会在一个固定的名词列表中查找主语,这些名词包括 study、experiment、paper、article、chapter、theory、model、table、figure、data、results,外加少数机构名称;主语之后两个词之内须出现固定列表中的动词。它会跳过引文,因为那是他人的措辞;如果名词前面有 of、in 或 who conducted 之类的词,表明它不是主语,检查工具也会忽略它。这就是为什么 participants in the study believed 不会被标记。
它无法理解含义。The group wants more time 中的 group 可能指人;而 the Stanford prison experiment 这类研究的别称是专有名词,检查工具并不理解。它不检查动物,也会漏掉列表之外的名词(the questionnaire、the dataset)和动词。公司、医院和学校可以作为整体行动,因此检查工具永远不会把它们标为高于“值得核对”的等级;基于 APA 的写作指南建议:当谁做了决定很重要时,要点明具体的人。
常见问题
- 学术写作中的拟人化是什么?
- 拟人化是把人类的特征或行为赋予非人类的事物,例如说一项研究得出结论、一个理论相信或一篇论文强烈地感到。学术写作指南不鼓励这种写法,因为它会模糊究竟是谁在思考,还可能使一个论断听起来比实际更具权威。
- 在 APA 格式中,“the study found”算拟人化吗?
- 严格来说,研究本身发现不了任何东西,但 APA 接受广泛使用且不会误导读者的说法,the study found、the results suggest 和 the data indicate 都是标准写法。如果您的导师反对,写 the researchers found 没有任何代价。若想查看所有此类说法,请使用严格模式。
- 拟人化与拟人修辞有什么区别?
- 二者有交集。拟人修辞是一种文学手法,为事物或观念赋予人类的特质以产生效果(the wind whispered)。研究论文中的拟人化则是在精确比效果更重要的语境中,无意间做了同样的事。
- 如何修改“the paper argues”?
- 将一个人放在主语位置:the author argues、Hernandez (2021) argues 或 the authors propose。如果您不想用人名,可以用一个确实符合文本本身的动词,例如 presents the argument that 或 contains the claim that。
- 我可以写“this paper will discuss”吗?
- 通常可以。Discuss、describe、address 和 examine 在 APA 写作中用于论文和章节都被广泛接受,检查工具也是这样处理的。如果您想做到最严格,可以写 I will discuss——APA 格式接受第一人称。
- APA 的这一规则也适用于机构吗?
- 公司、医院和学校等机构可以合理地作为一个整体行事,因此 the hospital implemented a new policy 是可以接受的。基于 APA 的写作指南建议,当谁做出决定很重要时,要点明具体的人,这也是为什么检查工具最多只会把机构标为“值得核对”。
- 我的文本会被上传或由 AI 检查吗?
- 都不会。检查只是在您的浏览器中对一份固定的名词和动词列表进行匹配,因此同一段文本总会得到同样的结果,且内容不会被发送到任何地方。