被动语态检测器
粘贴论文、报告或学术文章,检测器会列出每一个包含 to be 的某种形式并后接过去分词的句子(这是大多数被动语态的结构),并给出文中被动句所占的比例。它是模式匹配,而非句法分析,因此只会标出候选句供您判断,不会替您改写任何内容。免费,无需注册,也不会上传任何内容。
如何使用被动语态检测器
- 粘贴您的文字。 从一段话到整篇论文都可以。结果会在您输入时实时显示,且仅在您的浏览器中计算。
- 阅读四个计数。 总字数、总句数、被动句数,以及被动语态百分比——即被动句数除以全部句数。
- 查看评级。 不超过 10% 显示优秀,超过 10% 但不超过 20% 显示良好,更高则显示需要改进。这些区间是本工具的经验法则,而非风格手册的标准,因此请用它来比较您自己的草稿。
- 浏览列表。 每个句子都会出现,其中匹配的词以红色显示,例如 were collected。对于每一处,请判断:动作的执行者是否未知、不重要或被刻意隐藏?或者句子若写明执行者会不会更清楚?
什么是被动语态
在主动句中,主语执行动作:The research team collected the samples. 在被动句中,主语承受动作:The samples were collected by the research team. 被动语态由 to be 的形式(am、is、are、was、were、be、been、being)加上过去分词(collected、written、taken)构成,而执行者甚至可以省略——The samples were collected. 被动语态在语法上是正确的,只有当它隐藏了谁做了什么,或使句子比必要的更长时,才会成为问题。
APA 格式建议尽量使用主动语态,使句子直接、清晰、简洁;只有当动作的承受者比执行者更重要时,才保留被动语态。这就是为什么被动语态在方法部分很正常(Participants were recruited through…),而在论证中却是糟糕的默认选择,因为读者想知道是谁提出了什么主张。
检测器如何判断
文本会在每个句号、问号或感叹号后接空格处被拆分为句子,但紧跟 Fig.、Eq.、Tab.、e.g.、et al. 和 Dr. 等缩写的除外,这些缩写会留在其所在的句子中。当 to be 的形式紧跟一个过去分词时,该句即被视为被动句:规则动词以 -ed 结尾(四个字母或更多),或者是约 100 个常见不规则过去分词之一(built、done、given、made、taken、written),又或是它们的复合形式(overtaken、rewritten)。诸如 open、often、even、red、need 和 unknown 之类的易混淆词不会被视为分词。显示的是第一个匹配项;无论一个句子包含多少个匹配项,它只计一次。匹配不区分大小写。
| 句子 | 结果 | 原因 |
|---|---|---|
| The samples were collected by the research team. | 检出 | were collected 符合该模式。 |
| It’s been done before. | 检出 | been done ——缩略形式本身被忽略。 |
| The model was carefully tested. | 漏检 | carefully 位于 was 和 tested 之间,因此这两个词并不相邻。 |
| This is often true. | 未标记 | often 不是分词,因此 is often 被忽略。 |
| The door is open. | 未标记 | open 是形容词,而非被动动词。 |
| The students are tired. | 误报 | tired 以 -ed 结尾,被视为分词,尽管它描述的是一种状态。 |
| Fig. 1 shows the trend. | 一个句子 | Fig. 之后的句号不会结束句子。 |
因此,对于 tired、excited、interested 等作形容词的分词,会出现一些误报;而当副词或 not 介于动词与分词之间、当 get 代替 be(got stolen),或当缩写列表之外的缩写把句子拆开时,则会出现漏检。该百分比的可靠性受这些限制影响,因此请阅读列表,而不要只看数字。
示例
以下这段五句的方法段落包含 3 个被动句(共 5 句),即 60.0%,评级为需要改进:
之前
The samples were collected by the research team. We analysed the data with R. The results were reviewed twice. The committee approved the proposal. The study was conducted in 2020.
标记
were collected; were reviewed; was conducted
之后
The research team collected the samples. We analysed the data with R. Two reviewers checked the results twice. The committee approved the proposal. We conducted the study in 2020.
修改后的版本得分为 0.0%。请注意改写时必须补出的内容:Two reviewers 并不在原文中,因为被动语态从未说明是谁审阅了结果。写明执行者往往会暴露出您知识中的空白,而有时正确的做法是保留被动语态并继续。
您需要哪个工具?
常见问题
- 什么是被动语态?
- 当句子的主语接受动作而非执行动作时,该句即为被动语态,例如 The paper was written by the student,而不是 The student wrote the paper。它由 to be 动词加过去分词构成,而指明执行者的 by 短语可以省略。
- 在学术写作中被动语态一定是错误的吗?
- 不是。APA 格式偏好主动语态,但在动作承受者是重点时也接受被动语态,例如方法部分中的 Samples were collected at 8 a.m.。应当有意识地使用它——在执行者未知、显而易见或不重要时——而不是出于习惯。
- 被动语态占多少比例是可以接受的?
- 没有任何格式手册公布具体数字。本工具将不超过 10% 评为优秀,不超过 20% 评为良好,这是一个方便的经验法则,而非硬性要求。方法部分的被动语态通常高于引言或讨论部分,因此请比较同类内容。
- 为什么一个并非被动的句子被标记了?
- 检测器匹配的是 to be 加过去分词的模式。形容词性分词——The room is crowded、She is tired——同样会匹配,因为它与被动动词的形式相同。请自行判断每个被标记的句子。
- 为什么一个被动句没有被标记?
- 该模式要求两个词必须紧挨着,因此 was carefully tested 和 were not reviewed 会被漏检。使用 get 构成的被动(got caught),以及内置列表之外的不规则分词,也会被漏检。
- 如何把被动句改为主动语态?
- 找出谁或什么执行了动作,把它作为主语,并把动词改为主动形式:The results were reviewed twice 改为 Two reviewers checked the results twice。如果无法确定执行者,保留被动语态可能才是诚实的选择。主动语态与被动语态指南 介绍了更多示例。
- 检测器会改写我的句子吗?
- 不会。它只列出句子和匹配的词;替换的句子由您自己来写。不会向服务器发送任何内容。