Verificatore di Antropomorfismo
Incolla il tuo lavoro per trovare i punti in cui uno studio, un articolo, una teoria o una tabella fa qualcosa che solo una persona può fare: the study concluded, the theory wants. Ogni segnalazione è ordinata in base alla probabilità che APA la contesti, con una riscrittura che nomina i ricercatori o un verbo letteralmente vero. Gratuito, senza registrazione.
Viene eseguito interamente nel tuo browser: il tuo testo non viene mai caricato.
Incolla o digita un testo per verificare se studi, articoli, teorie e tabelle fanno cose che solo le persone possono fare.
Come usare il verificatore di antropomorfismo
- Incolla il tuo testo. Il controllo viene eseguito mentre scrivi e nulla lascia il tuo browser.
- Leggi i colori. Il rosa segna le formulazioni che probabilmente saranno considerate antropomorfe (the theory wants, our experiment attempted). L'ambra segna le formulazioni da riguardare (the study concluded, this paper argues).
- Apri ogni scheda. Spiega il problema, propone una riscrittura che nomina una persona dove è possibile, ed elenca i verbi letteralmente veri della fonte.
- Passa a Rigoroso se il tuo docente è severo. Standard lascia in pace le formulazioni ampiamente usate come the results suggest; Rigoroso elenca anche quelle, in blu, così decidi tu.
Che cosa dice APA sull'antropomorfismo
L'antropomorfismo consiste nell'attribuire tratti umani a qualcosa che non è umano. Il Publication Manual of the American Psychological Association (7ª ed., 2020, sezione 4.11) chiede di non attribuire azioni umane ad animali o a fonti inanimate, perché uno studio non può credere a nulla e un articolo non può sostenere. Il rimedio del manuale è abbinare un verbo attivo a un attore umano, oppure scegliere un verbo letteralmente vero della fonte. Accetta anche le costruzioni largamente usate che non traggono in inganno il lettore né rendono la frase più difficile da capire.
Quest'ultima eccezione spiega perché the results suggest e the table shows vanno bene, mentre the study concluded attira un commento. Nessuno crede che una tabella abbia occhi: il verbo è diventato un modo normale di indicare le prove. I campi disciplinari differiscono su dove stia il confine (the study found è d'uso corrente in psicologia, e alcuni docenti lo contestano comunque), quindi il verificatore divide le segnalazioni in tre livelli invece di emettere un verdetto.
| Livello | Esempio | Riscrittura |
|---|---|---|
| Probabile | The theory wants to explain why. | Proponents of the theory want to explain why. |
| Probabile | Our experiment attempted to replicate the effect. | We attempted to replicate the effect. |
| Da verificare | The study concluded that daily naps improve recall. | The researchers concluded that daily naps improve recall. |
| Da verificare | This paper argues that schools should start later. | The author argues that schools should start later. |
| Ampiamente accettata | The results suggest a small benefit. | Nessuna modifica necessaria. |
Come correggerlo
- Nomina le persone. The study concluded diventa the researchers concluded; the paper argues diventa the author argues oppure Hernandez (2021) argues. Nel tuo lavoro, I e we vanno bene nello stile APA.
- Cambia il verbo. Una tabella può show, list o present. I dati possono indicate e i risultati suggest. Una teoria può predict o assume, come fa un modello nel normale linguaggio tecnico.
- Ristruttura. The article attempts to show può diventare the author sets out to show, oppure perdere il tentativo: the article shows.
- Mantieni ciò che è idiomatico. Se una costruzione è diffusissima nelle riviste del tuo settore e nessun lettore potrebbe fraintenderla, lasciarla è una scelta difendibile.
Che cosa cerca il verificatore, e che cosa non vede
Il verificatore cerca un sostantivo soggetto da un elenco fisso (study, experiment, paper, article, chapter, theory, model, table, figure, data, results, più alcune organizzazioni) seguito entro due parole da un verbo di un elenco fisso. Salta i brani tra virgolette, perché la formulazione è di qualcun altro, e ignora il sostantivo quando qualcosa che lo precede, come of, in o who conducted, mostra che non è il soggetto. Per questo participants in the study believed non viene segnalata.
Non può leggere il significato. The group wants more time può riferirsi a persone, e un soprannome di uno studio come the Stanford prison experiment è un nome proprio che non riconosce. Non controlla gli animali, e non vede i sostantivi (the questionnaire, the dataset) o i verbi che non sono nell'elenco. Aziende, ospedali e scuole possono agire come unità, quindi il verificatore non le valuta mai oltre il livello da verificare; le guide di scrittura basate su APA consigliano di nominare le persone quando conta sapere chi ha deciso.
Domande frequenti
- Che cos'è l'antropomorfismo nella scrittura accademica?
- È attribuire caratteristiche o azioni umane a qualcosa che non è umano, come dire che uno studio concluded, che una teoria believes o che un articolo feels fortemente. Le guide di stile accademiche lo scoraggiano perché confonde chi ha davvero ragionato, e può far sembrare un'affermazione più autorevole di quanto sia.
- «The study found» è antropomorfismo secondo APA?
- Tecnicamente uno studio non può trovare nulla, ma APA accetta le costruzioni largamente usate che non traggono in inganno i lettori, e the study found, the results suggest e the data indicate sono standard. Se il tuo docente lo contesta, the researchers found non ti costa nulla. Usa la modalità Rigoroso per vedere elencata ogni costruzione di questo tipo.
- Qual è la differenza tra antropomorfismo e personificazione?
- Si sovrappongono. La personificazione è un procedimento letterario che attribuisce qualità umane a oggetti o idee per un effetto (the wind whispered). L'antropomorfismo in un lavoro di ricerca è lo stesso gesto compiuto per errore, in un contesto in cui la precisione conta più dell'effetto.
- Come correggo «the paper argues»?
- Metti una persona in posizione di soggetto: the author argues, Hernandez (2021) argues oppure the authors propose. Se non vuoi un nome, usa un verbo vero del testo stesso, come presents the argument that o contains the claim that.
- Posso scrivere «this paper will discuss»?
- Di solito sì. Discuss, describe, address ed examine sono ampiamente accettati per articoli e sezioni nella scrittura APA, e il verificatore li tratta così. Se vuoi la massima prudenza, scrivi I will discuss: la prima persona è accettabile nello stile APA.
- APA applica questa regola alle organizzazioni?
- Le organizzazioni come aziende, ospedali e scuole possono ragionevolmente agire come unità, quindi the hospital implemented a new policy va bene. Le guide di scrittura basate su APA consigliano di nominare le persone specifiche quando conta sapere chi ha preso una decisione, ed è per questo che il verificatore segnala le organizzazioni come da verificare al massimo.
- Il mio testo viene caricato o controllato da un'IA?
- Nessuna delle due cose. Il controllo è un elenco fisso di sostantivi e verbi applicato nel tuo browser, quindi lo stesso testo ottiene sempre lo stesso risultato e nulla viene inviato da nessuna parte.