Anthropomorphismus-Prüfer
Der Prüfer arbeitet mit englischen Texten. Fügen Sie Ihre Arbeit ein, um Stellen zu finden, an denen eine Studie, eine Arbeit, eine Theorie oder eine Tabelle etwas tut, was nur ein Mensch kann — etwa the study concluded oder the theory wants. Jeder Treffer ist danach sortiert, wie wahrscheinlich APA Einwände erhebt, mit einer Umformulierung, die die Forschenden benennt oder ein Verb verwendet, das buchstäblich zutrifft. Kostenlos, ohne Anmeldung.
Läuft vollständig in Ihrem Browser — Ihr Text wird nie hochgeladen.
Fügen Sie einen Text ein oder tippen Sie einen, um zu prüfen, ob Studien, Arbeiten, Theorien und Tabellen Dinge tun, die nur Menschen tun können.
So verwenden Sie den Anthropomorphismus-Prüfer
- Fügen Sie Ihren Text ein. Die Prüfung läuft während des Tippens, und nichts verlässt Ihren Browser.
- Lesen Sie die Farben. Rosa markiert Formulierungen, die wahrscheinlich als anthropomorph gelten (the theory wants, our experiment attempted). Gelb markiert Formulierungen, die einen zweiten Blick verdienen (the study concluded, this paper argues).
- Öffnen Sie jede Karte. Sie erklärt das Problem, bietet eine Umformulierung, die eine Person benennt, wo das passt, und listet Verben auf, die für die Quelle buchstäblich zutreffen.
- Wechseln Sie zu Strikt, wenn Ihre Dozentin oder Ihr Dozent streng ist. Standard lässt weit verbreitete Formulierungen wie the results suggest unverändert; Strikt listet diese Konstruktionen ebenfalls, in Blau, damit Sie selbst entscheiden können.
Was APA zum Anthropomorphismus sagt
Anthropomorphismus heißt, nicht-menschlichen Dingen menschliche Eigenschaften zuzuschreiben. Das Publication Manual of the American Psychological Association (7. Auflage, 2020, Abschnitt 4.11) bittet Schreibende, Tieren oder unbelebten Quellen keine menschlichen Handlungen zuzuschreiben, denn eine Studie kann nichts glauben und eine Arbeit kann nicht argumentieren. Das Heilmittel des Handbuchs besteht darin, ein aktives Verb mit einem menschlichen Akteur zu verbinden oder ein Verb zu wählen, das buchstäblich auf die Quelle zutrifft. Es akzeptiert auch weit verbreitete Konstruktionen, die den Leser nicht in die Irre führen oder den Satz nicht schwerer verständlich machen.
Diese letzte Ausnahme erklärt, warum the results suggest und the table shows in Ordnung sind, während the study concluded Kritik auslöst. Niemand glaubt, eine Tabelle habe Augen; das Verb ist zu einer normalen Art geworden, auf Belege hinzuweisen. Die Fächer unterscheiden sich darin, wo die Grenze verläuft — the study found ist in der Psychologie üblich, und manche Dozierende lehnen es trotzdem ab —, daher sortiert der Prüfer Treffer in drei Stufen, statt ein Urteil zu fällen.
| Stufe | Beispiel | Umformulierung |
|---|---|---|
| Wahrscheinlich | The theory wants to explain why. | Proponents of the theory want to explain why. |
| Wahrscheinlich | Our experiment attempted to replicate the effect. | We attempted to replicate the effect. |
| Prüfenswert | The study concluded that daily naps improve recall. | The researchers concluded that daily naps improve recall. |
| Prüfenswert | This paper argues that schools should start later. | The author argues that schools should start later. |
| Weit verbreitet | The results suggest a small benefit. | Keine Änderung nötig. |
So beheben Sie es
- Benennen Sie die Menschen. The study concluded wird zu the researchers concluded; the paper argues wird zu the author argues oder Hernandez (2021) argues. In Ihrer eigenen Arbeit sind I und we im APA-Stil in Ordnung.
- Ändern Sie das Verb. Eine Tabelle kann show, list oder present. Daten indicate und Ergebnisse suggest. Eine Theorie kann predict oder assume, wie ein Modell im gewöhnlichen Fachstil.
- Formulieren Sie um. The article attempts to show kann zu the author sets out to show werden oder den Versuch ganz streichen: the article shows.
- Behalten Sie, was idiomatisch ist. Wenn eine Konstruktion in den Fachzeitschriften Ihres Fachs überall vorkommt und kein Leser in die Irre geführt werden könnte, ist es eine vertretbare Entscheidung, sie stehen zu lassen.
Was der Prüfer sucht – und was er übersieht
Der Prüfer sucht ein Subjektnomen aus einer festen Liste — study, experiment, paper, article, chapter, theory, model, table, figure, data, results, dazu einige Organisationen — gefolgt innerhalb von zwei Wörtern von einem Verb aus einer festen Liste. Er überspringt zitierte Passagen, weil die Formulierung von jemand anderem stammt, und ignoriert das Nomen, wenn etwas davor, etwa of, in oder who conducted, zeigt, dass es nicht das Subjekt ist. Deshalb bleibt participants in the study believed unberührt.
Er kann keine Bedeutung lesen. The group wants more time kann sich auf Menschen beziehen, und ein Studienname wie the Stanford prison experiment ist ein Eigenname, den er nicht versteht. Er prüft keine Tiere, und er übersieht nicht gelistete Nomen (the questionnaire, the dataset) und Verben. Unternehmen, Krankenhäuser und Schulen können als Einheiten handeln, daher stuft der Prüfer sie nie höher als prüfenswert ein; Schreibleitfäden auf Grundlage von APA raten, die Personen zu benennen, wenn es darauf ankommt, wer entschieden hat.
Häufig gestellte Fragen
- Was ist Anthropomorphismus im akademischen Schreiben?
- Das ist die Zuschreibung menschlicher Eigenschaften oder Handlungen an etwas, das kein Mensch ist, etwa wenn gesagt wird, eine Studie concluded, eine Theorie believes oder eine Arbeit feels stark. Stilleitfäden raten davon ab, weil es verwischt, wer tatsächlich gedacht hat, und eine Behauptung überzeugender klingen lassen kann, als sie ist.
- Ist „the study found“ im APA-Stil Anthropomorphismus?
- Streng genommen kann eine Studie nichts finden, aber APA akzeptiert weit verbreitete Konstruktionen, die Leser nicht in die Irre führen, und the study found, the results suggest und the data indicate sind Standard. Wenn Ihre Dozentin oder Ihr Dozent Einwände hat, kostet the researchers found nichts. Im Strikt-Modus sehen Sie jede solche Konstruktion aufgelistet.
- Was ist der Unterschied zwischen Anthropomorphismus und Personifikation?
- Sie überschneiden sich. Personifikation ist ein literarisches Stilmittel, das Objekten oder Ideen menschliche Eigenschaften verleiht, um eine Wirkung zu erzielen (the wind whispered). Anthropomorphismus in einer Forschungsarbeit ist derselbe Schritt, nur unbeabsichtigt, in einem Umfeld, in dem Präzision wichtiger ist als Wirkung.
- Wie korrigiere ich „the paper argues“?
- Setzen Sie eine Person in die Subjektposition: the author argues, Hernandez (2021) argues oder the authors propose. Wenn Sie keinen Namen nennen möchten, verwenden Sie ein Verb, das für den Text selbst zutrifft, etwa presents the argument that oder contains the claim that.
- Kann ich „this paper will discuss“ schreiben?
- Meist ja. Discuss, describe, address und examine sind für Arbeiten und Abschnitte im APA-Stil weithin akzeptiert, und der Prüfer behandelt sie so. Wenn Sie ganz streng sein wollen, schreiben Sie I will discuss — die erste Person ist im APA-Stil zulässig.
- Wendet APA diese Regel auf Organisationen an?
- Organisationen wie Unternehmen, Krankenhäuser und Schulen können vernünftigerweise als Einheiten handeln, daher ist the hospital implemented a new policy in Ordnung. Schreibleitfäden auf Grundlage von APA raten, die konkreten Personen zu nennen, wenn es darauf ankommt, wer eine Entscheidung getroffen hat; deshalb stuft der Prüfer Organisationen höchstens als prüfenswert ein.
- Wird mein Text hochgeladen oder von einer KI geprüft?
- Weder noch. Die Prüfung ist eine feste Liste von Nomen und Verben, die in Ihrem Browser angewendet wird. Derselbe Text erhält daher immer dasselbe Ergebnis, und nichts wird irgendwohin gesendet.