本文へスキップ
アカデミックライティング

ピリオドはどこに置く? 本文中引用の句読点規則

括弧内引用は、それが裏付ける文に属するので、ピリオドは閉じ括弧のあとに置きます。文が引用で終わるときの順序は、閉じ引用符、出典表示、それからピリオドです。Chicago 18 の注番号は逆の位置です。ピリオド、コンマ、または閉じ引用符のあとに置き、ダッシュの前に置きます(CMOS 18 §13.29)。このページは、Alamo Collegesが2026年5月29日に再掲した APA Style quotations の規則、文中引用とブロック引用のピリオドについての MLA Style Center、疑問文が疑問文を引く場合、アメリカ式とイギリス式の引用符、そして現行の CMOS Q&A による §13.29 の再述に従います。句読点のページであり、ブロック引用の書式、複数著者の引用、同一出典を何度も引用する方法 の再掲ではありません。括弧の 中身 については、APA、MLA、Chicago の本文中引用ガイドを見てください。

執筆: 読了目安 25分

アカデミックライティングのガイドを表す写真
写真: Calum MacAulay、ウィキメディア・コモンズ(CC0)
このページの内容

要点: 出典表示は文の中に入るので、ピリオドはそのあとに置く

四つの位置でほぼすべての場合をカバーします。括弧内引用は、文末のピリオドの前に置きます。文中引用では、出典表示を閉じ引用符のあと、そのピリオドの前に置きます。ブロック引用だけが例外です。出典表示はブロック自身の最終句読点のあとに続き、出典表示のあとには何も続きません。Chicagoの注番号はピリオドまたはコンマのあとに置き、ダッシュの前に置きます。以下の例は公式の再掲か、テンプレートと明記したものです。以前このページにあった架空のFerreira / Adeyemi / Halcyon Academic Pressの引用に取って代わります。

基本の型(公式の文言と公式の出典)

APA 7、公式の短い引用(Alamo、2026年5月29日再掲):

Effective teams can be difficult to describe because "high performance along one domain does not translate to high performance along another" (Ervin et al., 2018, p. 470).

APA 7、公式出典の言い換え:

State academic self-concept varies within the same student as well as across students (Niepel et al., 2025).

MLA 9、公式のStyle Center引用:

Reading is "just half of literacy. The other half is writing" (Baron 194).

MLA 9、公式のWoolf文中引用(Style Center、2016年2月29日):

Virginia Woolf describes the scene vividly: "Everything had come to a standstill. The throb of the motor engines sounded like a pulse irregularly drumming through an entire body" (14).

Chicago 18、公式の注(Quick Guide):

1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.

Chicago 18、対応する上付き番号:

Yuの語り手はGeneric Asian Extraとして雇われる。1

Chicago 18、公式の著者・年(Quick Guide):

(Yu 2020, 45)

ブロック引用のテンプレート(三スタイルとも):

…final word of the extract. (Author, Year, p. Page) — no period after the citation

なぜピリオドは出典表示のあとに置くのか

出典表示は文を裏付けるので文の一部であり、ピリオドはその全体を閉じます。MLA Style Centerの 文中引用とブロック引用の句読点 の投稿(2016年2月29日。投稿には第8版の注が残っており、第9版の位置はHandbook §6.43)は、論理を一文で述べます。

MLA Style Center、公式の文言

The citation refers to the quotation and thus belongs in the same sentence with it.
A period is needed after the citation to indicate where the writer's sentence ends.
In the source work by Virginia Woolf, there is a period after "body," but it's omitted here because the following period makes a period after "body" redundant.

APA 7とChicagoの著者・年も同じ考え方です。括弧の 前 のピリオド — …writing. (Baron 194) — は、出典表示をどの文からも切り離します。それは誤りであり、ハウスルールの変種ではありません。同じ論理が、文の途中の出典表示の位置も決めます。それが支える内容の直後、文を続けるコンマまたはセミコロンの前です。二つの出典に依る文の末尾まで出典表示をまとめないでください。読者は、どの主張がどの出典に属するのか分かりません。

文の途中の出典表示(公式の出典。前後の地の文は当サイト)

APA 7:

Although self-concept varies from moment to moment (Niepel et al., 2025), couple therapists can still practise discrete skills (Levenson et al., 2025).

MLA 9:

Although reading is "just half of literacy" (Baron 194), Woolf's motor car has already stopped (14).

Chicago 18、注:

YuがGeneric Asian Extraを物語全体にする一方で、1 Binder and Kidderはキャンパス団体が実際にどう勝つかを追う。2

Chicago 18、著者・年:

YuがGeneric Asian Extraを物語全体にする一方で (Yu 2020, 45)、Binder and Kidderはキャンパス団体が実際にどう勝つかを追う (Binder and Kidder 2022, 117–18)。

APA 7: 引用符、出典表示、ピリオド

APAの引用ページの Alamo Colleges再掲(最終更新2026年5月29日)は、二つの位置を再述します。括弧内引用では、引用を閉じ、著者・年・位置情報を括弧に入れ、ピリオドで終わります。叙述引用では、著者と年が文中に現れ、ページ番号だけが閉じ引用符のあと、ピリオドの前の括弧に入ります。どちらでも、文がピリオドを供給するときは、引用された語の側に引用符の内側の余分なピリオドは付けません。

APA 7の公式文言(Alamo、2026年5月29日再掲)

If the citation appears at the end of a sentence, put the end punctuation after the closing parenthesis for the citation.
Place periods and commas within closing single or double quotation marks. Place other punctuation marks inside quotation marks only when they are part of the quoted material.

公式の短い引用:

Effective teams can be difficult to describe because "high performance along one domain does not translate to high performance along another" (Ervin et al., 2018, p. 470).

同じ引用の叙述形:

Ervin et al. (2018) found that "high performance along one domain does not translate to high performance along another" (p. 470).

文の途中の引用:

The claim that "high performance along one domain does not translate to high performance along another" (Ervin et al., 2018, p. 470) is a warning, not a compliment.

誤り(ピリオドが内側、出典表示が孤立):

Effective teams can be difficult to describe because "high performance along one domain does not translate to high performance along another." (Ervin et al., 2018, p. 470)

ブロック引用: 最終句読点のあとに出典表示

40語以上の引用は独立したブロックになり、0.5インチ字下げし、引用符は付けません(Publication Manual §8.27)。ブロックは自身の句読点で終わるので、出典表示はその句読点のあとに続き、閉じ括弧のあとにピリオドは 付けません。このページはピリオドの規則だけです。語数の発動条件、追加の段落インデント、公式のAlderson-DayとFloresの抜粋は、ブロック引用の書式 を使ってください。

APA 7 §8.27の公式文言(Alamo、2026年5月29日再掲)

Either (a) cite the source in parentheses after the quotation's final punctuation or (b) cite the author and year in the narrative before the quotation and place only the page number in parentheses after the quotation's final punctuation.
Do not add a period after the closing parenthesis in either case.

括弧内の形(省略。全文はブロック引用ガイド):

…cognitive and neural underpinnings. (Alderson-Day & Fernyhough, 2015, p. 957)

疑問符と感嘆符

APAは、疑問符や感嘆符が引用された内容に属するときだけ、引用符の内側に残します。属するなら内側に残し、出典表示を加え、なお あなたの 文をピリオドで終わります。疑問があなたのものなら、引用の内側に記号はなく、出典表示が閉じ引用符のあとに続き、疑問符が出典表示のあとに続きます。規則を示すために架空の引用疑問文を作らないでください。以下はテンプレートと明記したものです。公式のMLAの疑問の例はMLAの節にあります。

APA 7の疑問符テンプレート(見本出典ではない)

引用が疑問文:

Participants asked, "Quoted question?" (Author, Year, p. Page).

あなたの文が疑問文:

Is it plausible that one night "quoted phrase" (Author, Year, p. Page)?

コンマ、アンパサンド、ページの略語

APAは括弧内の要素をすべてコンマで区切ります。著者、年、位置情報です。二人の著者は、括弧内と文献リストではアンパサンドで結び、地の文では and という語で結びます。三人以上の著者は、初出から et al. です(Publication Manual Table 8.1)。位置情報は、1ページなら p.、範囲または複数ページなら pp.、番号付き段落なら para. と paras.、その他の部分にはそのままのラベルです(Chapter 3、Table 2、"Discussion" 節)。ページ範囲はenダッシュです。author-date basics のページに一覧があり、Common Reference Examples ガイド(最終更新2026年3月3日)が以下の実名を供給します。

APA 7、コンマのあいだに入るもの

二人の著者、括弧内(公式の氏名):

(Alderson-Day & Fernyhough, 2015, p. 957)

二人の著者、叙述:

Alderson-Day and Fernyhough (2015) reviewed the evidence (p. 957).

三人以上の著者、公式の雑誌論文:

(Niepel et al., 2025)

公式の書籍章、ページ範囲付き:

(Zeleke et al., 2020, pp. 11–26)

飛び飛びのページ(テンプレート):

(Author, Year, pp. 88, 102)

番号付き段落、ページなし(テンプレート):

(Group Author, Year, para. 4) or (Group Author, Year, paras. 4–5)

節見出し、ページも段落番号もない(テンプレート):

(Group Author, Year, "Methods" section)

公式のAPA文献(リスト内のアンパサンド):

Niepel, C., Hausen, J. E., Weber, A. M., & Möller, J. (2025). Understanding mean-level and intraindividual variability in state academic self-concept: The role of students’ trait expectancies and values. Journal of Educational Psychology, 117(5), 772–788. https://doi.org/10.1037/edu0000946

番号のない段落を数えて para. の位置情報を作ってはいけません。出典が段落に番号を付けていれば、その番号を使います。付けていなければ、APAは節見出しを優先します。見出しもなければ、著作全体を引用します。

MLA 9: 位置は同じ、コンマは少ない

MLAの位置規則はAPAと同じです。出典表示は閉じ引用符のあと、ピリオドの前。ブロック引用の出典表示は最終句読点のあとに続き、そのあとには何も置きません。叙述引用では位置情報だけが括弧に残ります。Style Centerの 本文中引用の概観(2021年4月1日)は、中身をHandbook §§6.3–6.30、位置を§6.43に指します。違うのは括弧の内側です。著者とページのあいだにコンマはなく、年もなく、p. もありません。

MLA 9、公式のStyle Center短い引用

括弧内(概観、2021年4月1日):

Reading is "just half of literacy. The other half is writing" (Baron 194).

叙述(同じページ):

According to Naomi Baron, reading is "just half of literacy. The other half is writing" (194).

誤り(著者が重複):

According to Naomi Baron, reading is "just half of literacy. The other half is writing" (Baron 194).

公式のWorks Cited項目:

Baron, Naomi S. "Redefining Reading: The Impact of Digital Communication Media." PMLA, vol. 128, no. 1, Jan. 2013, pp. 193–200.

同一著者の二著作(テンプレート。タイトルの前にコンマ):

(Author, Shortened Title 88)

著者なし、短縮タイトル(テンプレート):

The report calls the deficit "cumulative" ("Shortened Title" 3).

MLAのブロック引用

あなたの 論文で4行を超える散文、または3行を超える韻文は、ブロックにし、0.5インチ字下げし、引用符は付けません。出典表示はブロックの最後のピリオドのあとに続き、出典表示のあとにピリオドは置きません。Style Centerがその理由を述べます。ブロックは文の途中に挿入されないので、Woolf自身のピリオドを冗長にする「あとのピリオド」がありません。公式の Mrs. Dalloway 抜粋 — "Mrs. Dalloway, coming to the window with her arms full of sweet peas, looked out with her little pink face pursed in enquiry. (14)" — の全文は ブロック引用の書式 にあります。

MLA Style Center、公式のブロック・ピリオドの文言

In the block-quotation format, however, no period after the citation is necessary: the reader knows that the writer's thought ends at the citation because a block quotation is not normally inserted in the middle of a sentence.
The period after "enquiry" is not the writer's final period. It is Virginia Woolf's period, found in the source work. It is retained in this format because there is no following period to make it redundant.

MLAの疑問符

Style Centerの 疑問文が疑問文を引くときの句読点 の投稿(2019年4月30日。第8版の注、いまも現行の公開文言)は、疑問符を二つ使わないと言います。出典表示がなければ、引用の内側の記号だけを残します。出典表示があるときは、引用の内側の記号を落とし、出典表示のあとに疑問符を一つ置きます。

MLA Style Center、公式の疑問の例

疑問文が疑問文を引く、出典表示なし:

Which Shakespeare character asked, "Is this a dagger which I see before me, / The handle toward my hand?"

疑問文が疑問文を引く、出典表示あり:

How would you respond to the writer's question, "How important is punctuation" (5)?

引用は疑問文で、あなたの文は疑問文ではない(テンプレート):

The author ends with a question: "Quoted question?" (Author 11).

p. なしの位置情報

MLAはページ番号を裸で出します。(Baron 194)、(Baron 193–200)。ページがなく、番号付きの段落・節・章がある出典では、コンマのあとに par.、pars.、sec.、ch. を使います。韻文は初出で line または lines と綴ります(Handbook §6.22)。どの番号もない出典は著者だけです。自分で段落を数えてはいけません。時間ベースのメディアは、表示どおりの時刻を使います。Style Centerの概観は、段落番号の発明については沈黙しています。教員が番号のないページにそれを求めるなら、それはローカルな上書きであり、MLAではありません。

MLA 9の位置情報

公式のページ:

(Baron 194)

公式論文のページ範囲:

(Baron 193–200)

番号付き段落(テンプレート):

(Author, par. 4)

タイムスタンプ(テンプレート):

(Author 00:02:15–00:02:40)

Chicago 18: 句読点のあとに注番号

Chicagoのnotes-bibliography方式は、括弧を上付き番号に置き換え、その番号には独自の位置規則があります。現行の 脚注番号に関するCMOS Q&A は、いまCMOS 18 §13.29を引用します(ページには第17版のフッタが残っています。節番号と以下の文言が現行の本文です)。Red Deer PolytechnicのCMOS 18脚注ガイド は同じ規則を独自に§13.29へ対応づけ、Purdue OWLのChicago 18 Notes-Bibliographyシート はそれを "after any and all punctuation except the dash." と再述します。

CMOS 18 §13.29の公式文言(現行Q&A)

A note number should generally be placed at the end of a sentence or at the end of a clause. The number normally follows a quotation (whether it is run in to the text or set as an extract). Relative to other punctuation, the number follows any punctuation mark except for the dash, which it precedes.

Chicago 18、注番号の置き方

ピリオドのあと:

Yuの語り手はGeneric Asian Extraとして雇われる。1

閉じ引用符とそのピリオドのあと:

Reading is "just half of literacy. The other half is writing."2

コンマのあと、文の途中:

Yuがその端役を物語全体にする一方で、3 Binder and Kidderはキャンパス団体がどう勝つかを追う。4

ダッシュの前:

語り手はgeneric extraである5—そして小説はその役を筋そのものにする。

閉じ括弧のあと:

The effect is largest in the roles extras actually get (the ones with no name).6

誤り(番号が句読点の前):

Yuの語り手はGeneric Asian Extraとして雇われる1。

ChicagoはAPAやMLAと違い、注番号が続くときはピリオドを閉じ引用符の内側に残します。番号は文の終末句読点ではなく、ピリオドがそれだからです。Chicagoは地の文でも、ピリオドとコンマを引用符の内側に置くアメリカ式に従います。そのため、注方式の文を閉じる文中引用は writing"2. ではなく writing."2 に見えます。

注の内側

注そのものは文のように句読点を打ちます。番号とピリオド、コンマで区切られた要素、括弧内の刊行情報、コンマのあとのページ番号、最後のピリオドです。短縮注は刊行情報を落とします(CMOS 18 §§13.32–13.33)。一つの注に二つ以上の出典があるときはセミコロンで区切ります。ページ番号は p. なしの裸です。ページがない出典にだけ chap.、sec.、par. を使います。出版地はもはや求められません(CMOS 14.30)。

Chicago 18、公式のQuick Guideの注

完全な注:

1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.

二人の著者の完全な注:

2. Amy J. Binder and Jeffrey L. Kidder, The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today (University of Chicago Press, 2022), 117–18.

短縮注:

3. Yu, Interior Chinatown, 48.

二人の著者の短縮注:

4. Binder and Kidder, Channels of Student Activism, 125.

一つの注に公式出典が二つ(セミコロンが規則。組み合わせは当サイト):

5. Binder and Kidder, Channels of Student Activism, 117–18; Yu, Interior Chinatown, 45.

著者・年: スペース、それからコンマ

Chicagoの著者・年引用はAPAと同じ位置に座り、同じように文を閉じます。括弧の内側では、著者と年のあいだにコンマはなく、コンマがページを導入します。二人の著者は and で結び、アンパサンドは使いません。複数の出典はセミコロンで区切ります。一文に二つの引用についてのCMOS Q&A(CMOS 18 §13.116)は、括弧を二つ重ねるのではなく、一つの括弧にまとめるよう述べます。Author-Dateガイド に文献リスト側があります。

Chicago 18、公式の著者・年引用

公式の書籍:

(Yu 2020, 45)

公式の二人著者の書籍:

(Binder and Kidder 2022, 117–18)

公式の雑誌論文:

(Kwon 2022, 1842–43)

公式の二人著者の論文:

(Dittmar and Schemske 2023, 480)

本文での三人以上の著者:

(Snyder et al. 2025, 9–10)

引用、括弧のあとにピリオド:

Yuの語り手は"Generic Asian Extra"として雇われる (Yu 2020, 45)。

ブロック引用(テンプレート):

…last word of the extract. (Yu 2020, 45)

CMOS Q&A、公式の二出典の文言(CMOS 18 §13.116)

Finally, if you were to cite two sources at the end of a sentence, you’d usually do that when both sources supported the same idea, in which case you’d separate them with a semicolon: (IMDb 2026; Henry 1994). See also CMOS 13.116.

複数出典のあいだのセミコロン

三スタイルとも、一つの括弧または一つの注の中の出典のあいだにセミコロンを使います。違うのは順序です。APAは文献リストと同じアルファベット順に並べ、同一著者の二著作は一つの名前のあとにコンマで区切ります。MLAとChicagoは意味のある順、通常はアルファベット順または年代順を許し、一貫させます。(Niepel et al., 2025) (Levenson et al., 2025) と書いてはいけません。その重ねは、CMOS Q&Aが拒む誤りです。

一つの出典表示に複数の出典

APA 7、公式の氏名、アルファベット順:

(Levenson et al., 2025; Niepel et al., 2025; Zeleke et al., 2020)

APA 7、同一著者、二つの年(テンプレート):

(Author, 2018, 2021)

MLA 9:

(Baron 194; Woolf 14)

Chicago 18、著者・年:

(Binder and Kidder 2022, 117–18; Yu 2020, 45)

Chicago 18、一つの注:

5. Binder and Kidder, Channels of Student Activism, 117–18; Yu, Interior Chinatown, 45.

イギリス式とアメリカ式の引用符

APA、MLA、Chicagoはいずれもアメリカ式に従います。引用は二重引用符、その中の引用は一重、出典表示が間に入らないときはピリオドとコンマを閉じ記号の内側です。MLA Style Centerの punctuation-and-quotation-marks 投稿(2018年2月1日)は第9版 Handbook を引用し、イギリス式の逆転を示します。出典表示の位置は動きません。どちらの慣習でも順序は、閉じ引用符、出典表示、ピリオドです。変わるのは記号と、地の文でのコンマの位置だけです。英国Harvardの変種で書くなら、記号は所属機関のガイドに従い、括弧内は Harvardハブ を使ってください。草稿を慣習のあいだで変換するなら、引用符コンバーター が一重と二重を一度に入れ替えます。

MLA Handbook、公式の文言(Style Center、2018年2月1日)

By convention, commas and periods that directly follow quotations go inside the closing quotation marks

アメリカ式(APA、MLA、Chicago)

公式のMLA例、出典表示なし:

"You've got to be carefully taught," wrote Oscar Hammerstein II.

APAの出典表示付き:

Effective teams are hard to describe because "high performance along one domain does not translate to high performance along another" (Ervin et al., 2018, p. 470).

公式のMLA、タイトルの中のタイトル:

A new approach to Flannery O’Connor’s short story can be found in the essay "The Uncanny Theology of 'A Good Man Is Hard to Find.’"

イギリス式(英国Harvardとハウススタイル)

公式のMLAイギリス式例:

'You've got to be carefully taught', wrote Oscar Hammerstein II.

Harvard式の出典表示付き(記号はMLA、括弧は英国形):

Baron calls writing 'the other half of literacy' (Baron 2013, p. 194).

公式のMLAイギリス式、タイトルの中のタイトル:

A new approach to Flannery O’Connor’s short story can be found in the essay 'The Uncanny Theology of "A Good Man Is Hard to Find"'.

早見比較

本文中引用の周りと内側の句読点。
規則APA 7MLA 9Chicago 18
ピリオドと出典表示出典表示、それからピリオド出典表示、それからピリオド注番号はピリオドのあと。著者・年は出典表示、それからピリオド
閉じ引用符記号、出典表示、ピリオド記号、出典表示、ピリオドピリオドは記号の内側、それから注番号
ブロック引用最終句読点のあとに出典表示、そのあとにピリオドなし(§8.27)同じ(Style Center。Handbook §6.43)著者・年は同じ。注番号は最終句読点のあと(§13.29)
引用された疑問"…?" (Author, Year, p. X).公式: "How important is punctuation" (5)?"…?"1
括弧の内側Author, Year, p. X — コンマAuthor X — コンマなし、年なしAuthor Year, X — スペース、それからコンマ
二人の著者括弧内は&、地の文はandandand
複数出典セミコロン、アルファベット順セミコロン注または括弧内でセミコロン(§13.116)
ページの略語p. / pp.なしなし
段落の略語para. / paras.コンマのあと par. / pars.par. / pars.
ダッシュ最初の節を裏付けるなら出典表示はダッシュの前同じ注番号はダッシュの前

よくある誤り

  • 閉じ引用符の内側にピリオドを置き、そのあと出典表示を足す。出典表示が文の外に孤立します。
  • ブロック引用の出典表示のあとにピリオドを足す。(Alderson-Day & Fernyhough, 2015, p. 957). は§8.27が禁じる誤りです。
  • APAで (Yu 2020, p. 45)、Chicagoの著者・年で (Yu, 2020, p. 45) と書く。APAは著者のあとにコンマと p. を求め、Chicagoはスペースと裸のページを求めます。
  • MLAまたはChicagoのページ参照に p. を書く。どちらも番号を裸で出します。(Baron 194)、(Yu 2020, 45)。
  • 叙述のAPA引用、またはMLAとChicagoのどこかで & を使う。地の文の Alderson-Day & Fernyhough (2015) は誤りです。
  • Chicagoの注番号をコンマやピリオドの前、またはダッシュのあとに置く。
  • 一文の末尾に括弧を二つ重ねる。セミコロンでまとめるか、支える節へ一つ移してください。
  • あなたの疑問文が疑問文を引くときに疑問符を二つ付ける。一つにします。MLAは出典表示があるとき内側の記号を落とします。
  • 番号のない段落を数えて para. の位置情報を作る。APAでは節見出し、MLAでは著者だけを使います。
  • 一つの論文でイギリス式とアメリカ式を混ぜる。スタイルまたは機関が定める一方を選び、全体に適用してください。
  • 三スタイルで見せるため、一文のために本を捏造する。公式の抜粋を使うか、行をテンプレートと明記してください。

よくある質問

ピリオドは本文中引用の前か、あとか。
あとです。APA 7、MLA 9、Chicagoの著者・年では、括弧内引用はそれが裏付ける文の一部なので、文のピリオドは閉じ括弧のあとに続きます。(Ervin et al., 2018, p. 470). または (Baron 194). または (Yu 2020, 45). 唯一の例外はブロック引用で、出典表示はブロックの最終句読点のあとに続き、出典表示のあとにピリオドは続きません。
文が引用で終わるとき、出典表示はどこに置くか。
閉じ引用符、出典表示、それからピリオドです。公式APA: "high performance along one domain does not translate to high performance along another" (Ervin et al., 2018, p. 470). 公式MLA: "just half of literacy. The other half is writing" (Baron 194). 引用符の内側にピリオドを置かないでください。Chicagoの注方式では、ピリオドは引用符の内側に残り、上付きの注番号がそのあとに続きます。
引用が疑問符または感嘆符で終わる場合は。
その記号が引用された語に属するときは引用符の内側に残し、出典表示を加え、あなたの文をピリオドで終わります。疑問が出典ではなくあなたのものなら、引用の内側に記号はなく、疑問符は出典表示のあとに来ます。MLAの公式の対: 出典表示がなければ "Is this a dagger…hand?" を残し、出典表示があるときは "How important is punctuation" (5)? と書き、疑問符を二つ印刷しないようにします。
著者とページ番号のあいだにコンマはあるか。
APAではあります。年がそのあいだに入ります。(Niepel et al., 2025) または (Zeleke et al., 2020, pp. 11–26)。MLAではありません。(Baron 194)。ただし同一著者の二著作を引用するときは、短縮タイトルの前にコンマが著者を区切ります。Chicagoの著者・年では、スペースが著者と年を区切り、コンマがページを導入します。(Yu 2020, 45)。
Chicagoの脚注番号はどこに置くか。
句読点のあとです。ピリオド、コンマ、閉じ引用符、閉じ括弧のあと。先行するのはダッシュだけです。著者名の横ではなく、注が支える文または節の末尾に置きます。CMOS 18 §13.29 — 現行のCMOS Q&Aが引用 — は、実質CMOS 17 §14.26から変わっていません。
同じ括弧に二つ以上の出典をどう引用するか。
一つの括弧の中で出典をセミコロンで区切ります。APAでは (Levenson et al., 2025; Niepel et al., 2025)、MLAでは (Baron 194; Woolf 14)、Chicagoの著者・年では (Binder and Kidder 2022; Yu 2020)。APAは文献リストに合わせてアルファベット順です。Chicagoの注では、一つの注に出典をセミコロンで列挙します。CMOS 18 §13.116は (IMDb 2026) (Henry 1994) の重ねを禁じます。
p.、pp.、para. はいつ使うか。
APAだけで使います。1ページは p.、範囲または複数ページは pp.、ページのない出典の番号付き段落は para. または paras. です。MLAとChicagoはページ番号を裸で出し、出典が段落に番号を付けているときだけ par. または pars. を使います。段落番号を捏造しないでください。
アンパサンドか and か。
APAは括弧内と文献リストでアンパサンドを使い、地の文では and という語を使います。(Alderson-Day & Fernyhough, 2015) だが Alderson-Day and Fernyhough (2015)。MLAとChicagoはどこでも and を使い、アンパサンドは使いません。(Binder and Kidder 2022, 117–18)。
イギリス式の引用符は出典表示を動かすか。
動かしません。英国HarvardやOxford系のハウスガイドはしばしば記号を逆転し、引用された語に属さない限りピリオドを外側に置きます。MLA Style CenterのHammersteinの対が公式の実演です。出典表示はなお閉じ引用符のあと、文の最終ピリオドの前です。記号は変えても、出典表示の枠は変えないでください。
これはブロック引用ガイドと同じか。
違います。あちらは、引用がいつブロックになるか、どう字下げするかを決めます。こちらは、文中でもブロックでも、すべての出典表示の周りでピリオド、コンマ、疑問符、Chicagoの注番号がどこに座るかを決めます。長い引用を書式するなら両方を使い、文はすでに正しく見え、句読点だけが誤りならこちらを使ってください。

提出前に句読点を確認する

本文中引用ジェネレーターは、スタイルに合うコンマ、アンパサンド、ページ略語で括弧を書きます。ブロック引用フォーマッターは、長い引用を最終句読点のあとの出典表示とともに独立させます。Chicago脚注ジェネレーターは上付き番号だけでなく注を書きます。引用チェッカーは、草稿全体の孤立したピリオドと欠けたコンマに印を付けます。どれも出典を捏造しません。本物の文献項目は、なおあなたが用意します。

関連ガイドと公式マニュアル