Samentrekking-uitschrijver
Plak je tekst, druk op Samentrekkingen Uitschrijven en krijg dezelfde tekst terug met elke samentrekking uitgeschreven — don’t als do not, can’t als cannot, they’re als they are — plus een lijst van de samentrekkingen die twee betekenissen kunnen hebben. De tool werkt met een vaste lijst van 78 samentrekkingen, dus het resultaat vraagt om een snelle lezing, niet om blind vertrouwen. Gratis, zonder registratie, en er wordt niets geüpload.
Zo gebruik je de samentrekking-uitschrijver
- Plak je tekst. De knop staat uit tot er iets in het vak staat.
- Druk op Samentrekkingen Uitschrijven. De uitgeschreven tekst verschijnt eronder. Hij past zich niet aan terwijl je typt — druk opnieuw op de knop nadat je het origineel hebt bewerkt.
- Controleer de lijst met dubbelzinnige gevallen. Samentrekkingen met twee mogelijke lezingen, zoals it’s en I’d, zijn uitgeschreven naar de meest voorkomende lezing en staan met hun aantal in de lijst.
- Kopieer het resultaat. Resultaat kopiëren zet de uitgeschreven tekst op je klembord. Wissen leegt beide vakken.
Wat er wordt uitgeschreven
De lijst bevat 78 samentrekkingen: 22 ontkenningen (aren’t, can’t, don’t, won’t, shouldn’t…), voornaamwoordsamentrekkingen met am/are/is/have/will/would (I’m, you’re, she’ll, they’ve, we’d), vraagwoordsamentrekkingen (who’s, what’s, how’d), modale samentrekkingen (should’ve, could’ve), let’s, y’all, ma’am, everyone’s en everybody’s. Het zoeken negeert hoofdletters, en rechte en krullende apostrofs werken allebei. Een beginhoofdletter blijft behouden (Don’t wordt Do not), en een kleine i in het resultaat wordt I.
Drie vormen hebben een vast resultaat dat het noemen waard is: can’t wordt het ene woord cannot, won’t wordt will not en shan’t wordt shall not. Bezittelijke vormen blijven ongemoeid, want Mary’s notes is geen samentrekking, en informele vormen die de lijst niet bevat ook niet, zoals gonna, wanna en ’cause.
Het probleem van twee lezingen
Een apostrof-s kan is of has betekenen, en een apostrof-d would of had. De uitschrijver kijkt één woord vooruit: een voltooid deelwoord zoals been of got beslist de lezing (zie hieronder), en anders kiest ze de meest voorkomende lezing:
| Samentrekking | Uitgeschreven naar | Andere mogelijke betekenis |
|---|---|---|
| it’s, he’s, she’s, that’s, there’s, who’s | it is, he is… | it has, he has… (it’s taken a while) |
| I’d, you’d, he’d, we’d, they’d | I would, you would… | I had, you had… (I’d already left) |
| where’d, why’d, how’d | where did… | where would… |
| ain’t | am not | is not, are not, has not, have not |
Dit is het belangrijkst bij has en had. Wanneer been, got, gotten, had, become, begun of come op een apostrof-s volgt (eventueel na een bijwoord als never of just), wordt het has: It’s been a long year wordt It has been a long year, en There’s been no change wordt There has been no change. Wanneer been, gone, done, seen, taken, made, had, got, become, begun of better op een apostrof-d volgt, wordt het had: She’d gone wordt She had gone. Deze opgeloste gevallen staan niet op de lijst met dubbelzinnige gevallen. Al het andere krijgt de standaardlezing, dus It’s taken a while komt eruit als It is taken a while; de lijst met dubbelzinnige gevallen is er zodat je die plekken kunt vinden, en de oplossing is een handmatige aanpassing in je eigen kopie.
Samentrekkingen in academisch schrijven
Samentrekkingen wijzen op een informeel register, en de meeste academische richtlijnen zien ze als iets om in formeel proza te vermijden: bibliotheekgidsen voor APA-stijl adviseren ze in papers voluit te schrijven, en veel docenten en tijdschriften zeggen hetzelfde. De praktijk verschilt, dus controleer de opdracht of de instructies van het tijdschrift. Eén harde regel: verander nooit een samentrekking binnen een directe citaat. Geciteerde woorden worden weergegeven zoals ze zijn geschreven, dus laat de uitschrijver over je eigen zinnen lopen en plak de citaten daarna terug.
Uitgewerkt voorbeeld
De voorbeeldalinea bevat 8 samentrekkingen, waarvan er 3 dubbelzinnig blijven (it’s, I’d en who’s):
Voor
We don't know why they're late. It's clear that she can't attend, but I'd say it's been a problem. Who's covering? Let's check Mary's notes.
Na
We do not know why they are late. It is clear that she cannot attend, but I would say it has been a problem. Who is covering? Let us check Mary's notes.
It’s been werd gelezen als it has been omdat been erop volgt, dus daar is geen aanpassing nodig. De lijst met dubbelzinnige gevallen wijst op de drie lezingen die het waard zijn om nog eens te bekijken. Mary’s is terecht ongemoeid gelaten.
Welke tool heb je nodig?
| Het probleem is… | Gebruik |
|---|---|
| Samentrekkingen die je uitgeschreven wilt, met een resultaat dat je kunt kopiëren | Deze samentrekking-uitschrijver |
| I, we, my, our en you in een paper dat in de derde persoon moet zijn | Eerste-persoon-checker |
| Informele woorden, frasale werkwoorden, uitroeptekens en vragen | Formeel-schrijfcontrole |
Veelgestelde vragen
- Hoe werkt de samentrekking-uitschrijver?
- Ze zoekt in je tekst naar een van de 78 samentrekkingen, negeert hoofdletters en accepteert rechte of krullende apostrofs, en vervangt elke samentrekking door een volledige vorm uit haar lijst. Daarna toont ze de uitgeschreven tekst en telt ze hoeveel samentrekkingen ze heeft gewijzigd en hoeveel daarvan dubbelzinnig waren.
- Hoe worden dubbelzinnige samentrekkingen zoals it’s en I’d behandeld?
- Samentrekkingen die eindigen op ’s kunnen is of has betekenen, en die op ’d kunnen would of had betekenen. De tool gebruikt has of had wanneer een voltooid deelwoord zoals been of gone volgt (it’s been, she’d gone). Anders gebruikt ze is en would en vermeldt ze elke dubbelzinnige samentrekking met haar aantal, dus controleer die plekken op has en had, zoals in it’s taken a while en I’d left.
- Wordt “it’s been” “it is been”?
- Nee. De tool kijkt naar het woord na de samentrekking, en been betekent dat de lezing it has been is. Hetzelfde geldt voor there’s been en he’s got. Niet elk geval lost ze echter op: it’s taken a while komt er nog steeds uit als it is taken a while en vraagt een handmatige aanpassing.
- Moet ik samentrekkingen gebruiken in academisch schrijven?
- Over het algemeen niet in formele essays, scripties en tijdschriftartikelen; schrijf ze voluit. Sommige vakgebieden en tijdschriften accepteren ze in een conversationele toon, dus volg je docent of de stijlgids. Verander nooit samentrekkingen in citaten.
- Waarom wordt “can’t” “cannot” en niet “can not”?
- Cannot is de standaardvorm in één woord, en de vorm die de meeste woordenboeken en stijlgidsen verkiezen. Can not is alleen correct wanneer not bij een langer zinsdeel hoort, zoals in can not only read but also write.
- Breidt de tool bezittelijke vormen zoals “Mary’s” uit?
- Nee. Alleen de 78 samentrekkingen op de lijst worden uitgeschreven, en Mary’s is een bezittelijke vorm. Als een naam wordt gevolgd door een apostrof-s die is betekent (Mary’s late), verandert de tool die ook niet.
- Wordt mijn tekst naar een server gestuurd?
- Nee. De uitschrijving draait in je browser; je tekst wordt niet geüpload of opgeslagen.