如何做日后能用来引用的研究笔记
研究笔记是提前解决的引用问题。Harvard Guide to Using Sources 把仔细做笔记视为防止无意剽窃的方法,并要求你在笔记文件里改写,而不是在草稿里改写;Purdue OWL 仍讲授六步卡片程序,其中包括 "Set the original aside, and write your paraphrase on a note card";University of Toronto Writing Centre 要求你在抄下一句之前先记下书目总表;Cornell Learning Strategies Center 仍在讲授 Walter Pauk 的提示栏布局。本页是采集系统:如何记录一条来源,以便引用、改写并标注,而不必猜测。它不是如何读论文,不是如何整理文件,不是如何避免剽窃里的伦理总览,也不是改写与直接引用里的句子级选择。
作者:CitationEasy Editorial Team阅读约 26 分钟

本页内容
如何做研究笔记:简要回答
在复制一句话之前,先写下完整参考文献(或指向它的短键)。然后把之后的每一行标成直接引用、改写、摘要或你自己的想法。Harvard 的现行方法是:先把引文粘进笔记文件,在那里改写,再把带标签的一行移入草稿。Purdue OWL 现行的改写页是同一操作的卡片版:把原文挪开,写,核对,标出残留措辞,并记下页码。University of North Carolina Writing Center 针对毕业论文笔记的两条核心规则,就是同一项检验:把作者的话和你的话分开,并在来源仍打开时记下引用。
可直接复制的标签
先写引用:
Mueller, P. A., & Oppenheimer, D. M. (2014). The pen is mightier than the keyboard: Advantages of longhand over laptop note taking. Psychological Science, 25(6), 1159–1168. https://doi.org/10.1177/0956797614524581
Q(直接引用):
原样复制措辞,放在引号里,并带上页码或其他定位信息。不要整理作者的标点。
PARA(改写):
合上 PDF,用你自己的句法重述一个主张,再打开核对:你没有留下作者的短语。
SUM(摘要):
用一两句话概括整篇文章或整章。仍然要引用。摘要不是常识。
MINE(你的想法):
把你的反应写进方括号或换一种颜色,以免它被粘进草稿,看起来像来源说的。
如果后来草稿里的一句话,背后的笔记没有标签,就把它当作未核实。要么重新打开来源,要么删掉这句话。CitationEasy 生成器 可以在你已有作者、题名、年份和 DOI 时格式化书目字符串;它无法找回你从未写下的页码。
为什么研究笔记是引用问题
Harvard 的说法很直:无意剽窃仍是剽窃,预防方法是一种研究习惯,而不是最后一刻改写。
Harvard Guide to Using Sources, “How to Avoid Plagiarism”
The best way to make sure you don't plagiarize due to confusion or carelessness is to 1) understand what you're doing when you write a paper and 2) follow a method that is systematic and careful as you do your research. In other words, if you have a clear sense of what question you're trying to answer and what knowledge you're building on, and if you keep careful, clear notes along the way, it's much easier to use sources effectively and responsibly and, most of all, to write a successful paper.
同一页 Harvard 接着点名造成这些事故的失败模式。现行标题本身就是清单:"Don't cut and paste: File and label your sources," "Keep your own writing and your sources separate," "Keep your notes and your draft separate," "Paraphrase carefully in your notes; acknowledge your sources explicitly when paraphrasing," "Don't save your citations for later," 以及 "Keep a source trail." 配套页面 What Constitutes Plagiarism? 说明,为什么一处没有标签的粘贴已经是引用问题:
Harvard Guide to Using Sources, “What Constitutes Plagiarism?”
If you cut and paste from an electronic document into your notes and forget to clearly label the document in your notes, or if you draw information from a series of websites without taking careful notes, you may end up taking credit for ideas that aren't yours, whether you mean to or not.
Princeton Rights, Rules, Responsibilities §2.4 把同一义务写成规章,而不是学习技巧。该页的伦理示例放在如何避免剽窃。本页负责的是做笔记的那一句。
Princeton Rights, Rules, Responsibilities, §2.4
Any quotations, however small, must be placed in quotation marks or clearly indented beyond the regular margin.
The student is responsible for taking adequate notes so that debts of phrasing may be acknowledged where they are due.
MLA Style Center 依据 MLA Handbook 第 9 版,用也覆盖改写、独特措辞以及重复使用你自己先前论文的句子来定义这种过错:
MLA Style Center, “Plagiarism and Academic Dishonesty”
Plagiarism is presenting another person’s ideas, words, or entire work as your own.
Paraphrasing someone’s ideas or arguments or copying someone’s unique wording without giving proper credit is plagiarism.
It’s even possible to plagiarize yourself. In published work, if you reuse ideas or phrases that you used in prior work and do not cite your prior work, you have plagiarized.
所以只高亮的 PDF 不是研究笔记。一道黄线不会告诉下周的你,那句话是引用、重述还是编造。UNC Writing Center 剽窃讲义 把笔记文件当作控制面:
UNC Writing Center, “Plagiarism”
Taking careful notes is simply the best way to avoid plagiarism.
UNC 的优等论文页 接着给出两条核心规则,同样适用于卡片、笔记本和 Zotero 子笔记:
UNC Writing Center, “Honors Theses,” research and note-taking
Make careful distinctions between direct quotations and your paraphrasing! This is critical if you want to be sure to avoid accidentally plagiarizing someone else’s work.
Record full citations for each source. Don’t get lazy here! It will be far more difficult to find the proper citation later than to write it down now.
Harvard 的规则:在笔记里改写,不要在草稿里改写
2026 年的 Harvard 页面比“做好笔记”更具体。在 "Paraphrase carefully in your notes; acknowledge your sources explicitly when paraphrasing" 之下,它要求你把引文和改写都留在笔记文件里,直到两者都贴上标签。这个 URL 要教的就是该方法。
Harvard Guide to Using Sources, paraphrase-in-notes method
When you want to paraphrase material, it's a good idea first to paste the actual quotation into your notes (not directly into your draft) and then to paraphrase it (still in your notes). Putting the information in your own words will help you make sure that you've thought about what the source is saying and that you have a good reason for using it in your paper. Remember to use some form of notation in your notes to indicate what you've paraphrased and mention the author's name within the material you paraphrase. You should also include all citation information in your notes.
Don't save your citations for later
Never paraphrase or quote from a source without immediately adding a citation. You should add citations in your notes, in your response papers, in your drafts, and in your revisions. Without them, it's too easy to lose track of where you got a quotation or an idea and to end up inadvertently taking credit for material that's not your own.
在四标签体系里,Harvard 的顺序是:先 Q,再 PARA,两行都带引用,草稿最后。从未有过上方 Q 的 PARA 行,就是学生后来无法核实的那一行。
四种笔记类型(以及各自必须携带的内容)
每条可用的研究笔记都属于四种之一。把它们混进没有标签的段落,草稿就会变成镶嵌式剽窃——Harvard 对仍沿来源句式换同义词的称呼。Purdue OWL 的引用、改写与摘要页 是这些标签所落实的官方三分法:
Purdue OWL, “Quoting, Paraphrasing, and Summarizing”
Quotations must be identical to the original, using a narrow segment of the source. They must match the source document word for word and must be attributed to the original author.
Paraphrasing involves putting a passage from source material into your own words. A paraphrase must also be attributed to the original source. Paraphrased material is usually shorter than the original passage, taking a somewhat broader segment of the source and condensing it slightly.
Summarizing involves putting the main idea(s) into your own words, including only the main point(s). Once again, it is necessary to attribute summarized ideas to the original source. Summaries are significantly shorter than the original and take a broad overview of the source material.
| 种类 | 你写什么 | 必须保留的定位信息 | 在论文里会变成什么 |
|---|---|---|---|
| 直接引用 | 引号里作者的原话 | 页码、段落、时间戳或 PDF 页 | 一句或一段引文,外加文内引用 |
| 改写 | 移开视线后用你自己的句法重述的一个主张 | 同一条定位信息;读者或教师问起时你会需要它 | 带引用的重述;见改写与直接引用 |
| 摘要 | 用一两句话写出文章的主要主张 | 整部作品;书很长时加上章或节 | 带引用的概览,常用于文献综述 |
| 你的想法 | 一个问题、反驳或指向另一来源的链接,标明是你的 | 可选,但要点名你在回应的来源 | 你的分析——绝不要当成作者说的来引用 |
University of Wisconsin–Madison Writing Center 用学生实际会打破的形式陈述引用规则:
UW–Madison Writing Center, “Quoting and Paraphrasing”
If you use an author’s specific word or words, you must place those words within quotation marks and you must credit the source.
Look away from the source then write. Read the text you want to paraphrase several times until you feel that you understand it and can use your own words to restate it to someone else. Then, look away from the original and rewrite the text in your own words.
APA Style 第 7 版对科学论文给出同样的优先:改写多于直接引用;一旦引用,把定位信息放在与引文同一句。官方改写页(Publication Manual §§8.23–8.24)和引用页(§§8.25–8.28)是这些规则的现行公开表述。Chicago Notes-Bibliography 和 MLA 在指向具体段落时仍期望页码或其他位置标记。把该标记写在笔记上,不要只写在成稿里。论文层面的定位选择见释义时需要页码吗。
阅读之前先采集书目数据
UNC 的第二条核心规则和 Toronto 的第三条原则是同一操作:记录还在屏幕上时就写下引用。日后在数据库里搜“2014 年那篇心理学笔记本研究”,找不回页码、version of record,也分不清预印本和期刊 PDF。
- 作者姓名按来源印刷的顺序,包括首字母。作者名单很长时,保存 DOI,并使用你所用体例允许的官方简称(APA 7 在三人及以上首次文内提及之后,用第一作者加 et al.)。
- 年份是你实际阅读的版本的年份(除非那就是 version of record,否则不是首次在线优先日期)。
- 题名包括文章或章节,以及期刊或书名。
- 卷、期和页码范围适用于期刊文章。
- DOI 在作品有 DOI 时写成
https://doi.org/URL。见如何使用 DOI。 - 数据库或仓储仅当读者离开它就到不了该条目时才写(ProQuest 学位论文、检索辅助、档案盒)。
- 访问日期仅用于无日期或频繁更新的网页,不用于稳定的期刊文章。
书目题头实例(APA 7,Crossref 上的真实文章)
保存为父记录:
Mueller, P. A., & Oppenheimer, D. M. (2014). The pen is mightier than the keyboard: Advantages of longhand over laptop note taking. Psychological Science, 25(6), 1159–1168. https://doi.org/10.1177/0956797614524581
之后每张卡片上的短键:
Mueller & Oppenheimer 2014
留在同一张卡片上的勘误:
Psychological Science 后来发表了本文勘误 (2018), 29(9), 1565–1568, https://doi.org/10.1177/0956797618781773。不要编造勘误改了什么;若你需要的数字在表里,打开该 DOI。
不要编造的内容:
第二作者、2015 年,或虚构页码。若 PDF 里看不到第 1160 页,就先写 PDF 页和节标题,直到你能确认期刊页码。
让管理器保存记录;笔记仍由你来写
Zotero,以及任何能摄入 RIS 或 BibTeX 的管理器,应当拥有书目字符串。引号仍归你。导入记录,再做指回该记录的笔记。BibTeX 与 RIS 导入指南 是 CitationEasy 处理该文件的路径;你没有在运行文献库时,首页生成器可以格式化单条来源。
Purdue OWL 的六步卡片程序
Purdue OWL 现行的 "Paraphrase: Write It in Your Own Words" 页是做笔记的程序,不是成稿体例。六步是官方顺序。每种语言版本都保持英语;那是 Purdue 的措辞。
Purdue OWL, “6 Steps to Effective Paraphrasing”
Reread the original passage until you understand its full meaning.
Set the original aside, and write your paraphrase on a note card.
Jot down a few words below your paraphrase to remind you later how you envision using this material. At the top of the note card, write a key word or phrase to indicate the subject of your paraphrase.
Check your rendition with the original to make sure that your version accurately expresses all the essential information in a new form.
Use quotation marks to identify any unique term or phraseology you have borrowed exactly from the source.
Record the source (including the page) on your note card so that you can credit it easily if you decide to incorporate the material into your paper.
同一 Purdue 页接着把 James D. Lester 1976 年的警告印成官方作业段落。不要另造一句 Lester。原文、正当改写、可接受摘要和剽窃版都是 Purdue 的示例,因此每种语言版本都保持英语。
Purdue OWL / Lester, Writing Research Papers, 2nd ed., 1976, pp. 46-47
The original passage
Students frequently overuse direct quotation in taking notes, and as a result they overuse quotations in the final [research] paper. Probably only about 10% of your final manuscript should appear as directly quoted matter. Therefore, you should strive to limit the amount of exact transcribing of source materials while taking notes. Lester, James D. Writing Research Papers . 2nd ed., 1976, pp. 46-47.
A legitimate paraphrase
In research papers, students often quote excessively, failing to keep quoted material down to a desirable level. Since the problem usually originates during note taking, it is essential to minimize the material recorded verbatim (Lester 46-47).
An acceptable summary
Students should take just a few notes in direct quotation from sources to help minimize the amount of quoted material in a research paper (Lester 46-47).
A plagiarized version (Purdue's label)
Students often use too many direct quotations when they take notes, resulting in too many of them in the final research paper. In fact, probably only about 10% of the final copy should consist of directly quoted material. So it is important to limit the amount of source material copied while taking notes.
Purdue 对最后一版的说明才是教学点:它被归为剽窃,部分是因为没有给出引用。没有来源键就用同义词替换 Lester 的句子,仍是失败的研究笔记。本页的教训是原文第一句:论文里过度引用,始于笔记里过度逐字誊抄。
一复制就标出直接引用
失败模式总是一样:你把一句话粘进笔记文件“以后再改写”,引号从未出现,这句话就作为你的散文落进草稿。UNC 的对策是物理的,不是励志的:
UNC Writing Center, “Plagiarism,” step 2
If you are tempted to borrow the author’s language, write your notes with the book closed to ensure that you are putting the ideas into your own words. If you’ve already taken a step away from the author’s words in your notes, you’ll find it easier to use your own words in the paper you write.
当措辞本身就是证据——定义、难忘的主张,或你将分析的句子——在同一次按键里带引号复制。然后加上定位信息。Mueller and Oppenheimer (2014) 的摘要是一段真实文字,可供练习;Crossref 和期刊 PDF 把该摘要与分页为 1159–1168 的文章放在一起。
同一来源、三行带标签(学生笔记,不是论文草稿)
Q, abstract / p. 1159:
"In three studies, we found that students who took notes on laptops performed worse on conceptual questions than students who took notes longhand."
PARA,同一段落:
三项实验中,笔记本笔记在概念应用题上的答案弱于手写笔记。
MINE:
把这当作 2014 年的主张,而不是已定的课堂政策。在我告诉研讨班禁止笔记本之前,先核对 Urry et al. 2021。若其机制成立,问题是逐字重叠,不是机器。
上面的 PARA 行是对摘要主张的重述。它仍是来源主张。若你去掉标签,它看起来会像你的发现。MINE 行说明研究笔记不是高亮:它记录你真正要做的论证。
Toronto 关于研究阅读笔记的三条原则
University of Toronto Writing Centre 发布的页面谈的是研究阅读,不是课堂记录。三条原则放在 Cornell 旁边,而不是取代它:知道自己需要什么,少写,并贴上标签以便日后洗牌。
University of Toronto Writing Centre, “Taking Notes from Research Reading”
Don't write down too much
Your essay must be an expression of your own thinking, not a patchwork of borrowed ideas.
Your note cards or note sheets will record only ideas that are relevant to your focus on the topic; and they will mostly summarize rather than quote.
Don't depend on underlining and highlighting. Find your own words for notes in the margin (or on "sticky" notes).
Label your notes intelligently
Leave lots of space in your notes for comments of your own—questions and reactions as you read, second thoughts and cross-references when you look back at what you've written.
Toronto 的第一条原则是研究问题过滤器:在开始细读之前决定角度,然后只记录有助于回答该问题的事实与理论。这样,一份 40 页 PDF 会变成十张带标签的卡片,而不是一份誊本。只有当措辞足够难忘、你可能引用时,才抄原话。其余都是带定位信息的 SUM 或 PARA。
官方 Cornell 布局,改用于研究阅读
Walter Pauk 为课堂设计了 Cornell 笔记。Cornell Learning Strategies Center 现在把学生指向 How to Study in College 第 10 版(Pauk and Owens, 2010)第 10 章。lsc.cornell.edu/notes.html 的公开五步讲义仍改编自第 7 版(2001)。对期刊文章而言,“讲座”是 PDF,提示栏是你的研究问题,而不是考试提示。
Cornell Learning Strategies Center, “The Cornell Note-taking System”
Record
During the lecture, use the note-taking column to record the lecture using telegraphic sentences.
Questions
As soon after class as possible, formulate questions based on the notes in the right-hand column. Writing questions helps to clarify meanings, reveal relationships, establish continuity, and strengthen memory. Also, the writing of questions sets up a perfect stage for exam-studying later.
Review
Spend at least ten minutes every week reviewing all your previous notes. If you do, you’ll retain a great deal for current use, as well as, for the exam.
Cornell 三个区域的研究改编
提示栏(左):
你的问题、主题标签,或方法 / 发现 / 局限之类的标题。按 Cornell 的要求,在第一遍阅读之后写问题,而不是还在寻找论题时写。
笔记栏(右):
带定位信息的 Q / PARA / SUM 行。电报体即可。整段逐字复制不是 Cornell 笔记,而是誊本。
摘要(底):
用你自己的话写两句:来源主张什么,以及它如何回答你的问题。写不出摘要,就说明还没读完。见如何阅读学术论文。
Cornell 的 Recite 和 Reflect 步骤在阅读之后同样适用:盖住笔记栏,大声回答提示问题,再问这一发现对你的论证做了什么。那是分析。它属于 MINE 层,不属于引号里。
仍能保住引用的其他系统
给笔记选一个家。项目中途换应用,标签就会消失。布局可以变;四个标签不能变。
索引卡,或一个想法一个文件
UNC 的优等论文模板就是不怀旧的卡片系统。一个标题、一条引用,然后是事实和你的解释。历史学家 Jacques Barzun 与 Henry F. Graff,正如 UNC 从 The Modern Researcher 第 6 版(2012)引用的那样,拒绝把卡片当成储物箱:
UNC Writing Center, “Honors Theses,” quoting Barzun and Graff
A note is a thought.
UNC 卡片字段(若希望可检索,请在文件中保留这些英语标签)
- Abbreviated subject heading — 两三个词,供日后排序。
- Complete bibliographic citation — 作者、题名、出版社或期刊、日期和页码;档案则写盒与文件夹。
- Notes on facts, quotations, and arguments — Q / PARA / SUM 行。
- Your interpretation — 语境、意义,以及该来源如何与其他研究对话。
文献矩阵(每个来源一行)
矩阵适合比较,不适合细读。它不能替代你将分析的句子的引用卡。用它看哪些研究共享方法或相互矛盾,再把读者送到如何撰写文献综述去做综合。
两行真实记录,不是虚构研究
作者 / 年份:
Mueller & Oppenheimer 2014
问题:
即便没有多任务,笔记本记笔记会损害概念学习吗?
方法:
三项实验;Study 1 使用 TED Talk 和 Princeton 被试库。
你可以引用的发现:
笔记本笔记有更多逐字重叠,且在原研究中概念分数更差。
作者 / 年份:
Urry et al. 2021(短键;Crossref 记录列出 88 位作者——保存 DOI,不要猜作者名单)
官方题名:
Don't Ditch the Laptop Just Yet: A Direct Replication of Mueller and Oppenheimer’s (2014) Study 1 Plus Mini Meta-Analyses Across Similar Studies
问题:
对 Study 1 的预注册直接复现是否仍发现笔记本劣势?
方法:
笔记本 n = 74,手写 n = 68;TED Talk;短暂干扰后、无复习时间再测验;外加对八项类似研究的迷你元分析。
你可以引用的发现:
笔记本上词数更多、逐字重叠更多,但手写没有测验成绩优势。https://doi.org/10.1177/0956797620965541; Psychological Science, 32(3), 326–339.
变成笔记的 Zotero 批注
官方 Zotero PDF reader documentation 说明了高亮如何变成可引用笔记,而不是一团颜色。把批注提取到子笔记,让定位信息随文本一起走:
Zotero Documentation, “PDF Reader and Note Editor”
Annotations added to notes will automatically include links back to the PDF page as well as citations that you can later add to a Word, LibreOffice, or Google Docs document with one of the word processor plugins.
高亮仍不是改写。运行 Add Note from Annotations 之后,走一遍笔记,把每段摘录标为 Q,或合上书改写成 PARA。颜色可以表示主题;它不能表示“这已经是我的话”。
概念图与卡片盒
概念图是关系的图示;Zettelkasten 式卡片是一个想法加链接。凡来自阅读的节点,两者都仍需要来源键。没有键的节点是 MINE,或是未完成。不要用地图藏没有标签的引文。
手写与打字:两篇 Psychological Science 论文都要引用
Cornell 的公开页仍告诉学生,手写可能比打字更有助于记忆。支撑该主张最强课堂版本的 2014 年研究是 Pam A. Mueller 与 Daniel M. Oppenheimer 的 "The Pen Is Mightier Than the Keyboard," Psychological Science 25, no. 6 (2014): 1159–1168。引用这一发现;不要把它变成图书馆工作禁止笔记本。2018 年勘误见 doi.org/10.1177/0956797618781773。2021 年同一期刊发表了 Heather L. Urry 及同事对 Study 1 的预注册直接复现。该文的 Crossref 记录列出 88 位作者;不要编造更短的作者名单。
Mueller and Oppenheimer (2014), abstract (Crossref / journal PDF)
In three studies, we found that students who took notes on laptops performed worse on conceptual questions than students who took notes longhand.
We show that whereas taking more notes can be beneficial, laptop note takers’ tendency to transcribe lectures verbatim rather than processing information and reframing it in their own words is detrimental to learning.
Urry et al. (2021), abstract, Psychological Science 32(3)
As in the original study, laptop participants took notes containing more words spoken verbatim by the lecturer and more words overall than did longhand participants. However, laptop participants did not perform better than longhand participants on the quiz.
Overall, results do not support the idea that longhand note taking improves immediate learning via better encoding of information.
对研究笔记而言,共享机制仍比介质更重要。两篇论文都发现笔记本笔记含有更多逐字重叠。Urry et al. 并未发现,在短暂延迟且没有复习机会之后,这种重叠会稳定地损害测验分数。逐字誊抄仍是引用失败,无论它来自笔记本、手机、高亮导出笔记,还是剥掉引号的 AI 摘要。一种仍诚实的混合做法:阅读时手写提示和 MINE 反应;只在引号内键入 Q 行;把父记录存在管理器里。纸质笔记当天仍需要备份照片或键入的引用键。
学生实际会撞上的失败模式
- 现在粘贴,以后再改写。 以后不会到来。给粘贴加上 Q 标记,否则不要粘。Harvard 的现行对策是在进入草稿之前,先在笔记文件里改写。
- 没有定位信息。 APA 允许论文中的改写省略页码;未来的你仍需要一处定位来核实数字。Purdue 的第六步是 "Record the source (including the page) on your note card."
- 数据库对 version of record。 记下你读的是出版社 PDF、预印本还是 HTML 视图。页码不同。
- 笔记文件就是草稿。 同一指南上 Harvard 的标题是 "Keep your notes and your draft separate." 把 PARA 行不带引用地抄进论文,好的改写就会变成剽窃。
- 只有摘要,没有论证。 UNC:对二手来源,记录作者的主张,而不只是他们提到的事实。
- 没有 MINE 层。 Barzun and Graff 的那句话 就是检验。卡片上没有想法,你就是推迟了写作。
- 频繁换工具。 一次性导出到耐久格式(Markdown、Zotero 笔记、带日期的文件夹)。不要把唯一副本留在试用应用里。
- 无日期网页。 第一次引用时就记下 URL、站点名和访问日期。见引用无日期来源。
- 把 AI 摘要当笔记。 聊天机器人改写不是你对照 PDF 核对过的闭卷 PARA。若用工具压缩论文,把输出当作草稿 SUM,重新打开来源,自己加上 Q 标记和定位信息。当工具的措辞进入论文时,见如何引用 AI。
- 来自你自己先前论文的笔记。 MLA 的自我剽窃句适用:若你复用先前措辞,笔记仍需要指向那篇先前作品的引用。
- 猜出来的作者名单。 Urry et al.(2021)的 Crossref 记录有 88 个名字。保存 DOI。不要编造 "et al." 成员。
来自官方写作中心示例的作业笔记
UNC 的剽窃讲义已经展示,当引号和改写共享一页时,研究笔记是什么样子。来源是 Leone Battista Alberti 的 Ten Books on Architecture,由 James Leoni 英译。书目字符串和被引从句在每种语言版本中都保持英语;它们是官方示例,不是装饰。UNC 的笔记把出版社印成 "Alec Tirani, Ltd.";同一讲义的参考文献表拼成 Tiranti。按 UNC 印出的样子抄写。
UNC Writing Center worked note (Alberti / Leoni)
Bibliographic header as UNC printed it
James Leoni, trans. Ten Books on Architecture by Leone Battista Alberti. London: Alec Tirani, Ltd., 1955.
Chapter heading as UNC printed it
BOOK I, CHAPTER X: “Of the Columns and Walls, and Some Observations Relating to the Columns”
p. 14 note as UNC printed it
(p. 14) Alberti begins by talking about walls, and then says a row of columns is simply “a Wall open and discontinued in several Places;” he says the column supports the roof, and that columns are the most beautiful of the architectural elements; here, he’ll address what columns have in common, and later he’ll discuss their differences.
注意 UNC 保留的标点:被引定义在引号里,页码在该行上,周围句子是记笔记的人对 Alberti 的改写。这种混合之所以合法,是因为标记可见。照这个形状抄;不要另造一句 Alberti。
可以复制的模板
来源摘要卡(填空;不要编造来源)
Cite: 作者。年份。题名。容器。DOI 或 URL。
Read as: 期刊 PDF / 预印本 / 书 / 档案。
SUM: 一句,你的句法,仍是来源主张。
Q 行:
- "原话" (p. #)
- 为何用这句措辞,而不是改写
PARA 行:
- 重述的主张 (p. #)
- 已对照原文:没有残留短语
MINE: 相关性、反驳,或指向另一短键的链接。
Tags: 主题、章节或研究问题——不能代替引用。
保护论文的每周回顾
- 打开自上次回顾以来的每条笔记,确认每一行仍有种类标签。
- 按问题或章节重新归档,而不只按作者。那是研究整理,但从带标签的笔记开始。
- 列出有 PARA 却没有 Q 的主张,以及有高亮却没有笔记的主张。
- 只用 MINE 行写一段综合,再把引用加回去。加不回去,说明笔记不完整。
- 导出或同步。引用管理器只有在文献库文件存在于两处时才是备份。
常见问题
- 我应该边读边做研究笔记,还是读完文章再做?
- PDF 打开时标出定位信息和 Q 行。等你能移开视线后再写 PARA 和 SUM,这就是 UNC 的闭卷检验、Purdue OWL 的 "Set the original aside," 以及 UW–Madison 的 "look away from the source then write" 规则。Cornell 的 Questions 步骤也在第一遍之后,而不是之中。两阶段阅读既能防止丢失页码,也能防止镶嵌式剽窃。
- 研究笔记应该详细到什么程度?
- Toronto 的规则是少写:只记录回答你问题的想法,并且以摘要为主、少引用。Lester 的官方 Purdue 示例说,论文里过度引用始于笔记里过度誊抄。保留你将使用的每一条 Q 和每一个统计数字;丢掉你不会讨论的装饰性例子。
- 改写需要页码吗?
- 笔记上需要。Purdue 的第六步是在卡片上记录来源(包括页码)。在论文里,APA 7 允许改写省略页码,除非定位信息能帮助读者找到长段落;MLA 和 Chicago 对具体段落仍要位置标记。若笔记没有定位信息,你无法不重读就事后补上。见释义页码。
- 高亮 PDF 够不够?
- 不够。Toronto 说不要依赖划线和荧光笔。高亮没有引用、没有种类标签、也没有 MINE 反应。Zotero 可以把高亮变成带页码链接的子笔记;你仍须标出引文并重写改写。
- 研究笔记应该手写还是用笔记本?
- 都可以,只要你拒绝没有标签的誊抄。Mueller and Oppenheimer (2014) 发现笔记本笔记之后概念分数更差。Urry et al.(2021)——Crossref 记录中有 88 位作者——复现了额外的逐字重叠,但没有复现测验劣势。对图书馆工作而言,引用风险是没有标签的粘贴,不是键盘。
- 我可以用 AI 工具把论文总结成笔记吗?
- 把输出当作未核实的 SUM。重新打开 PDF,给保留的措辞加上 Q 标记,合上来源写你自己的 PARA,并自己保存书目题头。若 AI 措辞进入论文,遵循如何引用 AI。工具无法找回它从未见过的页码。
- 同一主题上来自许多来源的笔记该放在哪里?
- 让每段摘录都带着父引用,再按主题排序副本或标签。矩阵比较行;主题文件夹收集卡片。不要把两位作者并进一段没有标签的文字——综合就会变成镶嵌式剽窃。
- 若我不确定会不会引用这个来源呢?
- 仍然写下书目题头和两句 SUM。Harvard 的方法假定你知道自己在哪些知识上继续构建。五行笔记比再开一次数据库便宜。
- 研究笔记和注释书目有何不同?
- 注释书目 是给读者看的、每个来源一段打磨过的文字。研究笔记是你的工作文件:Q 行、定位信息和可能永远不发表的 MINE 反应。你可以用 SUM 加 MINE 起草一条注释;你无法从一条注释里找回缺失的直接引用。
- 这和如何避免剽窃有何不同?
- 如何避免剽窃 是伦理定义和官方手册示例。本页是采集系统:四个标签、Harvard 先粘贴再改写的顺序、Purdue 的六步卡片程序,以及让这些标签能接到日后引用上的 Cornell/Toronto 布局。