Zoeker naar bijvoeglijke naamwoorden

Zo gebruik je de zoeker naar bijvoeglijke naamwoorden

1. Kies een richting. Bijvoeglijke naamwoorden bij een zelfstandig naamwoord beantwoordt de vraag “hoe beschrijven mensen bewijs?”; Zelfstandige naamwoorden bij een bijvoeglijk naamwoord beantwoordt “wat noemt men meestal significant?”
2. Typ het woord. Resultaten verschijnen terwijl je typt, als volledige combinaties — empirical evidence, significant difference — zodat je hoort hoe elk van die klinkt.
3. Kies een volgorde. De standaard zet de meest voorkomende combinaties eerst; schakel over op alfabetisch om naar een bepaald woord te zoeken.
4. Verken of kopieer. Klik op een combinatie om het andere woord van de andere kant op te zoeken, of kopieer de hele lijst.

Waarom sommige bijvoeglijke naamwoorden goed klinken

Het Engels koppelt bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden uit gewoonte evenzeer als uit betekenis. Strong en powerful betekenen bijna hetzelfde, maar we drinken strong tea en rijden in powerful cars, nooit andersom. Taalkundigen noemen zulke vaste koppelingen collocaties, en geoefende lezers merken een verkeerde direct op, ook als ze niet kunnen zeggen wat er mis is. De zoeker laat de gewoonten rechtstreeks zien: de combinaties komen uit Google Books Ngrams, een telling van woordreeksen in miljoenen boeken, dus een combinatie bovenaan de lijst is er één die lezers vaak zijn tegengekomen.

Schrijvers die beschrijvende woorden voor een verhaal zoeken, krijgen dezelfde hulp. Typ voice en de lijst begint met low, loud, own, deep, soft, human, clear, sweet, quiet; typ sky en die begint met blue, clear, cloudless, dark. Frequentie is geen kwaliteit — de meest voorkomende combinatie is vaak de minst verrassende — dus gebruik de lijst om je opties te zien en kies daarna het woord dat precies zegt wat je bedoelt.

Uitgewerkt voorbeeld: bewijs beschrijven

Typ evidence en de meest voorkomende combinaties beginnen met little, further, empirical, direct, strong, clear, experimental, sufficient, available, ample, conclusive. Gesorteerd op wat ze zeggen, vormen de bovenste resultaten een bruikbare woordenschat voor elk literatuuroverzicht:

Kies op basis van wat je bronnen ondersteunen: little evidence en conclusive evidence doen heel verschillende beweringen. Draai de zoekrichting om — van bijvoeglijk naamwoord naar zelfstandige naamwoorden — en significant geeft differences, difference, role, changes, effect, change, increase, impact. In een resultatensectie leest significant difference als een statistische bewering, dus bewaar die voor resultaten die een significantietoets hebben doorstaan.

Tips voor het kiezen van beschrijvende woorden

• Kies precies boven intens. Conclusive evidence zegt meer dan very strong evidence, en pivotal role zegt meer dan really important role.
• Gebruik één bijvoeglijk naamwoord, niet drie. Een stapel als clear, strong, convincing evidence herhaalt zichzelf; kies het woord dat ertoe doet.
• Let op het tijdperk. Google Books beslaat meerdere eeuwen, dus oudere gewoonten verschijnen ook — robust komt samen met health, man en constitution voordat het bij method en estimation voorkomt. Controleer of een combinatie past bij modern academisch proza.
• Kijk verder dan het eerste scherm. De zeldzamere combinaties lager op de lijst zijn vaak de preciezere.

Veelgestelde vragen

Wat zijn beschrijvende woorden?

Beschrijvende woorden zijn meestal bijvoeglijke naamwoorden — woorden die meer vertellen over een zelfstandig naamwoord, zoals empirical in empirical evidence of soft in soft voice. Bijwoorden beschrijven werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden op dezelfde manier, maar deze zoeker werkt alleen met paren van bijvoeglijk naamwoord en zelfstandig naamwoord.

Waar komen de combinaties vandaan?

Uit de Datamuse-API, die ze afleidt uit Google Books Ngrams — tellingen van woordreeksen in miljoenen gedigitaliseerde boeken. De lijst is geordend op hoe vaak elk bijvoeglijk naamwoord en zelfstandig naamwoord samen voorkomen, het vaakst eerst.

Waarom staan woorden als little, further en same in de lijst?

De combinaties bevatten elk woord dat vaak direct voor het zelfstandig naamwoord staat, en kwantificeerders en bepalers zoals little, much, further en same doen dat. Ze horen bij hoe het zelfstandig naamwoord wordt gebruikt, maar ze zijn zelden bruikbare beschrijvende woorden, dus sla ze over.

Waarom klinken sommige combinaties ouderwets?

Omdat de boeken achter de tellingen eeuwen teruggaan. Robust health en robust constitution kwamen lang voordat robust method een uitdrukking werd in wetenschappelijke teksten. Lees de lijst als een register van gebruik, en controleer daarna of een combinatie bij jouw context past.

Kan ik bijwoorden bij een werkwoord vinden?

Nee. Datamuse levert relaties tussen bijvoeglijk naamwoord en zelfstandig naamwoord in beide richtingen, en dat gebruikt de zoeker; er is geen aparte lijst met bijwoorden bij werkwoorden. De Synoniemenzoeker kan je helpen een preciezer werkwoord te vinden in plaats van een bijwoord toe te voegen.

Wordt mijn zoekopdracht ergens naartoe gestuurd?

Het woord dat je typt gaat naar de server van CitationEasy, die de combinaties ophaalt bij de Datamuse-API op api.datamuse.com, dus Datamuse ziet het woord maar niet je IP-adres. CitationEasy houdt geen register bij van wie wat heeft gezocht; antwoorden worden per woord tot een week bewaard, zodat een herhaalde opzoeking Datamuse niet opnieuw vraagt. Datamuse zegt een tijdelijk logboek van zoekopdrachten bij te houden en dat aan het eind van de dag te verwijderen.