مدقق الاستشهادات المزيفة
ألصق قائمة مراجع كتبها ChatGPT أو Gemini أو Copilot أو أي أداة ذكاء اصطناعي أخرى، وسيُفحص كل مرجع أمام السجل العلمي. يُحلّ المعرّف أولًا إذا وُجد، أما المرجع الذي لا معرّف له، أو الذي يقود معرّفه إلى لا شيء، فيُبحث عنه بالعنوان في Crossref وOpenAlex. تعود كل نتيجة بأحد الأحكام: موجود، أو التفاصيل لا تتطابق، أو لم يُعثر على سجل، مع السجل الذي قورنت به. مجاني ودون تسجيل.
كيفية استخدام مدقق الاستشهادات المزيفة
- 1. ألصق المراجع. مرجعًا واحدًا في كل سطر، أو افصل المراجع الممتدة على عدة أسطر بسطر فارغ. يعمل بأي نمط: APA أو MLA أو Chicago أو Harvard أو IEEE أو Vancouver. انتقل إلى المخطوطة كاملة لتلصق مقالًا كاملًا أو ترفع ملف .docx، وسيجد المدقق قائمة المراجع بنفسه.
- 2. اضغط تحقّق من المراجع. تُرسل المعرّفات إلى خدمة البحث في CitationEasy التي تقبل المعرّفات فقط. أما المراجع التي تحتاج إلى بحث، فيرسل متصفحك عنوانها وسنتها مباشرة إلى Crossref، وإلى OpenAlex عندما لا يقدّم Crossref تطابقًا واضحًا. تُفحص أول 20 مرجعًا في مرور واحد.
- 3. اقرأ كل حكم. يعرض كل مرجع ما كُتب، والسجل الذي قورن به، ومصدر ذلك السجل، ورابطًا لفتحه.
- 4. تأكّد قبل الحذف. افتح السجل لأي مرجع مُعلَّم بـالتفاصيل لا تتطابق، وابحث في فهرس مكتبة أو في Google Scholar عن أي مرجع مُعلَّم بـلم يُعثر على سجل. ثم صحّح المرجع، أو استبدله بمصدر قرأته، أو احذف الادعاء الذي كان يدعمه.
ماذا تعني كل نتيجة
| الحكم | ما وجده المدقق | ما الذي تفعله |
|---|---|---|
| موجود | حُلّ المعرّف إلى عمل له العنوان والسنة نفسهما، أو وجد بحث بالعنوان سجلًا تتطابق عناوينه ومؤلفوه وسنته مع المرجع. | اقرأ المصدر وتحقّق من أنه يقول ما تستشهد به من أجله. |
| التفاصيل لا تتطابق | العمل حقيقي، لكن شيئًا ما لا يتطابق: المعرّف يعود إلى ورقة بحثية أخرى، أو المعرّف لم يعد صالحًا بينما العنوان موجود في مكان آخر، أو العنوان قريب لكن السنة أو المؤلفين مختلفون. | افتح السجل وصحّح المرجع منه، أو استبدل المصدر. |
| لم يُعثر على سجل | المعرّف لا يُحلّ أو غير موجود، ولا يوجد أي عمل بهذا العنوان في Crossref أو OpenAlex. | ابحث عنه يدويًا. وإن لم تجده، فاعتبره مختلقًا. |
| لم يُفحص | تعذّر الوصول إلى Crossref وOpenAlex، أو كانا يحدّان من الطلبات. | انتظر دقيقة ثم تحقّق مرة أخرى. |
تُقارن العناوين كلمةً بكلمة بعد تجاهل حالة الأحرف اللاتينية وعلامات الترقيم والتشكيل، ويُحتسب العنوان المتطابق حتى لو حُذف عنوانه الفرعي. العنوان القصير مثل Sleep and memory ينطبق على مئات الأعمال، لذلك لا يُعدّ موجودًا إلا إذا ذُكر أحد مؤلفيه الأوائل في مرجعك.
لماذا تختلق أدوات الذكاء الاصطناعي المراجع
يكتب روبوت المحادثة المرجع كما يكتب أي جملة: بتوقّع النص المعقول الذي يأتي بعده. إنه لا يبحث عن العمل، لذلك قد ينتج مرجعًا بمؤلفين يبدون حقيقيين، ودورية مناسبة، ومعرّف DOI مكتوبًا بشكل سليم، لورقة لم تُنشر أبدًا. عندما طلب Walters وWilder من ChatGPT كتابة مراجعات أدبية قصيرة في 42 موضوعًا، ثم فحصا كل المراجع البالغ عددها 636، تبيّن أن 55% من مراجع GPT-3.5 و18% من مراجع GPT-4 مختلقة، وأن كثيرًا من المراجع الحقيقية تحمل أخطاء جوهرية (Scientific Reports, 2023).
تفشل المراجع المختلقة عادةً بطرق يمكن التعرف إليها، وهذه ما يبحث عنه المدقق:
- DOI لا يقود إلى شيء. المعرّف مكتوب بشكل سليم، لكن لا توجد جهة تسجيل تحمله.
- DOI مستعار من ورقة أخرى. يُحلّ المعرّف، لكنه يقود إلى عمل بعنوان مختلف، غالبًا في مجال لا علاقة له.
- عنوان مُركَّب. كلمات من أوراق حقيقية عدة مُزجت في عنوان لا يحمله أي سجل.
- عنوان حقيقي بتفاصيل خاطئة. الورقة موجودة، لكن السنة أو الدورية أو المؤلفين انحرفت.
قائمة مراجع، مفحوصة
يُحمّل جرِّب مثالًا أربعة مراجع بالشكل الذي تنتجه روبوتات المحادثة. المرجعان الثاني والرابع مختلقان لأغراض هذا العرض، والمرجعان الآخران حقيقيان.
نتائج قائمة المثال
موجود
Joly, Stapel & Lindenberg (2008), Silence and table manners — مكتوب بلا DOI، وعُثر عليه بالعنوان في Crossref عند 10.1177/0146167208318401.
لم يُعثر على سجل
Hartman & Okafor (2019), Neural correlates of bilingual lexical retrieval in adolescent sleep deprivation — معرّف DOI غير مسجَّل، ولا يوجد أي عمل بعنوان قريب في Crossref أو OpenAlex.
موجود
Wakefield et al. (1998) في The Lancet — يُحلّ DOI إلى الورقة نفسها. سُحبت في عام 2010، ولهذا لا يعني «موجود» أنها سليمة.
التفاصيل لا تتطابق
Smith (2021), Sleep and memory — يُحلّ DOI إلى ورقة نُشرت عام 2013 في Nature عن قياس الحرارة على المقياس النانومتري.
ماذا يمكن أن يخبرك «لم يُعثر على سجل»، وماذا لا يمكن أن يخبرك؟
تحتفظ Crossref وOpenAlex بمعظم المقالات الدورية وأوراق المؤتمرات وكثير من الكتب، لكنهما لا تحتويان كل شيء: صفحات الويب والتقارير والرسائل الجامعية والكتب القديمة والدوريات الإقليمية كثيرًا ما تغيب عنهما. المرجع الذي لم يُعثر عليه يستحق فحصًا يدويًا، وليس دليلًا على أنه مختلق. وفي المقابل، قد يكون المرجع الموجود مستشهدًا به لشيء لم يقله المصدر أصلًا؛ فالمدقق يتحقق من وجود العمل، لا من محتواه.
الأسئلة الشائعة
- كيف أعرف إن كان الاستشهاد من ChatGPT حقيقيًا؟
- ابحث عنه في فهرس علمي بدل أن تثق بمعرّف DOI أو الرابط الذي يقدّمه. ألصق المرجع في المدقق أعلاه: فهو يحلّ أي معرّف ويبحث في Crossref وOpenAlex بالعنوان. ثم افتح السجل الذي يجده وتحقّق من تطابق المؤلفين والسنة والدورية قبل أن تستشهد به.
- لماذا يختلق ChatGPT المراجع؟
- يولّد النموذج اللغوي نصًا يشبه المرجع دون أن يسترجع سجلًا حقيقيًا، فقد يجمع بين أسماء مؤلفين حقيقيين ودورية معقولة وعنوان مختلق. الأدوات التي تبحث في الويب تقلّل المشكلة لكنها لا تلغيها، لأنها قد تنقل تفاصيل ما وجدته بشكل خاطئ.
- هل يستخدم المدقق الذكاء الاصطناعي؟
- لا. يحلّ المعرّفات عبر سجلات عامة، ويقارن العناوين والمؤلفين والسنوات بقواعد ثابتة، ويعرض كل حكم السجل الذي استند إليه. ولا يولّد بيانات ببليوغرافية ولا يصلحها أبدًا.
- ما الذي يُرسل عند فحص مراجعي؟
- تُرسل المعرّفات وحدها إلى خدمة البحث في CitationEasy. أما المراجع التي تحتاج إلى بحث بالعنوان، فيرسل متصفحك العنوان والسنة مباشرة إلى Crossref وOpenAlex، أو سطر المرجع نفسه عندما يتعذّر استخراج عنوان منه. يبقى نص المخطوطة وبقية كل مرجع في متصفحك، ولا يُخزَّن شيء.
- هل يمكن أن يفوّت المدقق مرجعًا مختلقًا؟
- نعم، في حالة واحدة: حين يُلحق روبوت المحادثة عنوان ورقة حقيقية ومؤلفيها بادعاء لم تقله الورقة أبدًا. المرجع حقيقي، لذلك يُعثر عليه. ولا يعرف إن كان المصدر يدعم ما كتبته إلا قراءته.
- لماذا عُلّم كتاب أو صفحة ويب بـ«لم يُعثر على سجل»؟
- Crossref وOpenAlex أقوى في المقالات الدورية. ويُفضّل فحص كثير من الكتب برقم ISBN، الذي يحلّه المدقق عبر Open Library، وصفحات الويب بفتح عنوانها. أضف رقم ISBN أو DOI إلى المرجع عندما تملكه، وسيستخدمه المدقق أولًا.