Vérificateur de fausses citations
Collez une liste de références rédigée par ChatGPT, Gemini, Copilot ou tout autre outil d'IA, et chaque référence est vérifiée par rapport au registre scientifique. Un DOI, un PMID, un ISBN ou un identifiant arXiv est d'abord résolu ; une référence sans identifiant, ou dont l'identifiant ne mène nulle part, est recherchée par titre dans Crossref et OpenAlex. Chaque référence revient avec l'un des verdicts suivants : « Trouvée », « Les détails ne correspondent pas » ou « Aucune notice trouvée », accompagné de la notice à laquelle elle a été comparée. Gratuit, sans inscription.
Comment utiliser le vérificateur de fausses citations
- 1. Collez les références. Une par ligne, ou séparez les références sur plusieurs lignes par une ligne vide. Tous les styles conviennent : APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE ou Vancouver. Passez à Manuscrit complet pour coller un essai entier ou téléverser un fichier .docx, et le vérificateur trouve lui-même la liste de références.
- *2. Cliquez sur Contrôler les références.* Les identifiants sont envoyés au service de recherche de CitationEasy, qui n'accepte que des identifiants. Pour chaque référence qui doit encore faire l'objet d'une recherche, votre navigateur envoie son titre et son année directement à Crossref, et à OpenAlex lorsque Crossref ne donne pas de correspondance claire. Les 20 premières références sont vérifiées en un seul passage.
- 3. Lisez chaque verdict. Chaque référence affiche ce qui a été saisi, la notice à laquelle elle a été comparée, la source de cette notice et un lien pour l'ouvrir.
- 4. Confirmez avant de supprimer. Ouvrez la notice de toute référence marquée Les détails ne correspondent pas, et cherchez dans un catalogue de bibliothèque ou sur Google Scholar toute référence marquée Aucune notice trouvée. Corrigez ensuite la référence, remplacez-la par une source que vous avez lue, ou supprimez l'affirmation qu'elle devait appuyer.
Ce que signifie chaque verdict
| Verdict | Ce que le vérificateur a trouvé | Que faire |
|---|---|---|
| Trouvée | L'identifiant renvoie à une œuvre de même titre et de même année, ou une recherche par titre a trouvé une notice dont le titre, les auteurs et l'année concordent avec la référence. | Lisez la source et vérifiez qu'elle dit bien ce pour quoi vous la citez. |
| Les détails ne correspondent pas | Une œuvre réelle est en jeu, mais quelque chose ne concorde pas : le DOI appartient à un autre article, le DOI est inactif alors que le titre existe ailleurs, ou le titre est proche mais l'année ou les auteurs diffèrent. | Ouvrez la notice et corrigez la référence à partir de celle-ci, ou remplacez la source. |
| Aucune notice trouvée | L'identifiant ne se résout pas, ou il n'en existe pas, et aucune œuvre portant ce titre n'est présente dans Crossref ou OpenAlex. | Cherchez-la à la main. Si vous ne la trouvez pas, considérez-la comme inventée. |
| Non vérifiée | Crossref et OpenAlex n'ont pas pu être joints, ou limitaient les requêtes. | Attendez une minute, puis vérifiez à nouveau. |
Les titres sont comparés mot à mot après mise de côté de la casse, de la ponctuation et des accents, et un sous-titre omis compte toujours comme une correspondance. Un titre court tel que Sleep and memory correspond à des centaines d'œuvres : il n'est donc retenu comme trouvé que si l'un des premiers auteurs de la notice est aussi mentionné dans votre référence.
Pourquoi les outils d'IA inventent des références
Un chatbot rédige une référence comme il rédige n'importe quelle phrase : en prédisant le texte plausible qui vient ensuite. Il ne consulte pas l'œuvre ; il peut donc produire une référence aux auteurs d'apparence réelle, avec une revue convenable et un DOI bien formé, pour un article qui n'a jamais été publié. Lorsque Walters et Wilder ont demandé à ChatGPT de rédiger de courtes revues de littérature sur 42 sujets, puis ont vérifié les 636 références, 55 % des références de GPT-3.5 et 18 % de celles de GPT-4 étaient fabriquées, et beaucoup des références réelles comportaient des erreurs substantielles (Scientific Reports, 2023).
Les références inventées échouent généralement de quelques façons reconnaissables, et le vérificateur recherche chacune d'elles :
- Un DOI qui ne mène nulle part. Le DOI est bien formé, mais aucune agence d'enregistrement ne le détient.
- Un DOI emprunté à un autre article. Il se résout, mais vers une œuvre au titre différent, souvent dans un domaine sans rapport.
- Un titre composite. Des mots issus de plusieurs articles réels sont assemblés en un titre qu'aucune notice ne porte.
- Un titre réel aux détails erronés. L'article existe, mais l'année, la revue ou les auteurs ont été altérés.
Une liste de références vérifiée
Essayer un exemple charge quatre références dans la forme que produisent les chatbots. La deuxième et la quatrième ont été inventées pour cette démonstration ; les deux autres sont réelles.
Résultats pour la liste d'exemple
Trouvée
Joly, Stapel & Lindenberg (2008), Silence and table manners : rédigée sans DOI, elle a été trouvée par titre dans Crossref à 10.1177/0146167208318401.
Aucune notice trouvée
Hartman & Okafor (2019), Neural correlates of bilingual lexical retrieval in adolescent sleep deprivation : le DOI n'est pas enregistré, et aucune œuvre au titre proche ne figure dans Crossref ou OpenAlex.
Trouvée
Wakefield et al. (1998) dans The Lancet : le DOI renvoie au même article. Il a été rétracté en 2010, ce qui montre pourquoi « trouvée » ne signifie pas « fiable ».
Les détails ne correspondent pas
Smith (2021), Sleep and memory : le DOI renvoie à un article de Nature de 2013 sur la thermométrie à l'échelle nanométrique.
Ce que peut et ne peut pas vous dire « Aucune notice trouvée »
Crossref et OpenAlex contiennent la plupart des articles de revues, des communications de colloque et de nombreux ouvrages, mais pas tout : les pages web, rapports, thèses, anciens livres et revues régionales manquent souvent aux deux. Une référence non trouvée est donc à vérifier à la main, et non la preuve qu'elle a été inventée. Dans l'autre sens, une référence trouvée peut quand même être citée pour une affirmation que la source ne contient pas : le vérificateur confirme qu'une œuvre existe, pas ce qu'elle contient.
Questions fréquentes
- Comment savoir si une citation de ChatGPT est réelle ?
- Consultez-la dans un index scientifique plutôt que de vous fier au DOI ou au lien qu'il fournit. Collez la référence dans le vérificateur ci-dessus : il résout tout identifiant et recherche par titre dans Crossref et OpenAlex. Ouvrez ensuite la notice trouvée et vérifiez que les auteurs, l'année et la revue correspondent avant de citer.
- Pourquoi ChatGPT invente-t-il des références ?
- Un modèle de langage génère un texte qui ressemble à une référence sans récupérer de notice réelle ; il peut donc associer de vrais noms d'auteurs, une revue plausible et un titre inventé. Les outils qui recherchent sur le web réduisent le problème sans le supprimer, car ils peuvent encore citer de travers les détails de ce qu'ils ont trouvé.
- Le vérificateur utilise-t-il l'IA ?
- Non. Il résout les identifiants via des registres publics et compare les titres, les auteurs et les années selon des règles fixes ; chaque verdict affiche la notice sur laquelle il repose. Il ne génère ni ne répare jamais de données bibliographiques.
- Que transmet-on lorsque je vérifie mes références ?
- Seuls les identifiants sont envoyés au service de recherche de CitationEasy. Pour les références qui nécessitent une recherche par titre, votre navigateur envoie le titre et l'année, ou la ligne de référence elle-même lorsqu'aucun titre ne peut être isolé, directement à Crossref et OpenAlex. Le texte du manuscrit et le reste de chaque référence restent dans votre navigateur, et rien n'est conservé.
- Le vérificateur peut-il laisser passer une fausse référence ?
- Oui, d'une façon : lorsqu'un chatbot rattache le titre et les auteurs d'un article réel à une affirmation que l'article ne fait jamais. La référence est réelle, elle est donc trouvée. Seule la lecture de la source permet de savoir si elle étaye ce que vous avez écrit.
- Pourquoi un livre ou une page web a-t-il été marqué Aucune notice trouvée ?
- Crossref et OpenAlex sont plus complets pour les articles de revues. Beaucoup de livres se vérifient mieux par ISBN, que le vérificateur résout via Open Library, et les pages web en ouvrant leur adresse. Ajoutez l'ISBN ou le DOI à une référence lorsque vous l'avez : le vérificateur l'utilise en premier.