Prüfer für gefälschte Zitate
Fügen Sie eine Literaturliste ein, die ChatGPT, Gemini, Copilot oder ein anderes KI-Tool für Sie geschrieben hat, und jede Quelle wird mit dem wissenschaftlichen Datenbestand abgeglichen. Eine DOI, PMID, ISBN oder arXiv-ID wird zuerst aufgelöst; eine Quelle ohne Kennung oder mit einer Kennung, die ins Leere führt, wird in Crossref und OpenAlex nach dem Titel gesucht. Jede Quelle erscheint als gefunden, abweichend oder nicht gefunden, mit dem Datensatz, zu dem sie verglichen wurde. Kostenlos, ohne Anmeldung.
So verwenden Sie den Prüfer für gefälschte Zitate
- 1. Fügen Sie die Quellen ein. Eine pro Zeile, oder trennen Sie umbrochene Quellen durch eine Leerzeile. Jeder Stil funktioniert: APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE oder Vancouver. Wechseln Sie zu Ganzes Manuskript, um einen ganzen Aufsatz einzufügen oder eine .docx-Datei hochzuladen; der Prüfer findet das Literaturverzeichnis selbst.
- 2. Drücken Sie auf Quellen prüfen. Kennungen gehen an die Abfrage von CitationEasy, die nur Kennungen annimmt. Für jede Quelle, die noch gesucht werden muss, sendet Ihr Browser Titel und Jahr direkt an Crossref und, wenn Crossref keine eindeutige Übereinstimmung liefert, an OpenAlex. Die ersten 20 Quellen werden in einem Durchgang geprüft.
- 3. Lesen Sie jedes Urteil. Jede Quelle zeigt, was geschrieben wurde, den Datensatz, mit dem sie verglichen wurde, woher dieser Datensatz stammt, und einen Link zum Öffnen.
- 4. Prüfen Sie, bevor Sie löschen. Öffnen Sie den Datensatz bei allem, was als Angaben stimmen nicht überein markiert ist, und suchen Sie bei allem, was als Kein Datensatz gefunden markiert ist, in einem Bibliothekskatalog oder bei Google Scholar. Korrigieren Sie dann die Quelle, ersetzen Sie sie durch eine Quelle, die Sie gelesen haben, oder entfernen Sie die Aussage, die sie belegen sollte.
Was jedes Urteil bedeutet
| Urteil | Was der Prüfer gefunden hat | Was zu tun ist |
|---|---|---|
| Gefunden | Die Kennung wurde auf ein Werk mit demselben Titel und Jahr aufgelöst, oder eine Titelsuche fand einen Datensatz, dessen Titel, Autoren und Jahr mit der Quelle übereinstimmen. | Lesen Sie die Quelle und prüfen Sie, ob sie das belegt, wofür Sie sie zitieren. |
| Angaben stimmen nicht überein | Ein echtes Werk ist betroffen, aber etwas stimmt nicht: Die DOI gehört zu einem anderen Aufsatz, die DOI ist tot, während der Titel anderswo existiert, oder der Titel ist ähnlich, aber Jahr oder Autoren weichen ab. | Öffnen Sie den Datensatz und korrigieren Sie die Quelle anhand davon, oder ersetzen Sie die Quelle. |
| Kein Datensatz gefunden | Die Kennung lässt sich nicht auflösen oder es gibt keine, und kein Werk mit diesem Titel ist in Crossref oder OpenAlex vorhanden. | Suchen Sie von Hand danach. Wenn Sie es nicht finden, behandeln Sie es als erfunden. |
| Nicht geprüft | Crossref und OpenAlex waren nicht erreichbar oder begrenzten Anfragen. | Warten Sie eine Minute und prüfen Sie erneut. |
Titel werden Wort für Wort verglichen, nachdem Groß- und Kleinschreibung, Satzzeichen und Akzente außer Acht gelassen wurden; ein weggelassener Untertitel zählt weiterhin als Übereinstimmung. Ein kurzer Titel wie Sleep and memory passt auf Hunderte Werke, daher wird er nur dann als gefunden gewertet, wenn auch einer der ersten Autoren des Datensatzes in Ihrer Quelle genannt wird.
Warum KI-Tools Quellen erfinden
Ein Chatbot schreibt eine Quelle wie jeden anderen Satz: indem er vorhersagt, welcher plausible Text als Nächstes kommt. Er schlägt das Werk nicht nach, daher kann er eine Quelle mit echt klingenden Autoren, einer passenden Zeitschrift und einer wohlgeformten DOI für einen Aufsatz erzeugen, der nie veröffentlicht wurde. Als Walters und Wilder ChatGPT baten, kurze Literaturübersichten zu 42 Themen zu schreiben, und alle 636 Quellen prüften, waren 55 % der Quellen von GPT-3.5 und 18 % der Quellen von GPT-4 erfunden; viele der echten wiesen erhebliche Fehler auf (Scientific Reports, 2023).
Erfundene Quellen scheitern meist auf einige erkennbare Arten, und der Prüfer sucht nach jeder:
- Eine DOI, die ins Leere führt. Die DOI ist wohlgeformt, aber keine Registrierungsagentur hält sie.
- Eine DOI, die von einem anderen Aufsatz entlehnt ist. Sie lässt sich auflösen, aber zu einem Werk mit anderem Titel — oft in einem fremden Fachgebiet.
- Ein zusammengesetzter Titel. Wörter aus mehreren echten Aufsätzen sind zu einem Titel verschmolzen, den kein Datensatz trägt.
- Ein echter Titel mit falschen Angaben. Der Aufsatz existiert, aber Jahr, Zeitschrift oder Autoren weichen ab.
Eine Literaturliste, geprüft
Beispiel ausprobieren lädt vier Quellen in der Form, die Chatbots erzeugen. Die zweite und vierte sind für diese Demonstration erfunden; die anderen beiden sind echt.
Ergebnisse für die Beispielliste
Gefunden
Joly, Stapel & Lindenberg (2008), Silence and table manners — ohne DOI angegeben, über den Titel in Crossref unter 10.1177/0146167208318401 gefunden.
Kein Datensatz gefunden
Hartman & Okafor (2019), Neural correlates of bilingual lexical retrieval in adolescent sleep deprivation — die DOI ist nicht registriert, und in Crossref oder OpenAlex befindet sich kein Werk mit einem ähnlichen Titel.
Gefunden
Wakefield et al. (1998) in The Lancet — die DOI führt zu demselben Aufsatz. Er wurde 2010 zurückgezogen, weshalb „gefunden“ nicht dasselbe ist wie „solide“.
Angaben stimmen nicht überein
Smith (2021), Sleep and memory — die DOI führt zu einem Aufsatz aus dem Jahr 2013 in Nature über Thermometrie im Nanometerbereich.
Was „Kein Datensatz gefunden“ bedeuten kann und was nicht
Crossref und OpenAlex enthalten die meisten Zeitschriftenartikel, Konferenzbeiträge und viele Bücher, aber nicht alles: Webseiten, Berichte, Dissertationen, ältere Bücher und regionale Zeitschriften fehlen in beiden oft. Eine Quelle, die nicht gefunden wird, sollten Sie von Hand prüfen; sie ist kein Beweis, dass sie erfunden wurde. Umgekehrt kann eine gefundene Quelle trotzdem für etwas zitiert werden, das sie nie sagt: Der Prüfer bestätigt, dass ein Werk existiert, nicht, was es enthält.
Häufig gestellte Fragen
- Wie erkenne ich, ob ein Zitat von ChatGPT echt ist?
- Suchen Sie es in einem wissenschaftlichen Index, statt der DOI oder dem Link zu vertrauen, den es angibt. Fügen Sie die Quelle oben in den Prüfer ein: Er löst jede Kennung auf und sucht in Crossref und OpenAlex nach dem Titel. Öffnen Sie dann den gefundenen Datensatz und prüfen Sie, ob Autoren, Jahr und Zeitschrift übereinstimmen, bevor Sie zitieren.
- Warum erfindet ChatGPT Quellen?
- Ein Sprachmodell erzeugt Text, der wie eine Quelle aussieht, ohne einen echten Datensatz abzurufen; so kann es echte Autorennamen, eine plausible Zeitschrift und einen erfundenen Titel kombinieren. Werkzeuge, die im Web suchen, verringern das Problem, beseitigen es aber nicht, denn sie können die Angaben zu dem, was sie gefunden haben, weiterhin falsch wiedergeben.
- Verwendet der Prüfer KI?
- Nein. Er löst Kennungen über öffentliche Register auf und vergleicht Titel, Autoren und Jahre mit festen Regeln, und jedes Urteil zeigt den Datensatz, auf dem es beruht. Er erzeugt oder repariert niemals bibliografische Daten.
- Was wird gesendet, wenn ich meine Quellen prüfe?
- Nur die Kennungen gehen an die Abfrage von CitationEasy. Bei Quellen, die eine Titelsuche brauchen, sendet Ihr Browser Titel und Jahr — oder die Literaturzeile selbst, wenn sich kein Titel herauslesen lässt — direkt an Crossref und OpenAlex. Manuskripttext und der übrige Inhalt jeder Quelle bleiben in Ihrem Browser, und nichts wird gespeichert.
- Kann der Prüfer eine gefälschte Quelle übersehen?
- Ja, auf eine Weise: wenn ein Chatbot den Titel und die Autoren eines echten Aufsatzes an eine Aussage hängt, die dieser Aufsatz nie macht. Die Quelle ist echt, daher wird sie gefunden. Nur das Lesen der Quelle zeigt, ob sie stützt, was Sie geschrieben haben.
- Warum wurde ein Buch oder eine Webseite als Kein Datensatz gefunden markiert?
- Crossref und OpenAlex sind bei Zeitschriftenartikeln am stärksten. Viele Bücher prüft man besser anhand der ISBN, die der Prüfer über Open Library auflöst, und Webseiten, indem man die Adresse öffnet. Fügen Sie die ISBN oder DOI zu einer Quelle hinzu, wenn Sie sie haben; der Prüfer verwendet sie dann zuerst.