Hoe zie ik welke citatiestijl een referentie heeft?

Kijk waar het jaar staat en hoe de namen zijn geschreven. Een jaar tussen haakjes met een punt na achternaam en initialen is APA; een jaar tussen haakjes zonder punt is Harvard; een kaal jaar direct na volledige namen is Chicago auteur-jaar; een jaar aan het eind na vol. en no. is MLA; en een genummerde lijst met achternamen gevolgd door kale initialen is Vancouver of AMA. De herkenner controleert die patronen en tientallen kleinere voor je.

Kan hij APA en Harvard uit elkaar houden?

Meestal wel. APA 7 zet een punt na het jaar tussen haakjes, gebruikt een ampersand tussen auteurs en zet spaties tussen initialen (T. S.); Cite Them Right Harvard laat de punt weg, schrijft “and”, sluit initialen dicht aan (T.S.) en zet artikeltitels tussen enkele aanhalingstekens. Een korte boekreferentie kan te weinig van deze kenmerken tonen, en dan meldt de tool de twee als dicht bij elkaar in plaats van er één te kiezen.

Waarom wordt een boek als MLA of Chicago aangemerkt?

Omdat MLA 9 en Chicago 18 een boek op dezelfde manier schrijven: achternaam, volledige voornaam, titel, uitgever en jaar. Chicago 18 vereist de plaats van publicatie niet meer, die de twee vroeger onderscheidde. Plak een artikel uit dezelfde lijst, of een citaat in de tekst — (Kuhn 45) is MLA, (Kuhn 1962, 45) is Chicago auteur-jaar en een genummerde voetnoot is Chicago-noten — om de gelijkstand te doorbreken.

Werkt hij ook met genummerde stijlen zoals IEEE en Vancouver?

Ja. IEEE nummert verwijzingen tussen vierkante haken en zet initialen vóór de achternamen — [1] T. S. Kuhn — met artikeltitels tussen aanhalingstekens. Vancouver en AMA nummeren met 1., schrijven Kuhn TS zonder punten en geven jaar;volume(nummer):pagina’s voor artikelen. Plak de lijst met de nummers erbij, en voeg een citaat in de tekst toe zoals [3] of een superscript-nummer als je er een hebt.

Hoe nauwkeurig is de citatiestijlherkenner?

Bij volledige referenties is hij meestal juist, en hij toont zijn redenering zodat je zelf kunt oordelen. In tests op referenties die aan de patronen van elk handboek zijn geschreven, en op de uitvoer van de citatiegenerators van deze site in alle acht stijlen, kwam elke referentie uit als de juiste stijl of als een verklaarde gelijkstand tussen echte lookalikes. Zwakker is hij bij korte of gedeeltelijke referenties, bij huisstijlen die regels mengen, en bij alles wat van cursief afhangt.

Wordt mijn referentielijst ergens geüpload?

Nee. De analyse draait volledig in je browser en de tekst die je plakt wordt nooit naar een server gestuurd. Sluit het tabblad en hij is weg.

Citatiestijlherkenner

Plak een referentielijst — of één enkele referentie — en zie welke van acht citatiestijlen ze volgt: APA 7, MLA 9, Chicago notities-bibliografie of auteur-jaar, Harvard, IEEE, Vancouver of AMA. Elk oordeel komt met een zekerheidsniveau en het bewijs erachter, en niets verlaat je browser. Gratis, zonder registratie.

Je referenties — één per regel, of gescheiden door lege regels

Een citaat in de tekst uit hetzelfde artikel (optioneel)

Plak minstens één referentie. Het oordeel werkt bij terwijl je typt, en niets verlaat je browser.

Gewone tekst verliest cursief, een van de duidelijkste verschillen tussen stijlen, dus het oordeel rust alleen op leestekens, volgorde en woordkeuze. Harvard betekent hier Cite Them Right; andere Harvard-varianten scoren ook als Harvard.

Zo gebruik je de citatiestijlherkenner

1. Plak je referenties. Één per regel of gescheiden door lege regels; genummerde lijsten zoals [1] of 1. werken ook. Hele referenties werken het best — auteurs, jaar, titel en bron.
2. Voeg een citaat in de tekst toe als je er een hebt. Een citaat zoals (Smith, 2020) of [3] scheidt stijlen waarvan de literatuurlijsten op elkaar lijken, dus het telt als één stem meer.
3. Lees het oordeel. Je krijgt de meest waarschijnlijke stijl, hoe zeker de tool is en hoeveel referenties het eens zijn. Waar twee stijlen als tweelingen lijken, zegt het paneel wat ze onderscheidt en linkt het naar een vergelijking.
4. Open het bewijs. Elke referentie toont de aanwijzingen die ze droeg — het jaar tussen haakjes, de manier waarop namen staan, aanhalingstekens, vol., doi: — zodat je de redenering kunt nagaan of de ene referentie kunt ontdekken die in een andere stijl is geschreven.

Hoe elke stijl zichzelf verraadt

Een citatiestijl laat vingerafdrukken achter in gewone tekst. De tool controleert elke referentie op meer dan zeventig daarvan; elk wijst naar sommige stijlen en weg van andere, en de tool telt het gewicht op. De sterkste aanwijzingen zijn waar het jaar staat en hoe de naam van de auteur is geschreven:

Aanwijzing	Ziet eruit als	Stijl
Jaar tussen haakjes, punt erna	Hirsch, J. E. (2005).	APA 7
Jaar tussen haakjes, geen punt	Hirsch, J.E. (2005) ‘An index…’,	Harvard (Cite Them Right)
Jaar direct na de volledige naam	Hirsch, Jorge E. 2005. “An Index…”	Chicago auteur-jaar
Jaar na vol. en no., gescheiden door komma’s	vol. 102, no. 46, 2005, pp. 16569–72	MLA 9
Jaar tussen haakjes vóór een dubbele punt	102, no. 46 (2005): 16569–72	Chicago notities-bibliografie
Nummer tussen vierkante haken, initialen vooraan, titel tussen aanhalingstekens	[1] J. E. Hirsch, “An index…,”	IEEE
Achternaam met kale initialen, dan jaar;volume(nummer):pagina’s	Hirsch JE. … 2005;102(46):16569-72.	Vancouver of AMA

Kleinere aanwijzingen maken de rest uit. Een ampersand tussen auteurs is van APA; Harvard, MLA, Chicago en IEEE schrijven “and”, terwijl Vancouver en AMA alleen komma’s gebruiken. MLA zet een komma voor een URL en Chicago een punt. Harvard schrijft “Available at:” en “(Accessed: 5 October 2026)”, Vancouver “[Internet]” en “[cited 2026 Oct 5]”, IEEE “[Online]. Available:”. Een DOI die als doi:10.1001/jama.2021.0411 staat, zonder spatie, is de gewoonte van AMA; doi: 10.… met een spatie is die van Vancouver en IEEE; https://doi.org/ die van APA 7. En “Retrieved from” vóór een link is een teken van APA 6 — APA 7 heeft het laten vallen.

Lookalikes en wat gewone tekst verbergt

Sommige paren stijlen zijn moeilijk uit elkaar te houden, en de tool zegt dat in plaats van te gokken:

APA 7 en Cite Them Right Harvard. Beide beginnen met achternaam en initialen en zetten het jaar tussen haakjes. APA zet een punt na het jaar en verbindt auteurs met &; Harvard heeft geen punt, schrijft “and”, sluit initialen dicht aan (T.S.) en zet artikeltitels tussen enkele aanhalingstekens.
Vancouver en AMA. Beide nummeren de lijst en schrijven namen als Kahneman D, Tversky A. AMA geeft paginabereiken voluit (263-291) en schrijft doi:10.… zonder spatie; Vancouver verkort de pagina’s (263-91), voegt soms de maand na het jaar toe en schrijft doi: 10.… met een spatie.
MLA 9 en Chicago 18. Een boek kan in beide identiek zijn — Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, 1962. — dus de tool roept een gelijkspel uit. Artikelen verschillen: MLA schrijft vol. 47, no. 2, 1979, pp. 263–91, en Chicago 47, no. 2 (1979): 263–91.
De twee systemen van Chicago. Auteur-jaar zet het jaar direct na de namen; notities-bibliografie schuift het naar het eind.

Cursief is de andere blinde vlek. Titels van boeken en tijdschriften staan in de meeste stijlen cursief, en APA zet ook het volumenummer cursief, maar cursief verdwijnt bij het plakken van tekst, dus daar is niets van te zien. Het oordeel rust alleen op leestekens, volgorde en woordkeuze.

Voorbeeld: één artikel in Harvard en AMA

Twee verwijzingen naar hetzelfde artikel

Harvard (Cite Them Right) — grote zekerheid

Kahneman, D. and Tversky, A. (1979) ‘Prospect theory: an analysis of decision under risk’, Econometrica, 47(2), pp. 263–291.

AMA — redelijke zekerheid, Vancouver dicht op de hielen

2. Kahneman D, Tversky A. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica. 1979;47(2):263-291.

De Harvard-verwijzing scoort op zes aanwijzingen: achternaam en initialen, “and” tussen de auteurs, het jaar tussen haakjes zonder punt erna, volume(nummer) zonder spatie, “pp.” en de titel tussen enkele aanhalingstekens. De tweede verwijzing is genummerd, met Vancouver-namen en jaar;volume(nummer):pagina’s — allemaal gedeeld door Vancouver en AMA — en alleen het volledige paginabereik, 263-291, kantelt haar richting AMA. Daarom is het oordeel van redelijke zekerheid en legt het paneel het verschil tussen Vancouver en AMA uit.

Veelgestelde vragen

Hoe zie ik welke citatiestijl een referentie heeft?: Kijk waar het jaar staat en hoe de namen zijn geschreven. Een jaar tussen haakjes met een punt na achternaam en initialen is APA; een jaar tussen haakjes zonder punt is Harvard; een kaal jaar direct na volledige namen is Chicago auteur-jaar; een jaar aan het eind na vol. en no. is MLA; en een genummerde lijst met achternamen gevolgd door kale initialen is Vancouver of AMA. De herkenner controleert die patronen en tientallen kleinere voor je.
Kan hij APA en Harvard uit elkaar houden?: Meestal wel. APA 7 zet een punt na het jaar tussen haakjes, gebruikt een ampersand tussen auteurs en zet spaties tussen initialen (T. S.); Cite Them Right Harvard laat de punt weg, schrijft “and”, sluit initialen dicht aan (T.S.) en zet artikeltitels tussen enkele aanhalingstekens. Een korte boekreferentie kan te weinig van deze kenmerken tonen, en dan meldt de tool de twee als dicht bij elkaar in plaats van er één te kiezen.
Waarom wordt een boek als MLA of Chicago aangemerkt?: Omdat MLA 9 en Chicago 18 een boek op dezelfde manier schrijven: achternaam, volledige voornaam, titel, uitgever en jaar. Chicago 18 vereist de plaats van publicatie niet meer, die de twee vroeger onderscheidde. Plak een artikel uit dezelfde lijst, of een citaat in de tekst — (Kuhn 45) is MLA, (Kuhn 1962, 45) is Chicago auteur-jaar en een genummerde voetnoot is Chicago-noten — om de gelijkstand te doorbreken.
Werkt hij ook met genummerde stijlen zoals IEEE en Vancouver?: Ja. IEEE nummert verwijzingen tussen vierkante haken en zet initialen vóór de achternamen — [1] T. S. Kuhn — met artikeltitels tussen aanhalingstekens. Vancouver en AMA nummeren met 1., schrijven Kuhn TS zonder punten en geven jaar;volume(nummer):pagina’s voor artikelen. Plak de lijst met de nummers erbij, en voeg een citaat in de tekst toe zoals [3] of een superscript-nummer als je er een hebt.
Hoe nauwkeurig is de citatiestijlherkenner?: Bij volledige referenties is hij meestal juist, en hij toont zijn redenering zodat je zelf kunt oordelen. In tests op referenties die aan de patronen van elk handboek zijn geschreven, en op de uitvoer van de citatiegenerators van deze site in alle acht stijlen, kwam elke referentie uit als de juiste stijl of als een verklaarde gelijkstand tussen echte lookalikes. Zwakker is hij bij korte of gedeeltelijke referenties, bij huisstijlen die regels mengen, en bij alles wat van cursief afhangt.
Wordt mijn referentielijst ergens geüpload?: Nee. De analyse draait volledig in je browser en de tekst die je plakt wordt nooit naar een server gestuurd. Sluit het tabblad en hij is weg.

Gerelateerde tools

Citatiecontrole MLA-citatiecontrole Harvard-citatiecontrole Chicago-citatiecontrole IEEE-citatiecontrole Vancouver-citatiecontrole AMA-citatiecontrole DOI Finder Harvard vs APA: Cite Them Right 13 vs APA 7, en wanneer je welke gebruikt Welke citatiestijl moet ik gebruiken?