인용 스타일 식별기
참고문헌 목록이나 참고문헌 한 개를 붙여넣고, 그것이 여덟 가지 인용 스타일 중 어디에 속하는지 확인하세요. APA 7, MLA 9, Chicago 주석-서지 방식 또는 저자-연도 방식, Harvard, IEEE, Vancouver, AMA를 구분합니다. 모든 판정에는 신뢰도와 그 근거가 붙으며, 아무것도 브라우저 밖으로 나가지 않습니다. 무료이며 회원가입이 필요 없습니다.
참고문헌을 최소 한 개 붙여넣으세요. 입력하는 동안 판정이 갱신되며, 아무것도 브라우저 밖으로 나가지 않습니다.
일반 텍스트는 이탤릭을 잃는데, 이탤릭은 스타일 사이의 가장 뚜렷한 차이 중 하나입니다. 그래서 판정은 구두점, 순서, 표현만을 근거로 합니다. 여기서 Harvard는 Cite Them Right를 뜻하며, 다른 Harvard 변형도 Harvard로 채점됩니다.
인용 스타일 식별기 사용 방법
- 1. 참고문헌을 붙여넣으세요. 한 줄에 하나씩 또는 빈 줄로 구분해 입력합니다. [1]이나 1. 같은 번호 목록도 괜찮습니다. 완전한 참고문헌(저자, 연도, 제목, 출처)일 때 가장 잘 작동합니다.
- 2. 본문 인용이 있으면 추가하세요. (Smith, 2020)이나 [3] 같은 인용은 참고문헌 목록이 비슷해 보이는 스타일들을 구분해 주므로, 한 표가 더 추가됩니다.
- 3. 판정을 읽으세요. 가장 가능성 높은 스타일, 판정의 신뢰도, 몇 개의 참고문헌이 같은 결론을 가리키는지 볼 수 있습니다. 두 스타일이 거의 쌍둥이처럼 비슷하면, 패널이 둘을 구분하는 점을 설명하고 비교 페이지로 연결합니다.
- 4. 근거를 여세요. 각 참고문헌은 자신이 가진 단서를 보여 줍니다. 괄호 안의 연도, 이름을 쓰는 방식, 따옴표, vol., doi: 등입니다. 추론을 확인하거나, 다른 스타일로 쓰인 참고문헌 한 개를 찾아낼 수 있습니다.
각 스타일이 스스로를 드러내는 방식
인용 스타일은 일반 텍스트에도 흔적을 남깁니다. 이 도구는 참고문헌마다 70개가 넘는 흔적을 확인하며, 각 흔적은 어떤 스타일 쪽으로 또는 다른 스타일에서 멀어지는 방향으로 가중치를 가집니다. 가장 강한 단서는 연도가 어디에 있는지와 저자 이름을 어떻게 쓰는지입니다:
| 단서 | 이런 모습 | 스타일 |
|---|---|---|
| 괄호 안의 연도, 뒤에 마침표 | Hirsch, J. E. (2005). | APA 7 |
| 괄호 안의 연도, 마침표 없음 | Hirsch, J.E. (2005) ‘An index…’, | Harvard (Cite Them Right) |
| 전체 이름 바로 뒤의 연도 | Hirsch, Jorge E. 2005. “An Index…” | Chicago 저자-연도 방식 |
| vol.과 no. 뒤, 쉼표로 구분된 연도 | vol. 102, no. 46, 2005, pp. 16569–72 | MLA 9 |
| 괄호 안의 연도 뒤 콜론 | 102, no. 46 (2005): 16569–72 | Chicago 주석-서지 방식 |
| 대괄호 번호, 이니셜이 앞에, 따옴표 제목 | [1] J. E. Hirsch, “An index…,” | IEEE |
| 공백 없는 이니셜과 성, 그다음 연도;권(호):쪽 | Hirsch JE. … 2005;102(46):16569-72. | Vancouver 또는 AMA |
작은 단서들이 나머지를 결정합니다. 저자 사이의 앰퍼샌드는 APA의 것이고, Harvard, MLA, Chicago, IEEE는 “and”를 쓰며, Vancouver와 AMA는 쉼표만 씁니다. MLA는 URL 앞에 쉼표를, Chicago는 마침표를 씁니다. Harvard는 “Available at:”과 “(Accessed: 5 October 2026)”을, Vancouver는 “[Internet]”과 “[cited 2026 Oct 5]”를, IEEE는 “[Online]. Available:”을 씁니다. doi:10.1001/jama.2021.0411처럼 공백 없이 쓴 DOI는 AMA의 습관이고, doi: 10.…처럼 공백이 있는 것은 Vancouver와 IEEE의 것이며, https://doi.org/는 APA 7의 것입니다. 그리고 링크 앞의 “Retrieved from”은 APA 6의 흔적으로, APA 7에서는 빠졌습니다.
비슷한 스타일과 일반 텍스트가 감추는 것
일부 스타일 쌍은 구분하기 어려우며, 도구는 추측하는 대신 그렇다고 말합니다:
- APA 7과 Cite Them Right Harvard. 둘 다 성과 이니셜로 시작하고 연도를 괄호에 넣습니다. APA는 괄호 안 연도 뒤에 마침표를 찍고 저자를 &로 잇습니다. Harvard는 마침표가 없고, “and”를 쓰며, 이니셜을 붙여 쓰고(T.S.), 논문 제목을 작은따옴표로 묶습니다.
- Vancouver와 AMA. 둘 다 목록에 번호를 매기고 이름을 Kahneman D, Tversky A 식으로 씁니다. AMA는 쪽 범위를 전체로 쓰고(263-291) doi:10.…를 공백 없이 씁니다. Vancouver는 쪽을 줄이고(263-91), 연도 뒤에 월을 붙일 수 있으며 doi: 10.…를 공백과 함께 씁니다.
- MLA 9와 Chicago 18. 책은 두 스타일에서 같은 모습일 수 있습니다. 예를 들어 Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, 1962.가 그렇습니다. 그래서 도구는 이를 동점으로 판단합니다. 논문은 다릅니다. MLA는 vol. 47, no. 2, 1979, pp. 263–91로, Chicago는 47, no. 2 (1979): 263–91로 씁니다.
- Chicago의 두 체계. 저자-연도 방식은 이름 바로 뒤에 연도를 두고, 주석-서지 방식은 연도를 뒤쪽으로 옮깁니다.
이탤릭은 또 다른 맹점입니다. 대부분의 스타일에서 책과 학술지 제목은 이탤릭이고, APA는 권 번호도 이탤릭으로 씁니다. 하지만 텍스트를 붙여넣으면 이탤릭이 사라지므로 그 차이는 보이지 않습니다. 판정은 구두점, 순서, 표현만을 근거로 합니다.
예시: 한 논문을 Harvard와 AMA로 쓴 경우
같은 논문을 다룬 두 참고문헌
Harvard (Cite Them Right) — 높은 신뢰도
Kahneman, D. and Tversky, A. (1979) ‘Prospect theory: an analysis of decision under risk’, Econometrica, 47(2), pp. 263–291.
AMA — 중간 신뢰도, Vancouver가 바로 뒤를 따름
2. Kahneman D, Tversky A. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica. 1979;47(2):263-291.
Harvard 참고문헌은 여섯 가지 단서를 얻습니다. 성과 이니셜, 저자 사이의 “and”, 뒤에 마침표가 없는 괄호 안 연도, 공백 없는 권(호), “pp.”, 작은따옴표로 묶은 제목입니다. 두 번째 참고문헌은 번호가 매겨져 있고 Vancouver식 이름과 연도;권(호):쪽 형식을 쓰는데, 이는 Vancouver와 AMA가 공유합니다. 전체 쪽 범위 263-291만이 AMA 쪽으로 기울게 합니다. 그래서 판정은 중간 신뢰도이며, 패널은 Vancouver와 AMA의 차이를 설명합니다.
자주 묻는 질문
- 참고문헌이 어떤 인용 스타일인지 어떻게 알 수 있나요?
- 연도가 어디 있는지와 이름을 어떻게 쓰는지를 보세요. 괄호 안 연도에 마침표가 뒤따르고 이니셜이 있으면 APA이고, 괄호 안 연도에 마침표가 없으면 Harvard입니다. 전체 이름 바로 뒤의 연도는 Chicago 저자-연도 방식이고, vol.과 no. 뒤 쉼표 사이에 연도가 오면 MLA입니다. 번호 목록에서 성 뒤에 마침표 없는 이니셜을 붙이면 Vancouver 또는 AMA입니다. 이 도구는 그 패턴과 더 작은 수십 가지 패턴을 대신 확인합니다.
- APA와 Harvard를 구분할 수 있나요?
- 대체로 가능합니다. APA 7은 괄호 안 연도 뒤에 마침표를 찍고, 저자를 앰퍼샌드로 잇고, 이니셜에 공백을 둡니다(T. S.). Cite Them Right Harvard는 마침표가 없고, “and”를 쓰며, 이니셜을 붙이고(T.S.), 논문 제목을 작은따옴표로 묶습니다. 짧은 책 참고문헌은 이런 표지가 충분하지 않을 수 있으며, 그럴 때 도구는 하나를 고르지 않고 둘이 비슷하다고 알려 줍니다.
- 책이 왜 MLA나 Chicago로 나오나요?
- MLA 9와 Chicago 18은 책을 같은 방식으로 씁니다. 저자, 이름 전체, 제목, 출판사, 연도입니다. Chicago 18에서는 두 스타일을 구분하던 출판지 표기도 더 이상 필요하지 않습니다. 같은 목록의 논문을 함께 붙여넣거나, (Kuhn 45)는 MLA, (Kuhn 1962, 45)는 Chicago 저자-연도 방식, 번호 붙은 각주는 Chicago 주석이므로 본문 인용을 넣어 동점을 깨세요.
- IEEE나 Vancouver 같은 번호식 스타일도 작동하나요?
- 네. IEEE는 번호를 대괄호에 넣고 이니셜을 성 앞에 씁니다. [1] T. S. Kuhn. 논문 제목은 큰따옴표로 묶습니다. Vancouver와 AMA는 1.로 번호를 매기고, Kuhn TS처럼 마침표 없이 쓰며, 논문에는 연도;권(호):쪽을 씁니다. 번호와 함께 목록을 붙여넣고, 가지고 있다면 [3] 같은 본문 인용이나 위첨자 번호를 추가하세요.
- 인용 스타일 식별기는 얼마나 정확한가요?
- 완전한 참고문헌에서는 대체로 맞습니다. 판단 근거를 보여 주므로 직접 확인할 수 있습니다. 각 매뉴얼의 패턴에 맞춘 참고문헌과 이 사이트의 생성기가 만든 여덟 가지 스타일의 출력으로 테스트했을 때, 모든 참고문헌은 올바른 스타일로 나오거나 진짜 비슷한 쌍 사이의 명시된 동점으로 나왔습니다. 짧거나 불완전한 참고문헌, 규칙을 섞어 쓰는 학교 고유 스타일, 이탤릭에 의존하는 판단에서는 정확도가 떨어집니다.
- 제 참고문헌 목록이 어딘가에 업로드되나요?
- 아니요. 분석은 전적으로 브라우저에서 실행되며, 붙여넣은 텍스트는 서버로 전송되지 않습니다. 탭을 닫으면 사라집니다.