Công Cụ Nhận Diện Kiểu Trích Dẫn
Dán một danh mục tài liệu tham khảo — hoặc chỉ một tài liệu — và xem nó theo kiểu nào trong tám kiểu trích dẫn: APA 7, MLA 9, Chicago chú thích–thư mục hoặc tác giả–năm, Harvard, IEEE, Vancouver hay AMA. Mỗi kết luận đi kèm độ tin cậy và bằng chứng đứng sau, và không có gì rời khỏi trình duyệt của bạn. Miễn phí, không cần đăng ký.
Dán ít nhất một tài liệu tham khảo. Kết luận cập nhật khi bạn gõ, và không có gì rời khỏi trình duyệt của bạn.
Văn bản thuần mất chữ nghiêng, một trong những khác biệt rõ nhất giữa các kiểu, nên kết luận chỉ dựa trên dấu câu, thứ tự và cách diễn đạt. Harvard ở đây nghĩa là Cite Them Right; các biến thể Harvard khác cũng được tính là Harvard.
Cách Sử Dụng Công Cụ Nhận Diện Kiểu Trích Dẫn
- 1. Dán tài liệu tham khảo của bạn. Mỗi tài liệu một dòng hoặc cách nhau bằng dòng trống; danh mục đánh số như [1] hoặc 1. cũng được. Tài liệu đầy đủ cho kết quả tốt nhất — tác giả, năm, tiêu đề và nguồn.
- 2. Thêm một trích dẫn trong bài nếu bạn có. Một trích dẫn như (Smith, 2020) hoặc [3] phân biệt được các kiểu có danh mục trông giống nhau, nên nó được tính thêm một phiếu.
- 3. Đọc kết luận. Bạn nhận được kiểu có khả năng nhất, mức độ tự tin của công cụ và số tài liệu cùng đồng ý. Khi hai kiểu gần như giống hệt nhau, bảng điều khiển nói rõ điều gì phân biệt chúng và liên kết đến một bản so sánh.
- 4. Mở bằng chứng. Mỗi tài liệu liệt kê các dấu hiệu nó mang — năm trong ngoặc, cách viết tên, dấu ngoặc kép, vol., doi: — để bạn kiểm tra lập luận hoặc phát hiện tài liệu duy nhất được viết theo kiểu khác.
Mỗi Kiểu Trích Dẫn Để Lộ Mình Ra Sao
Một kiểu trích dẫn để lại dấu vết trong văn bản thuần. Công cụ kiểm tra từng tài liệu tham khảo theo hơn bảy mươi dấu vết như vậy, mỗi dấu vết chỉ về một số kiểu và tránh xa những kiểu khác, rồi cộng trọng số lại. Các dấu hiệu mạnh nhất là vị trí của năm và cách viết tên tác giả:
| Dấu hiệu | Trông như | Kiểu |
|---|---|---|
| Năm trong ngoặc, có dấu chấm sau | Hirsch, J. E. (2005). | APA 7 |
| Năm trong ngoặc, không có dấu chấm | Hirsch, J.E. (2005) ‘An index…’, | Harvard (Cite Them Right) |
| Năm ngay sau tên đầy đủ | Hirsch, Jorge E. 2005. “An Index…” | Chicago tác giả–năm |
| Năm sau vol. và no., cách bằng dấu phẩy | vol. 102, no. 46, 2005, pp. 16569–72 | MLA 9 |
| Năm trong ngoặc, trước dấu hai chấm | 102, no. 46 (2005): 16569–72 | Chicago chú thích–thư mục |
| Số trong ngoặc vuông, chữ cái đầu trước họ, tiêu đề trong dấu ngoặc kép | [1] J. E. Hirsch, “An index…,” | IEEE |
| Họ với chữ cái đầu không có dấu chấm, rồi năm;tập(số):trang | Hirsch JE. … 2005;102(46):16569-72. | Vancouver hoặc AMA |
Các dấu hiệu nhỏ hơn giải quyết phần còn lại. Dấu & giữa các tác giả là của APA; Harvard, MLA, Chicago và IEEE viết “and”, còn Vancouver và AMA chỉ dùng dấu phẩy. MLA đặt dấu phẩy trước URL và Chicago đặt dấu chấm. Harvard viết “Available at:” và “(Accessed: 5 October 2026)”, Vancouver viết “[Internet]” và “[cited 2026 Oct 5]”, IEEE viết “[Online]. Available:”. DOI viết như doi:10.1001/jama.2021.0411, không có khoảng trắng, là thói quen của AMA; doi: 10.… có khoảng trắng là của Vancouver và IEEE; https://doi.org/ là của APA 7. Và “Retrieved from” trước một liên kết là dấu hiệu của APA 6 — APA 7 đã bỏ nó.
Các Kiểu Dễ Nhầm Và Những Gì Văn Bản Thuần Che Giấu
Một số cặp kiểu khó phân biệt, và công cụ nói rõ điều đó thay vì đoán:
- APA 7 và Harvard theo Cite Them Right. Cả hai đều bắt đầu bằng họ và chữ cái đầu, và đặt năm trong ngoặc. APA đặt dấu chấm sau năm và nối các tác giả bằng &; Harvard không có dấu chấm, viết “and”, viết liền chữ cái đầu (T.S.) và đặt tên bài báo trong dấu ngoặc đơn.
- Vancouver và AMA. Cả hai đều đánh số danh mục và viết tên dạng Kahneman D, Tversky A. AMA ghi khoảng trang đầy đủ (263-291) và viết doi:10.… không có khoảng trắng; Vancouver rút gọn trang (263-91), có thể thêm tháng sau năm và viết doi: 10.… có khoảng trắng.
- MLA 9 và Chicago 18. Một cuốn sách có thể giống hệt nhau ở cả hai — Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, 1962. — nên công cụ coi đó là hòa. Với bài báo thì khác: MLA viết vol. 47, no. 2, 1979, pp. 263–91, còn Chicago viết 47, no. 2 (1979): 263–91.
- Hai hệ thống của Chicago. Tác giả–năm đặt năm ngay sau tên tác giả; chú thích–thư mục đưa năm xuống gần cuối.
Chữ nghiêng là điểm mù khác. Tên sách và tạp chí được in nghiêng trong hầu hết các kiểu, và APA còn in nghiêng cả số tập, nhưng chữ nghiêng biến mất khi văn bản được dán vào, nên không thể thấy điều đó. Kết luận chỉ dựa trên dấu câu, thứ tự và cách diễn đạt.
Ví Dụ: Một Bài Báo Theo Harvard Và AMA
Hai tài liệu tham khảo cho cùng một bài báo
Harvard (Cite Them Right) — độ tin cậy cao
Kahneman, D. and Tversky, A. (1979) ‘Prospect theory: an analysis of decision under risk’, Econometrica, 47(2), pp. 263–291.
AMA — độ tin cậy trung bình, Vancouver theo sát sau
2. Kahneman D, Tversky A. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica. 1979;47(2):263-291.
Tài liệu Harvard đạt sáu dấu hiệu: họ và chữ cái đầu, “and” giữa các tác giả, năm trong ngoặc không có dấu chấm sau, tập(số) không có khoảng trắng, “pp.” và tiêu đề trong dấu ngoặc đơn. Tài liệu thứ hai được đánh số, với tên theo kiểu Vancouver và năm;tập(số):trang — mà Vancouver và AMA đều dùng — và chỉ có khoảng trang đầy đủ, 263-291, nghiêng nó về AMA. Đó là lý do kết luận có độ tin cậy trung bình, và bảng điều khiển giải thích sự khác biệt Vancouver–AMA.
Câu Hỏi Thường Gặp
- Làm sao biết một tài liệu tham khảo theo kiểu trích dẫn nào?
- Hãy nhìn vị trí của năm và cách viết tên. Năm trong ngoặc với dấu chấm sau họ và chữ cái đầu là APA; năm trong ngoặc không có dấu chấm là Harvard; năm trần ngay sau tên đầy đủ là Chicago tác giả–năm; năm nằm gần cuối sau vol. và no. là MLA; còn danh mục đánh số với họ theo sau là chữ cái đầu không có dấu chấm là Vancouver hoặc AMA. Công cụ kiểm tra những mẫu đó và hàng chục mẫu nhỏ hơn cho bạn.
- Công cụ có phân biệt được APA và Harvard không?
- Thường là được. APA 7 đặt dấu chấm sau năm trong ngoặc, nối các tác giả bằng dấu & và viết cách chữ cái đầu (T. S.); Harvard theo Cite Them Right không có dấu chấm, viết “and”, viết liền chữ cái đầu (T.S.) và đặt tên bài báo trong dấu ngoặc đơn. Một tài liệu sách ngắn có thể chỉ thể hiện quá ít những dấu hiệu này, khi đó công cụ báo hai kiểu là gần nhau thay vì chọn một.
- Tại sao một cuốn sách lại hiện là MLA hoặc Chicago?
- Vì MLA 9 và Chicago 18 viết sách giống nhau: họ, tên đầy đủ, tiêu đề, nhà xuất bản và năm. Chicago 18 không còn bắt buộc nơi xuất bản — yếu tố từng tạo ra sự khác biệt giữa hai kiểu. Hãy dán một bài báo trong cùng danh mục, hoặc một trích dẫn trong bài — (Kuhn 45) là MLA, (Kuhn 1962, 45) là Chicago tác giả–năm, và một chú thích được đánh số là Chicago chú thích — để phá thế hòa.
- Công cụ có làm việc với các kiểu đánh số như IEEE và Vancouver không?
- Có. IEEE đánh số tài liệu trong ngoặc vuông và đặt chữ cái đầu trước họ — [1] T. S. Kuhn — với tiêu đề bài báo trong dấu ngoặc kép. Vancouver và AMA đánh số bằng 1. và viết Kuhn TS không có dấu chấm, và cho bài báo theo năm;tập(số):trang. Hãy dán danh mục kèm số của nó, và thêm một trích dẫn trong bài như [3] hoặc chỉ số trên nếu bạn có.
- Công cụ nhận diện kiểu trích dẫn chính xác đến mức nào?
- Với tài liệu tham khảo đầy đủ, nó thường đúng, và nó cho thấy cách lập luận để bạn tự đánh giá. Trong các thử nghiệm với tài liệu được viết theo mẫu của từng cẩm nang, và với đầu ra từ công cụ tạo trích dẫn của chính trang này ở cả tám kiểu, mọi tài liệu đều cho ra đúng kiểu hoặc một kết quả hòa được công bố giữa các kiểu thực sự dễ nhầm. Nó yếu hơn với tài liệu ngắn hoặc chưa đầy đủ, với các kiểu riêng của trường trộn lẫn nhiều quy tắc, và với bất cứ điều gì phụ thuộc vào chữ nghiêng.
- Danh sách tài liệu tham khảo của tôi có được tải lên đâu không?
- Không. Việc phân tích chạy hoàn toàn trong trình duyệt của bạn và văn bản bạn dán không bao giờ được gửi đến máy chủ. Đóng tab là nó biến mất.