논의
논의 섹션 개요
작성할 내용: 연구의 목적 또는 질문을 한 문장으로 다시 쓰세요.
1. 주요 결과
팁: 결과 섹션을 되풀이하지 않고, 주요 결과를 한 문장으로 시작하세요.
작성할 내용: 주요 결과를 한 문장으로 말하세요: “[결과]를 발견했다. [크기나 방향]도 함께 보였다.”
2. 선행 연구와의 비교
팁: 결과를 선행 연구와 나란히 놓고, 차이가 가장 큰 부분에 가장 많은 분량을 쓰세요. 차이는 표본, 방법, 측정 또는 환경으로 설명하세요.
작성할 내용: 관련된 선행 연구마다 이렇게 쓰세요: “[저자, 연도]는 [결과]를 보고했다. 우리의 결과는 그것과 [일치한다 / 더 크다 / 다르다].”
작성할 내용: 결과가 선행 연구와 다르다면 그 이유를 말하세요: 표본, 방법, 측정 또는 환경이 다르기 때문입니다.
3. 해석
팁: 가능한 설명과 경쟁 설명을 제시하세요. 설계가 원인을 보여 줄 수 없다면 “시사한다” 또는 “부합한다”라고 쓰세요.
작성할 내용: 설명을 하나 제시하세요: “한 가지 가능한 설명은 [기제]이다. 대안은 [경쟁 설명]이며, 우리 설계로는 이를 [배제할 수 있다 / 배제할 수 없다].”
4. 시사점
팁: 결과가 실무, 정책, 이론에 무엇을 의미하는지 말하되, 근거가 허용하는 범위를 넘지 마세요.
실무 또는 정책을 위해
작성할 내용: 실무자나 정책 입안자가 무엇을 다르게 할 수 있는지, 그리고 근거가 그것을 얼마나 뒷받침하는지 말하세요.
이론을 위해
작성할 내용: 결과가 이론이나 기존 모형을 어떻게 지지하고, 한정하고, 반박하는지 말하세요.
5. 한계
팁: 설계, 표본, 측정의 한계를 적고, 각각이 결과를 어느 방향으로 얼마나 편향시킬 수 있는지 말하세요(STROBE는 편향의 방향과 크기를 요구합니다). 결과가 표본을 넘어 얼마나 적용되는지도 말하세요.
작성할 내용: 설계, 표본, 측정의 주요 한계를 편향의 방향과 함께 나열하세요: “[특징] 때문에 [결과]는 [과대/과소] 추정되었을 수 있다.”
6. 해결되지 않은 질문과 향후 연구
팁: 한계와 열린 질문을 누군가 실행할 수 있는 구체적인 연구로 바꾸세요.
작성할 내용: 이 연구가 가리키는 구체적인 연구를 이름 붙이세요: “향후 연구는 [질문]을 [설계]를 사용해 검증해야 한다.”
7. 맺음 메시지
팁: 독자가 기억할 메시지와, 그 메시지에 필요한 단서로 마무리하세요.
작성할 내용: 핵심 메시지와 가장 중요한 단서로 마무리하세요.