Công Cụ Tạo Phần Thảo Luận

Cách Sử Dụng Công Cụ Tạo Phần Thảo Luận

1. 1. Nêu nghiên cứu. Ghi mục tiêu và chọn định lượng, định tính hoặc khác. Loại nghiên cứu thay đổi lời khuyên về hạn chế: độ chệch và khả năng khái quát hóa với nghiên cứu định lượng, khả năng chuyển giao với nghiên cứu định tính.
2. 2. Liệt kê kết quả và các nghiên cứu trước. Một kết quả chính trên mỗi dòng, rồi một nghiên cứu trước trên mỗi dòng, viết theo dạng “Tác giả, năm: kết quả của bạn so sánh thế nào”. Chúng trở thành một danh sách đánh số và một bảng so sánh.
3. 3. Thêm cách bạn diễn giải. Các lời giải thích có thể có, điều các kết quả có ý nghĩa với thực hành và với lý thuyết, các hạn chế, và những câu hỏi còn bỏ ngỏ.
4. 4. Sửa những gì danh sách kiểm tra chỉ ra, rồi sao chép. Danh sách kiểm tra cho biết phần nào còn trống và đánh dấu các từ khẳng định chứng minh. Thay mỗi khung câu còn lại bằng văn xuôi của chính bạn.

Trình Tự Của Một Phần Thảo Luận

Michael Docherty và Richard Smith lập luận trong một bài xã luận của BMJ năm 1999 rằng các phần thảo luận thường đọc như lời chào hàng, và đề xuất một trình tự cố định gồm năm phần: kết quả chính; điểm mạnh và điểm yếu của nghiên cứu; điểm mạnh và điểm yếu so với các nghiên cứu khác, đặc biệt là những khác biệt về kết quả; ý nghĩa của nghiên cứu, bao gồm các cơ chế có thể có và hàm ý cho bác sĩ lâm sàng hoặc nhà hoạch định chính sách; và các câu hỏi chưa được trả lời cùng nghiên cứu tương lai. Các hướng dẫn báo cáo như STROBE yêu cầu cùng những nội dung ấy trong các mục thảo luận: kết quả chính, hạn chế (bao gồm hướng và mức độ của độ chệch tiềm ẩn), cách diễn giải thận trọng, và khả năng khái quát hóa. Công cụ theo trình tự này và kết thúc bằng một thông điệp kết luận.

Ví Dụ Minh Họa: Ngân Sách 1.500 Từ

“Thử một ví dụ” nạp một phần thảo luận minh họa về một nghiên cứu học kèm bạn đồng môn và việc tiếp tục ghi danh. Các cỡ hiệu ứng và nghiên cứu trước là những chỗ giữ chỗ trong ngoặc, vì chúng thuộc về nghiên cứu của chính bạn. Nếu các phần của ví dụ đạt tổng 1.500 từ, công cụ sẽ nhắm tới các số sau, làm tròn đến 10 từ gần nhất và cân đối phần làm tròn để tổng khớp nhau.

Những Lỗi Thường Gặp Trong Phần Thảo Luận

• Lặp lại kết quả. Nêu lại kết quả chính một lần, rồi chuyển sang ý nghĩa của nó. Số liệu mới thuộc về phần Kết quả.
• Khẳng định nhiều hơn thiết kế cho phép. Dữ liệu quan sát có thể gợi ý và phù hợp với, nhưng hiếm khi chứng minh được. Danh sách kiểm tra đánh dấu các từ như “chứng minh” và “không nghi ngờ gì”.
• Giấu hạn chế. Docherty và Smith lưu ý rằng người đọc quan tâm nhất đến điểm yếu, vì nghiên cứu nào cũng có chúng; một lỗi không được nhắc đến có thể làm bài báo mất uy tín.
• Bỏ qua kết quả trái với nghiên cứu trước. Các khác biệt là phần thú vị nhất của phép so sánh. Hãy giải thích chúng bằng mẫu, phương pháp, thước đo hoặc bối cảnh.
• Đưa kết quả mới vào. Phần thảo luận diễn giải những gì đã được báo cáo. Nếu một phát hiện quan trọng, nó thuộc về phần kết quả.

Câu Hỏi Thường Gặp

Phần thảo luận của một bài nghiên cứu nên bao gồm những gì?

Các kết quả chính, chúng so sánh thế nào với các nghiên cứu trước, các lời giải thích có thể có, chúng có hàm ý gì đối với thực hành, chính sách hoặc lý thuyết, các hạn chế của nghiên cứu, và các câu hỏi còn bỏ ngỏ. Nhiều tạp chí cũng yêu cầu một thông điệp kết luận ngắn. Hãy tuân theo hướng dẫn của tạp chí mục tiêu khi chúng khác nhau.

Làm sao để bắt đầu phần thảo luận?

Bằng kết quả chính, trong một câu, gắn với mục tiêu bạn đã nêu trong phần mở đầu: “Chúng tôi thấy rằng…”. Đừng nhắc lại toàn bộ phần Kết quả; hãy nêu kết quả duy nhất mà phần còn lại của thảo luận phụ thuộc vào.

Khác biệt giữa thảo luận và kết luận là gì?

Phần thảo luận diễn giải các kết quả, so sánh chúng với các công trình khác và cân nhắc các giới hạn. Kết luận ngắn hơn: nó nêu điều gì được suy ra từ các kết quả đó. Một số tạp chí gộp hai phần. Xem Công Cụ Tạo Kết Luận nếu bạn cần một kết luận riêng.

Phần thảo luận nên dài bao nhiêu?

Thường dài gần bằng phần mở đầu, nhưng yêu cầu khác nhau tùy tạp chí và ngành học. Một chương luận văn sẽ dài hơn một bài báo tạp chí. Nhập độ dài mục tiêu và công cụ sẽ chia nó cho các phần.

Hạn chế nên đặt ở đâu?

Trong phần thảo luận, thường ngay trước thông điệp kết luận hoặc nghiên cứu tương lai. STROBE yêu cầu tác giả đề cập đến hạn chế, bao gồm độ chệch và sai số tiềm ẩn, và thảo luận hướng và mức độ của bất kỳ độ chệch nào. Nêu rõ từng hạn chế và cho biết nó ảnh hưởng thế nào đến những gì bạn có thể khẳng định.

Tôi có thể nói kết quả chứng minh giả thuyết của mình không?

An toàn hơn khi nói kết quả ủng hộ hoặc phù hợp với giả thuyết. Một nghiên cứu đơn lẻ không thể loại trừ mọi lời giải thích thay thế, và cách diễn đạt đó cho thấy bạn biết điều này. Danh sách kiểm tra của công cụ đánh dấu một danh sách ngắn các từ chứng minh để bạn cân nhắc lại.